-
1.
0her yıl kamyonlarca para verip doğalgaz alıp , onu yakıp elektirik üreteceğimize doğalgaza verceğimiz parayı bir kerede yatırım olarak kullanıcaz ve artık dışa bağlılık azalcak.
not:akp li değilim
not2:düzmantık yürütüyorum sadece , nükleere karşı olan biri sebeplerini yazsın bakalım.
-
2.
+1ben de destekliyorum. ama uygun yere, uygun koşullarda yapılmalı.
-
3.
0türkiye yararına yapılacaksa bir şey her türlü desteklerim
-
4.
-1adamlar mal amk. rüzgar enerjisiyle tüm türkiyenin enerji ihtiyacını karşılayabileceğini sananlar bile var. yada güneş enerjisiyle falan.
hatta karşılaştırdığımızda nükleer enerji diğerlerine nazaran doğaya daha az zarar veriyor. ( aynı enerji kazanımında)
not: makine mühendisiyim -
5.
0nükleere karşı çıkan mallar bi taktan çakmıyor zaten yok felaketti felan diyolar 1971 de yapılan santrali örnek gösteriyolar halbuki bilseler kodumun fransasında 50 tane santral olduğunu kendileri yapılsın diye yalvarcaklar
-
6.
0dünyadaki uranyum madeninin rezevi belli. fazla değil. ama yüksek enerji üretilebilen bir kaynak. bunun yanında tehlikeleri de var. tükenebilir enerji kaynakları bir gün bitecek elbet. bu sürede düşük maliyette yüksek enerji elde edebileceğimiz nükleer enerji santralleri kurulmalı. çevreye zarar vermemek gerek tabi. anasını gibiyor yoksa ortalığın. kaza maza hikaye onlar. çekirdek koruması var santrallerde. yoksa o deprem ve tsunamide japonya diye ülke kalmazdı.
-
7.
0@4 santrallde soğuk su kullanılmıyor mu? bazı zütoşlar ısındıktan sonra bunu akarsuya karıştırıp balıkların yaşam dengesini bozuyor diye biliyorum.
-
8.
0nükleere karşı türkiyeyi uyaran ülkeler abd, fransa,ingiltere falan filan
en az hepside 20 şer 30ar santral var ak -
9.
0Benide yaz destekliyorum
-
10.
0tam destek panpa
-
11.
+2 -1kürtler patlatır amk
-
12.
0Nükleer santral yapsınlar gidip diyarbakıra yapsınlar kaza olsa da bir şey olmaz amk :D Yapılacak olan yeri gördünüz mü panpalar ? Havadan bir kaç resmini gördüm italyan kıyı şehirleri gibi amk ne güzel bir yer lan. Burası sinop demeseler kesin italya fln derdim.
edit: Japonyada bile 2.5 yıl önce kaza olmuş amk japonya lan teknolojinin allahının olduğu yer amk. Bizim ülke daha depremlere karşı kendini savunamazken bi nükleer enerji kazasında gibi tutarız. Bu yüzden en kötü ühtimalle doğuya yapılsın istiyorum. -
13.
0sözlüğe gelen adamın kafası ister istemez çalışır. kafası çalışan adam buna onay verir. sonuç olarak bunu yanlış yerde konuşuyorsun
-
14.
0Artıları elbette çok ama eksileri beyler cok sıkıntılı.biz Dünyayı hep 50 sene geriden takip ediyoruz adamlar bunu kullandı şimdi başka enerji arayışlarında. Velhasıl biz bu işi elimize yüzümüze bulaştırırz daha doğudaki kaçak elektiriği engelleyemiyoruz ak. Hele laz müteahhitler devreye girdimi sıçtık.
-
15.
0nükleer santrali kendimiz yapsak neyse. dıbına koydugumun ruslarına yaptiriyoruz. mersin akkuyuda nükleer karsıtı eylemlerde bulundum. nükleer enerjiye karsı bir insan degilim ama o bölgeye yapilan insaat cok sakat beyler. ucuz olsun diye eski tip nükleer santral kuruyorlar. cernobilde patlayan nükleer enerjiyle aynı sistem kullanılcakmıs. adam akıllı birsey yaptırsak maliyeti cok fazla oluyor. özet olarak böyle ülkenin dıbına koyim
-
16.
0@7 mal mısın amk atık su akarsuya atılır mı hiç. deniz kenarına kurulur böyle tesisler
-
17.
0@15 yok öyle bir dünya amk.@6 Dediği gibi çekirdek koruması var artık belki bu alanda çok iyi değiliz ama o kadar da salak değiliz.
japonyadaki örnek ise 40 yıllık bina olur tabi o kadar hasar. -
18.
0hes'lerden de öyle ahım şahım bir enerji gelmiyor, dışa bağlılığı azaltmak istiyorsak nükleer şart. verilen paraya yazık. doğalgaz alıyoruz bi ton parayla onla suyu ısıtıp enerji elde ediyoruz amk kulağa ne kadar saçma geliyor değil mi ?
-
19.
0nükleer santral iyi güzelde bizde olmaz panpa amk trafoyu kediden koruyamıyoz nükleer enerjinin şakası olmaz
-
20.
0kardeşim işin içinde olan bi tanıdığım var artık çok güvenli koşullarda yapılıyor yapılmalı