1. 1.
    0
    akkuyu nükleer santrali hakkında ne diyorsunuz panpalar
    ···
  2. 2.
    0
    up up up up
    ···
  3. 3.
    0
    http://www.greenpeace.org...a-nukleer-felaket-310511/
    ···
  4. 4.
    0
    peki panpalar kurulacak nükleer santralin kumandasının rusyada olacağınıda biliyor musunuz ??
    ···
  5. 5.
    0
    http://www.greenpeace.org...aigns/nukleersiz-gelecek/ okuyun pijler
    ···
  6. 6.
    0
    @12 lan mal bana diyeceğine sen oku biraz. Santrali ruslar kuracak ve 49 yıllığına işletmesi ve yönetimi tamamen ruslarda olacak..49 yıl sonra istedikleri takdirde de işletme süresini uzatabilcekler.. otur biraz gündemi takip et amk
    ···
  7. 7.
    0
    @15 panpa greenpeace bölgesel bir kuruluş değil tüm dünya için çalışan bir kuruluş..o yüzden mantığın biraz yanlış..
    ···
  8. 8.
    0
    @19 Fransa da 8 yıldır hiç durmadan eylemler yapıyorlar.. Amerika da nükleer santrallere karşı imza kampanyasındalar.. Tüm dünyayı gemiyle gezip nükleer nedir ne değildiri insanlara anlatmaya çalışıyorlar.. bence dünya gündemini takip etmeden böyle yorumlar yapma..Son olarakta ingiltere de büyük çaplı bir eyleme hazırlanmaya başladılar panpa
    ···
  9. 9.
    0
    @25 benden bilmiyorsun bin çünkü gündemden haberin yok.. kullanım şartları nerde sana ait olacak. bu hükümet kullanım şartlarının elimizde bulunduğu bütün fabrikaları şirketleri satmadımı amk.. Yeni bir santral kurulacak ve bunun kullanım şartları bizim elimizde olacak.. panpa gerçekten tuhaf adamımşsın. muhtemelen akp lisin oyüzden böyle düşünüyorsun.. bence parti sempatizanlığını bir kenara bırak tarafsız açıdan bak bu olaya.. çünkü bu siyasi bir malzeme yapılamayacak kadar hassas bir konu. Santral deprem riski yüksek olan mersine yapılıyor bilmiyorum farkında mısın?? Bu arada mersinliyim.. ve santralin kurulduğu yer gerçekten sakat bir bölge.
    ···
  10. 10.
    0
    @29 panpa ne alakası var yapma gözünü seviyim.. yani senin mantığı şumu? Nükleer santrale geçmeden yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanmaya geçemeyiz.. yani her zaman olduğu gibi avrupayı ve amerikayı arkadan takip edeceğiz.. ayrıca greenpeace hiç bir şey yapmadı diye bir şey yok. Dediğin gibi avrupa ve amerika yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanamya geçyorlar yavaş yavaş.. bunda emin ol greenpeace in etkisi büyük.. amirekida 13 tane nükleer santral yapılmasını engellediler.. Fransa da 5 tane ingiltere de 6 tane engellediler. Çabalıyorlar panpa en azından.. yanlış anlama ama senin gibi kurulsun deyip işin içinden çıkmıyorlar..
    ···
  11. 11.
    0
    @35 çözüm maliyeti düşük, verimi yüksek, temiz ve güvenli rüzgar, su, güneş ve biokütle gibi yenilenebilir enerjileri kullanmak ve enerji verimliliğini artırmak.

    2000 yılından 2007 yılına kadar kurulan yenilenebilir enerji tesisleri bu süre içerisinde kurulan nükleer santrallerin 6 katı kapasiteyle üretim yaptılar. mevcut potansiyelin çok küçük bir oranı kullanılmasına rağmen, 2006'da yenilenebilir enerjiler genel ihtiyacın %18'ini karşıladılar, hem de atık üretmeden.

    sadece şu andaki mevcut yenilenebilir enerji tesisleri bile 2020 yılına gelindiğinde küresel enerji ihtiyacının %20'sini karşılayacak. elimizdeki mevcut teknolojilerle bile kullanabileceğimiz yenilenebilir enerji kaynakları küresel ihtiyacın 6 katı kadar enerji sağlayabilir. yenilenebilir enerji tesisi kurmak ise çok kolay. bir rüzgar çiftliğinin planlanması 1 ila 2 yıl, bir rüzgar tribününün yerleştirilme süresi ise sadece 1 hafta sürüyor. yani panpa denildiği gibi çok pahalı bir şey değil.. ve yapımı bile nükleer santrale göre çok kısa sürüyor.. Nükleer santral de yapılmalı belki ama bu şartlar altında değil.. Resmen ülkeyi adamlara teslim ediyoruz.
    ···
  12. 12.
    0
    @44 bu ne şiddet ne celal. sakin ol amk.. Yoksa burada bir liseli mi var.. Dediğin şeyler olabilir ?? kalkmış bana yok fırtına yok yağmur..Lan mal herif aynı şeyler nükleer santraller içinde geçerli..Bi patladığını düşün ? sadece maddi açıdan anan gibilmez dünyanında ebesini gibersin.. Görüyorsun çernobil görüyorsun japonya.. Söylediği doğru 1 yılda masrafını çıkarıyor.. verim düşebilir evet haklısın ama bu verim düşme olayı 5-6 yıldan sonra oluyor.. bu zaman diliminde yavaş yavaş tekrar yenileyebilirsin bunu.. evet sökmüş olabilir enerji santralini..Ama bilim ve teknolojiyi ne kadar az takip ettiğin buradan anlaşılıyor.. Ve bilmiyorum biliyormusun ama amerika ve fransa şu anda rüzgar enerjisini ve güneş enerjisini kullanmak için yeni projeler başlattı.. Ayrıca bunuda biliormusun bilmiyorum ama alman hükümeti bundan sonra nükleer santral yapmama kararı aldı ve en geç 2020 yılına kadar da santrallerin hepsini kapatacaklar.. bunlardan bir haber olan benim toplumumum ise hala nükleer kurulsun diye burda felsefe yapıyor.. Butun almanya su anda ayakta nukleer santrallere karsı...
    ···
  13. 13.
    0
    @44 zarar konusuna gelince dogaya hıc bır zararı yok bunların cunku atık uretmıyorlar.. Nukleer santrallerin atıklarına gelınce radyoaktıf maddelerın nasıl zararı oldugunu ucan kus bıle bılır ama sen bılmıyorsun anladıgım kadarıyla.. hala greenpeace e laf edıyorsun.. greenpeace ı bırazcık takıp et amaclarının ne oldugunu anlarsın. sunu soyleyebılırım en azından senın hızmet ettıgın amac gıbı ınsanları ıntıhara suruklemıyor tam aksıne bunların karsısına gecmeye calısıyorlar. emın olabılırsın bundan..
    ···
  14. 14.
    0
    @68 verdim şukunu panpa
    ···
  15. 15.
    0
    takmışlarr ermenistana arkadaş ya.. ulan erministan rusyanın köpeği çünkü.. ermenistanda santral varda noluyor mal herif.. ermenistan aynı ermenistan.. Rusyadan gelen paralarda idare eden çapulcu bir ülke..
    ···
  16. 16.
    0
    @76 panpa sadece sözlüktekilerin ne düşündüğünü merak ettim. sinsi bir amaç yok yani
    ···
  17. 17.
    0
    @78o moddan çıkabilmek için nükleer enerji şart değil ki panpa
    ···
  18. 18.
    0
    işte bende aynı şeyden bahsediyrum.biz yurt dışından aldığımız için bu kadar pahalı elektrik. Ama yenilenebilir kaynakları kullanabilsek yine ucuza elektrik üretilebilir..
    ···