-
1.
+1Üğretenden sonra okuyanın avradını gibem
-
2.
+1şehirleri geçtik en azından doğada yaşaya bileceğimiz bi türkiye istiyoruz
-
-
1.
-1gibtir git dağ başında yaşa elektrik kullanma o zaman mk
-
1.
-
3.
+1Valla açılırsa yarra yeriz. Daha elektriği idare edemeyen adamlara nükleer santral verirsek ortalığın anasını giberler.
-
4.
0kurun abi bunu da kurun ülkenin mına koydunuz zaten, bu mu ekgib kalsın.
-
5.
0amk daha kömür madeninde 301 can verdik, nükleerde ülkede adam kalmaz
-
6.
0Ülkeni gibeyim bize faydası ne? Uranyum belki ucuz ama güvenlik masrafı ekleyecekler bu sefer. Amın oğulları adamın oğluna aldığı gemiler burdan aya yol olur bunlar hala devlet yannanı emiyo.
-
7.
0fukushimada ki santral patlamasının sebebini bi oku adamlar teknolojik olarak bizden yüzyıl ileride burda kim bilir kaç kişi ölebilir kaç yüz kilometre kare kullanılamaz hale gelir mal
-
8.
0Elbette tehlikeli diyoruz ama dünyanın hemen hemen 40 geçik ülkesi bu teknolojiyi kullanıyor.
yani okadar tehlikeli olsa kullanmazlardı dimi? -
9.
0hiçbir tehlike yoktur efendim tehlikelidir diyen adam yalan dolandır.
-
10.
+2 -3ülkemiz fosil yakıtlardan elektrik üğreten ülkeler sıralmasında birinci sıradadır. kaldı ki fosil yakıtlar ülkemizde az miktarda bulunmakla birlikte diğer ülkelerden ithal ediyoruz.(özellikle rusyadan doğal gaz)ülkeler arası olası bir kriz halindeyakıt ve enerji fiyatlarınında artacağı su zütürmez bir gerçek.
alternatifenerji kaynakları sanıldığı üzere o kadarda karlı değildir. yani üğretimi azdır. zaten adı üstünde alternatif.
nükleer enerjiye gelirsek;evet tehlikleri var ama zaten çevremizde güvensiz santraller yok mu?
(ermenistan:metzamor santrali)(bulgaristan:kozloduy & belene santralleri)bu tesisler 1970li yılların ürünleri olup;güvenlik tehdidi bulunan santrallerdir.
kaldı ki olası bir felaket anında ülkemiz bundan %100 etkilenir.ve bizim bir sanralimizin olup olmaması bu durumu değiştirmez.
tabi oto taka muhalefet yapmak isterseniz genede siz bilirisiniz.