nükleer karşıtı piç bi gel sana sorular

ihale bile yapilmadan özel koşullarda bir seçme yöntemi öngörülmüştür. nükleer santral ile üretilecek elektrik enerjisine, perakende satiş lisansina sahip olan dağitim şirketleri üzerinden 15 yillik alim garantisi verilmektedir.

tasari incelendiğinde nükleer santral kurulumu için bedelsiz arazi tahsisinden başlayan her türlü teşviğin devlet eliyle verileceği ortaya çikmaktadir. bu teşviklerin yerli kaynaklara verilmesi durumunda zaten türkiye’nin enerji sorununu çözmesi mümkün olmasina karşin nükleer santrallerin tercih edilmiş olmasi, enerji ihtiyacinin değil, siyasi bir tercihin söz konusu olduğunu açikça ortaya koymaktadir. kendi öz kaynaklarimiz bir kenara itilip, pahali ve tehlikeli olan nükleer enerji santrallerinin kurulmasi kabul edilemez.

türkiye’nin nükleer santrale ihtiyaci yoktur. hidrolik, kömür, rüzgar, jeotermal, güneş ve diğer yenilenebilir enerji kaynaklari dikkate alindiğinda türkiye’nin 482-569 milyar kilovatsaat olan potansiyeli, 2020 değil, 2030’lardaki elektrik ihtiyacini karşilamak için bile yeterlidir.

---

soru 1: alım garantisi vermeden arazi vs tahsis etmeden hangi bütçeyle hangi krediyle 40 milyon dolarlık yarıtım yapıcan?

soru 2: hangi devlet kurumu nükleer santral kuracak bilgi kapasite ve iş gücüne sahip?

soru 3: hangi yerli kaynaklara aktarılcak bu para? hangi enerji türleri ile enerji sorunu çözülecek?

soru 4: kilowatt başına maliyeti 11 dolar olan ve yaklaşık 60 sene kullanılacak olan nükleer santral,
arz garantisi olmayan rüzgar enerjisi (kw başına 7 dolar) ve güneş enerjisine (kw başına 8-10 dolar) göre nasıl daha pahalıdır.

Açıklama: Yenilenebilir enerji kaynaklarında arz güvenliği olmadığından asla çözüm olarak düşünülemez. ilk yatırım masrafları yüksektir. Ömürleri nükleer santrale göre sadece %20 daha fazladır ancak en ve en önemlisi arz güvenliği yoktur. Her zaman enerji saglayacakları garanti değildir. Ayrıca jeotermal ve kömür kullanarak termik santrallerde enerji üretimi nükleere göre kat kat zararlıdır çevreye.

nükleer enerji nerde radyasyon yayıyor zütler? santralin 1 km yakınına ev kurulacağını mı sanıyosun? madem o kadar "radyasyon ebemizi giber"cisin, kalk monitörün başından, at cep telefonunu, bir ok ucu ve ayı postu al, toroslarda yaşa amcık.

amk malları zerre kadar nükleer enerji nedir, maliyeti nedir, zararları, yararları nelerdir gibi şeyleri hiç araştırmadan nükleer karşıtı oluyorlar sırf marjinalim ,böyle bi coolum ki hiç sorma mantalitesiyle hareket ediğ nükleer karşıtı oluyorlar aslında tek amaçları kızlar bana versin demek istiyorlar. kızsalar da çok çirkinim belki böyle marjinal olursam biri giber beni diye umut ediyorlar.

özet: ışık ılık süt iç

olm okumadım lan ama nükleere hayır diyorum bunların cevabını da başlığımda verdim zaten.
yüzyüze olsak oturup saatlerce tartışabilirim ama eksici pic diyorlar olm bana burada:/

lan züt herif, nükleer santral yapılıncaya kadar harcanacak para kayıpların azaltılması için harcansa çok daha başarılı olur. kaçaklar da dahil %70 enerji kaybı olan bir ülkede yaşıyoruz. yüzde %70, %35'e insin kaç tane nükleer santral çıkar ordan. şimdi gibtir git pekekent.

bence nükleer iyi lan.. patlarsa hulk filan oluruk. örümcekten hayır yok zaten. nükleere benden tam destek.

shenergy haksızın bin. bu ne lan sürekli bi züt etme çabası. muallak. çok bilmiş ekşici twitırcı

hasgibtir bana mı dedin lan:)
olm cok uzun ya:/

cevaplasana lan

olm nükleer karşıtı olmak cahillik ve özentiliktir.

nükleer neler getirecek

1- elektrik ucuzlayacak.
2- cebimizde daha fazla para kalıcak
3- üretim maliyeti düşecek
4- 3 e bağlı olarak enflasyon aşağı inecek.
5- doğal olarak para cepte mutlu mesut olacak

nükleer teknoloji ülkemize gelicek alttan silahlanmalar falan buda lazim.

evrim teorisine göre insanlar evrilir radyasyonada alışacaktır korkmayın. bi kaç nesil gibe gidecek o kadar olur.

özet: yok

arkadaşlar atomlar çok küçük olduğu için zütünüze girebilir dikkat edin

Enerji [D]evrimi, sürdürülebilir kalkınmamızı aynı seviyede devam ettirmek için nükleer enerjiye ve kirli fosil yakıtlara ihtiyaç duymadığımızı gösterir. Yenilenebilir enerji ve enerji verimliliği politikalarının ön planda olduğu Enerji devrimi senaryosuna göre ise, kişi başına salımlar 1,1 tona düşürülüyor ve maliyetlerde kısa vadede küçük bir artışın ardından 2 sent daha ucuz bir ortalama maliyetle elektrik üretiliyor.

Diker “Avrupa’da şimdiden yenilenebilir enerji sektöründe 450 bin kişi istihdam ediliyor. Sektörün yıllık iş hacmi 45 milyar Avro’yu geçti. Enerji [D]evrimi senaryosu açıkça gösteriyor ki, Türkiye’nin sürdürülebilir bir çerçevede kalkınmasını devam ettirmek için nükleer enerjiye ihtiyacı yok. Hatta temiz enerji çözümleri uzun vadede maliyetleri düşürürken, çok daha fazla ve nitelikli iş imkanları sağlıyor” dedi.

@1 senin kadar rakamlardan anlamam. diğer başlıkta bu işin ticari amacından bahsetmemiştim. insani boyutundan, sağlığından bahsetmiştim. ( ve birtakım örnekler )
rakamlarla donanımlı olmadığımdan,
ve işin içinde olmadığımdan
- çünkü arz-talep işleri bana fuhuşu ifade eder -

sadece vereceğim linkteki raporu cevaben iletebilirim. seni ne kadar tatmin eder bilemiyorum; bakış açılarımız farklı ne yazık ki.

böyle böyle işte...

(bkz: http://www.greenpeace.org...s/reports/enerji-d-evrimi)

(bkz: http://www.greenpeace.org...ports/enerji-d-evrimi.pdf)

@1 helal len gibip atmışsın.. nükleer şukuyu verdim zütüne sok bin

@14 inandığın şeyin arkasında dur beybim.

bak ben okudum senin gibik yazını. derledim ve sana sorular hazırladım. ama nası cevaplicaksın ki kulaktan dolma bilgilerinle

shenergy seni seviyorum :/

naber:)

nükleer karşıtı eniştesi gibik mal beyler

@1 bakan kıvamında bir mal beyler

(bkz: nükleere hayır)
(bkz: nükleere hayır yarın çok geç olmadan)
ben diyeceğimi demişim yormayın beni.

@35 gibe gibe öldürmüş amk.