/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 15.
    0
    up up up up
    ···
  2. 14.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  3. 13.
    +1
    bir nebzede olsun rahatladım amk çernobil olayı çıkmıyodu aklımdan zombi felan var diyolar korkuyom amk
    ···
  4. 12.
    +1
    uğraşıp yazmışsın panpa bilgilendik şuku
    ···
  5. 11.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  6. 10.
    +2
    nükleer santrale karşı değilim ama kömür ocağını işletemeyen bir ülkeyiz bunu da kabul etmek lazım. bir de senin anlattığın gibi her şey el bebek gül bebek şeklinde değil. doğru saptamaların var ama çok olumlu yönden karşılamışsın olayı.
    ···
  7. 9.
    +1 -1
    uzun yazı okumadım ama haklısın. nükleer enerji en temiz ve en ucuz enerjidir. amerikada 104 enerji santrali var
    ···
  8. 8.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  9. 7.
    0
    up up up up up
    ···
  10. 6.
    0
    up up up up
    ···
  11. 5.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  12. 4.
    0
    eline sağlık
    ···
    1. 1.
      0
      sağol panpa (:
      ···
  13. 3.
    +1 -2
    Aynen destekliyorum. Bunları milletin bilmesi lazım. Malak gibi nükleere karşı çıkıyolar.

    işine gelince başkasını gerici diye suçla kendin ilerlemeye mani ol amk. Süper ya napak kömür mü yakak yıl oldu 2015 biraz mantıklı şeyleri örnek alın amk.

    Sırf akp döneminde oluyo diye korkuyorum lan.Vay amk ülkenin geldiği hale bak
    ···
  14. 2.
    +1
    ulan daha elektrik niye gitti noldu onu bulamıyolar mk ne gibime yapılıyo
    ···
    1. 1.
      +1
      @1 kardeş sen uzman mısın.

      bizim santral toryum olmayacak, toryumu bir çıkart listeden.

      uranyumu da topraktan çıkartıp yakıt haznesine koymuyorsun. uranyum zenginleştirme teknolojisi lazım. bu da iran'ı dünyaya papaz eden konu. biz uranyumu yine dışardan alacağız yani.

      kaldı ki santrali biz değil ruslar yapıp, ruslar işletecek. şimdi bunun nükleer denizaltıyla ne alakası var. dışa bağımlılık azalmayacak aksine ruslara bağımlılık artacak. bunun aksi kanıt varsa elinde paylaş, bilmek istiyorum.

      kafa bulandırmayın yahu ki en büyük nükleer destekçisi benim ama, kahvedeki ahmet emmi tadında yaklaşmayın olaya.
      ···
  15. 1.
    +7 -1
    kaldırıyorum. biraz uzun ama lütfen okuyun panpalarım yarın 2 tane vizem var sırf sizleri bilgilendirmek için yazıyorum. neyse bende dahil olmak üzere birçoğumuz nükleer enerji ile soruların cevabını tam bilmediğinden 'nikliir inirji kiti yişisin timiz inirji' nidaları atar. öncelikle sorulan sorulara gelelim.

    1-)nükleer santralin patlama riski
    2-)neden nükleer santralin yerine güneş enerjisi ya da rüzgar enerjisi kullanılmıyor
    3-)yakıt sorunu nasıl çözülecek
    4-)atıklar nerelerde depolanacak
    5-)hava ve su kirliliği yapar
    6-)başka hangi alanda fayda sağlayacak

    uzun süren araştırmalarım sonucunda fazla akademik bilgiye kaçmadan size cevapları vermeye başlıyorum

    1-)nükleer enerjinin patlama riski:bildiğiniz gibi nükleer kazası denilince herkesin aklına çernobil olayı geliyor. peki bu santral neden ve nasıl patladı niçin bu kadar çok etkileri oldu;

    ---tesis eski sovyet modeliydi. yani tek kat duvarla korunuyordu.
    ---tesiste deney yapılıyordu. deney sırasında yakıt çubuğu aşırı ısınmış ve soğutmak için soğuk su takviyesi yapılınca oluşan su buharı büyük basınçla patlamıştır.

    günümüzde artık eski sovyet modeli terkedilip daha modern yöntemlerle santraller yapılmıştır. çok daha kalın duvarlarla hemde.bu santraller patlama riskinde bütün sistemleri devre dışı bırakılarak tesisin güvenliğini sağlamaktadır. aynı evlerde aşırı voltajda şartellerin atması gibi. ayrıca duvarların arasına kurşun eklenerek radyasyonun en zararlı etkisi olan x ışını büyük ölçekte tutuluyor. akkuyu ve sinopta deprem riskinin çok az olması tehlike riskini ortadan kaldırıyor

    2-)neden nükleer santralin yerine güneş enerjisi ya da rüzgar enerjisi kullanılmıyor:mersinde kurulacak akkuyu nükleer santali yerine hidrolelektrik santali kurulacak olsa bursa topraklarının yarısının su içinde kalacağı,

    mersinde kurulacak akkuyu nükleer santali yerine rüzgar sanrali kurulacak olsa yalavo toprakları kadar rüzgar enerjisi santrali ile dolacağı

    ayrıca güneş enerjisinin bakı ve enlem faktörüyle türkiyede her bölgenin aynı ölçüde yararlanamayacağını biliyor muydunuz?

    3-)yakıt sorunu nasıl çözülecek:türkiye uranyum ve toryum bakımından zengin bir ülke olduğundan yakıt sıkıntısı çekmeyecektir.

    4-)atıklar nerelerde depolanacak:4 kişilik bir ailenin yıllık nükleer enerji atığı bir golf topu büyüklüğündedir.bu atıklar gelişen teknolojiyle beraber yerin çok altında geçirimsiz bir yerde 100.000 yıl depolanabilir.

    5-)hava ve su kirliliği yapar:termik santrallerden daha çevrecil olan nükleer enerji araştırmalar sonucu havayı temizlediği anlaşılmıştır.. ancak su çevresindeki balık popülasyonlarını azalttığı saptanmıştır. halbuki hidroelektrik ve rüzgar enerji santallerinde de canlılar üzerinde olumsuz bir etkiye yol açmıştır.

    6-)başka hangi alanda fayda sağlayacak:

    askeri alanda:nükleer reaktörle çalışan bir savaş gemisi hiçbir limana uğramadan 1 yıldan fazla açık denizlerde kalabilir. ayrıca nükleer silahın elde edilmesiyle diğer ülkelere karşı bir caydırıcılığımız olacaktır.

    tıp alanında :yıllardır manyetik görüntüleme için milyon dolarlar verdiğimiz nükleer yakıtlara artık kendimiz üreterek tasarruf yapabilecek...

    kaynaklar için pmden mesaj atın. gmailden gönderebilirim saygılarımla
    Tümünü Göster
    ···