nöbetçi ateist kardesiniz geldii vol 4

Merhaba panpalarım. Bu konuyu 4. kez açıyorum çünkü bir konuda sayfa 3 ü geçti mi artık kimsenin ilgisini çekmiyor.

buyrun panpalarım ... sorun; sorun sizi bilimin ışığıyla aydınlatmak için buradayım, çocuk masallarıyla karanlığa gömmek için değil.
sorun.

not: en baştan söylüyorum: biliyorum ki konu ağzına kadar kuduz şakirtle dolacak. konuşmasını bilmeyen bir hayvanı karşıma alıp laf anlatmaya çalışmayacağım. sözlüğün damgalı alaşakirtlerinden amsever konuya muhakkak damlayacaktır. bu eşşoleşşeğin din ile açılan her konuya girip önüne gelene "ergen" demek gibi bir alışkanlığı var. amsever ve benzeri organizmalar tarafımca giblenmeyecektir.

öğrenmek isteyen ve insan evladı gibi tartışmasını, konuşmasını bilenler benden cevap alacaklar.
sorun panpalarım, dinliyorum.

Bu konu altında giblenmeyecek olan yazarlar listesi:

amsever
korkak robert ford
afrikadakisoncigkofteci
seni seek and destroy
silme anani giberim
aleksistanriverdi
pekekent enisten

@2 ağzı salyalı itin beni giblememesini canı gönülden isterim zaten müparek *

@4 arapçadan örnek verirsem daha iyi anlarsın panpa, türksün sonuçta *
kelimye gelen bazı ön ekler ona olumsuzluk anlamı katar. örneğin hoş; nahoş gibi.

Teistin anlamı da bir tanrıya inanan. a-teistin anlamı da yukarıda verdiğim örnekteki gibi kelimeye tersi bir anlam verir yani herhangi bir tanrıya inanmayan kişi.

@8 biri de çıkıp şu huur evladına demez ki "Lan, adam yukarıda seni giblemeyeceğini yazmış; giblemiyor sen hala ne sesi bekliyorsun, be amk malı?"
işte bu yüzden incideki ateistlere sitemim çoktur. Beni bu kuduz it sürüsüyle hep yalnız bırakırlar *

@11 panpa sorması gereken sensin * sen aklındakileri sor, ben sana gerçeği anlatayım. inan bana bu fırsat eline her zaman geçmez *

@12 ilginç bir yaklaşım tarzı panpa. Aslında bilimsel olan her argüman tanrının olmadığına bir kanıttır. tanrının varlığı ile atke edilen, var olmuştur denilen şeye deneysel ve bilimsel bir cevap bulduğun zaman allahın varlığını (O obje için) yok etmiş oluyorsun. Tanrı inancına sahip kişiler için bu objeler yoktur * Ateist kişi için ise bu objelerin tersinde objeler yoktur.

@15 hayır. Bunu bir müslümandan bekleyebilirsin ama ateistten bekleme * Nickimi ciddiye aldığını düşünmüyorum. Zira kavun ve karpuzdan kastım başka şeydir *

@19 tabi panpa, buyur memnun olurum. Yalnız yukarıda listesini verdiğim kişileri kaale alıp cevap vermezsen memnun olurum. inan bana hepsi ümitsiz vakadır, sadece zaman kaybedersin.

@20 Tanrının olması için hiçbir sebep yok

@21 eminim *

@22 bir şeye amaç aramakta "din" kavrdıbının temelinde yatar * Eline bir taş alırsın ve bu taş neden var diye sorarsın kendine * insanız; insan neden var? nereye gidiyoruz, öldükten sonra yok olup gidecek miyiz? işte bu ve bunun gibi sorulardır zaten din kavrdıbının temelini atan şeyler. "insanın yok olma korkusu"

Bence senin anlaman gereken bazı şeyler var; kendi girdiğin argümana kendin ters düşüyorsun. iyi oku şimdi:

• Bilim dünyanın doğal hareketlerine açıklık getirir. Sizin dediğiniz şey ise bu yaratıcının bir eseridir. Biz de diyoruz ki hayır, yaratıcınızın bir eseri değil, fizik kanunun bir eseridir, çekim yasalarının, orbital kurallarının bir eseridir. bu en başta senin yaratıcını bi yok eder. Devamında ise senden şöyle bir soru gelir: fizik kanunun var oluşu allahı yok mu eder?

Evet eder. Allah'ın sözü dediğiniz kitapta allahın "biz yaptık" dediği herşeyi ben sana fizik ile açıklıyorum. sen bana ayet ile geliyorsun *

@24 @23'te belirttiğim gibi, tanrının var olması için bir sebep göremiyorum. Bir sebebi yok iken tanrı neden var olsun ki? Bu vesile ile eminim.

@27 buyur kardeşim.

@28 kaynak olarak http://www.islamibizdenogrenin.org ve benzeri siteleri kullanırsanız böyle olur işte * o yüzden zütümü yırta yırta size "kitap okuyun" diyorum. Hawking'in böyle bir metni, demeci, cümlesi yoktur panpa. hawking bir ateisttir ve tanrının varlığını kati suretle reddeder.

@30 ben değil, bunu inananlar söylüyor *

ulan korkan robert ford, her seferinde konuma amele sümüğü gibi yapışabiliyorsun ya, bi gibtirip gitmiyorsun ya, helal olsun lan sana *
Bu azmini boş işlere değil okula harcasaydın şimdi yanımda bir ateist olurdu

@50 ve benzeri dedik panpa * Buna ingilizcesi anadili olan ülkelerin hristiyanları da dahil * Konuyla ilgili kaynak niteliği taşıyabilecek bir kaynak gösterir misin bana?

@51 çok güzel yakalıyorsun; konuda sohbet etmeye değecek kişisin *
Dindarın aradığı sebep var oluşun sebebidir. benim tanrının varlığı için aradığım sebep ise var olmasının sebebidir. var oluş, var olmak. Bunu birçok kişi bir kelime oyunu olarak algılar ama sende bunu idrak edecek zeka olduğunu düşünüyorum. var oluş sebebi, objenin geleceği ile ilgili kaygı taşır. Var olmasının/olabilmesinin sebebi ise geçmişe gider; birbirine tam olarak ters olan iki şeydir. Evrenin var oluşunu düşünebilmek için zamanda geriye gitmemiz gerekir; bu uyarma "Var olmasının sebebi"ne zütürür. "var oluş sebebi" ise şimdiki zamandan itibaren geleceğe yönelik bir bakıştır. Dindar bir kişi eline bir elma alır; geçen youtube'da denk geldim sokak röportajları ... Adam diyor ki şu elmaya bir bak; tadı ağzıma, rengi gözüme, vitaminleri de vücuduma göre düzenlenmiş. Bu elma tanrı tarafından insan için yaratılmıştır bunu başka nasıl açıklayabilirsin?

Gördüğün gibi günümüz ve gelecek üzerine kurulu bir temadır.

Ben de diyorum ki, o elma, bir yaratıcı tarafından insan için yaratılmamıştır! Geçmişe doğru gidiyorum; evrim dizisinde elma ağacının üreme ihtiyacının doğduğu ana kadar geri gidiyorum (Ki bu anı tam olarak bulabilmek mümkün değildir) ama bulduğumuzu var sayalım. Elma çekirdekleri yeni elma ağaçlarının köklerini oluşturur. Bu çekirdekler bir şekilde etrafa yayılmalıdır. Doğa, elma ağacını bu doğrultuda bir adaptasyon geliştirmeye zorlamış ve en mantıklı kararı aldırmıştır. Çekirdeklerin bir meyve içinde bulunması! bu meyvenin tatlı, hoş kokulu olması ise yer değiştirme imkanına sahip diğer hayvanları, meyvenin cazibesine kaptırır. Bir kuş gelir ve elmayı dalından koparır uçar uzaklara gider. elmanın etli kısmını yer ve çekirdekleri de yediği yerde bırakır. bu, ağacın üreme mekanizmasıdır.

Gördüğün gibi köke giden, geçmişten tümevarım yapan bir sistem.

Dindar bir insanın sebebi ile benim sebebim arasındaki fark budur *

@61 panpa bana bir kaynak göster lütfen * nereden duyuyorsunuz bunları yahu?

@63 giblemeyin şu huur evladını panpa. o adamla gireceğiniz argüman sizi tak çuvalına sokar; temiz konuşmuyor. sonunda da muhakkak küfrü yersin * O yüzden gibleme, oku geç. Hatta okuma bile.

@71 insan. Biyolojik adıyla homo sapiens

@76 gelsene be huur evladı .. uzaktan izleyeceğine gelip iki birşey yazsana. ulan size, şu şakirtlerden daha gıcığım amk şerefsizleri

@77 panpa seni kırmak istemem ama kaliteli birşeyler bekliyorsan kaliteli yazman lazım *

@80 bernard russel örneğinden mi bahsediyorsun? *

@82 olaya bu bakış açısı ile bakmak yanlıştır panpa.
Big bang teorisinden bahsettiğimizde, adı üzerinde teoridir. böyle olduğunu düşünülüyor. Ama bunun aksi ispat edilemediğinde bu "allah vardır" demek değildir ki *

mesele allah'ın varlığına bir sebep aramak değil, gerçeği aramaktır. insanlık Hiçbir bilim adamından "tamam, big bang olayını ispat edemedik o zaman allah var" gibi birşey duymayacak *

Tanrının olmamasına bir sebep gösterememek, olmadığına kati olarak inanmayı gerektirmez diyorsun. Dediğim gibi, tanrının varlığına bir sebep aramıyorum. sadece bir sebep göremiyorum *