nöbetçi ateist abiniz geldi soruları alayım

buyrun gençler ... Sorun; sorun sizi bilimin ışığıyla aydınlatmak için buradayım, çocuk masallarıyla karanlığa gömmek için değil.
Sorun.

Not: en baştan söylüyorum: biliyorum ki konu ağzına kadar kuduz şakirtle dolacak. konuşmasını bilmeyen bir hayvanı karşıma alıp laf anlatmaya çalışmayacağım. Sözlüğün damgalı şakirtlerinden amsever konuya muhakkak damlayacaktır. bu eşşoleşşeğin Din ile açılan her konuya girip önüne gelene "ergen" demek gibi bir alışkanlığı var. Amsever ve benzeri organizmalar tarafımca giblenmeyecektir.

öğrenmek isteyen ve insan evladı gibi tartışmasını, konuşmasını bilenler benden cevap alacaklar.
Sorun panpalarım, dinliyorum.

@3 doğmadan önce her nerede idiysem oraya geri gidecem. senin, ve yaşayan diğer her canlı gibi.

@5 panpa yanlış şeyler duymuş veya okumuşsun. biz, evrende bir patlama oldu ve dünyaya geldik demiyoruz. biz, hiçliğin içinde bir patlama oldu ve evren meydana geldi diyoruz.

@8 mutlak hiçliğin olmadığını savunan bir kozmologu dinlemedim veya okumadım. Bu iddanı dayandırdığın kaynağı söyleyebilir misin?
Mutlak hiçliğin var olduğunu fakat içinde bulunduğumuz evrenin tek evren olmadığını, mutlak hiçliğin içine dağılmış sayısız evren olduğunu düşünüyoruz.

"Boş uzayda quantum dalgalanmaları ile ortaya çıkan bir evren" tanımı, definisyonu nedir? Evren dediğimiz şey uzayın ta kendisidir. kendi içinde oluşan quantum dalgalanmaları ile ortaya birşey çıkması, fiziken mümkün değildir. Bu idda kim tarafından ortaya atılmıştır panpa? bi göz atmak isterim *

@9 allah yok panpa. bir tanrı, bir yaratıcı yok. bizim var olmamız için, evrenin var olması için bir yaratıcıya ihtiyaç bile yoktur. Gerçeği bulduğunu idda edenleri değil, gerçeği arayanları benimsediğin zaman sen de çıkaracaksın o at gözlüklerini * Sadece düşün ve sorgula; kafayı vurup yatma. düşünmek beyni acıtmıyor, sorgulamak ise allahı inkar edip beynin durmasına değil, tam tersine beynin çalışmasına dalalettir.

@16 amseverin fakei misin la zütüm? *

@17 tamam not aldım.

@22 ilk insan diye bir canlı türü yoktur panpa.

evet panpalarım ... sorun; devam ...

@29 hayır, ölmek için yaşamıyorum.

@31 (bkz: @4)

bi sıçıp geliyorum panpalarım. Siz sorun, dönünce yazacam

@35 hayır, o anlama gelmiyor.

@38 ateizm aslında ikisinin bir karışımıdır

@42 panpa çok yanlış bir biçimde düşünüyorsun. Öncelikle hayvanlarda vicdan, ahlak ve kural olmadığını da nereden çıkardın? kedilerin sokak aralarında çiftleşiyor olmalarından yola çıkarak mı söylüyorsun bunu? * Ama yine aynı kedidir sıçtıktan sonra takunun üzerine toprak eşeleyip kapatan. Birçok insan bile tuvalet temizlemiyor.

bir panter'in, annesini kaybetmiş bir şempanze yavrusunu ağaca çıkartıp kendi yavrusuymuş gibi koruyup kolladığını da muhakkak görmüş veya duymuş olman lazım.
normalde birbirlerini gördükleri an havlamaya başlayan iki erkek köpeğin, yavru bir erkek köpek gördüklerinde, yavru çok agresif bile olsa ondan uzak durduklarını, zarar vermediklerini, yine köpeklerin insan bebeklerini koruduklarını ... vs vs diye gider bu. insan dışındaki diğer hayvanlar da elbette ve elbette ahlak ve vicdan sahibidirler. Fakat insan olarak, baskın ve ileri sosyal tür olarak bizim vicdan ve ahlak anlayışımız onlarınki gibi değil; hepsi bu. Bizimkinin onlarınkine uymaması, onlarda olmadığı anldıbına kesinlikle gelmiyor *

değerler niçin var? bu sorunun cevabı sana ve bana doğduğumuz günden beri "allah için var" şeklinde öğretildi. aslında bu da vicdan açısından değerlendirilmesi gereken bir durumdur. Değer kavramı da kişiye ve canlıya göre değişiklik gösterir. MAddi değer kavrdıbına sahip olmakta elbette insana ait bir davranış değildir. kendisinden daha küçük bir balığın peşinden yüzen, onu avlamak isteyen bir köpek balığı için o av, maddi değer taşıyan bir kır kıymettir örneğin. MAnevi değer ise sevgi, saygı mı demek istiyorsun? Emin ol hayvanlar bizden daha büyük bir sevgi ve saygı kavrdıbına sahiptirler.

Bir düzenden bahsetmişsin, bu düzen de düşündürücüdür demişsin; sana yine katılmıyorum * şu an içinde bulunduğun odada, soluduğun havada, üstünde yaşadığın gezegende ve içinde yaşadığın evrende hakim olan bir tek şey varsa o da düzensizliktir!

@49 " bir eylem olması için bir başka faktöre ya da müdahile ihtiyaç var" böyle bir şeyi nasıl söyleyebilirsin? * bir müdahil olmadan bir eylemin gerçekleşemeyeceğini mi savunuyorsun? Bana bir örnek verebilir misin?

Bütün kainatın amaçsız ve sonsuz bir süreç olabileceği fikri bile seni çıldırtıyor * amaçlı ve sonlu olmasını isteyen insan idi. işte bu yüzden dinler ortaya çıkmıştır panpa. Kainatın amaçsız ve sonsuz olabileceği fikri insanları daima rahatsız etmiştir. insan, en başta bir ödül olması gerektiğini düşünmüş ve daha sonra bu düşüncesini gerçeklik olarak kabul ederek cenneti ve cehennemi icad etmiştir.

Peki yaşamdaki amacın nedir? Seninkini bilmiyorum ama inançlı birisi ise ibadetini gerçekleştirip cennet ile mükafatlandırılmaktır yaşam amacın. Benimki ise böyle değil. Benim yaşamdaki amacım, sadece bir kez tadabileceğime inandığım bu muhteşem olguyu yapabileceğim en iyi şekilde geçirip bitirmek, arkamdaki nesile güzel şeyler bırakabilmektir. Ben kendimden çok arkamdan gelecek olan nesli düşünüyor ve bunun için çabalıyorum. Benden sonraki nesil de benim düşündüğüm gibi düşünür ve bir sonraki nesil için çabalarsa ve bu zincir böyle devam ederse, bir türün devdıbının sağlanabilmesinin temel koşulunu oluşturur. Gördüğün gibi din, kişi odaklı bir olaydır. Sen cennete gidip kendini kurtarmak istiyorsun * Seni çok iyi anlıyorum.

@55 olur mu olur *