nobelli müslümanlar

@4 hayır. bilimle uğraşanların, insanlığa katkı yapanların çoğu ateist.

Nobel Ödülü alanların %75'inden fazlası ateist.
Nobel Ödülüne ismini veren Alfred Nobelde ateist.

Müslüman Ülkelerden Nobel alanlar 9 kişi.
5'i Nobel Barış Ödülü. Değersiz bir şey. Henry Kissinger'a verilen şey nasıl barış ödülü oluyor asdadsdaddsdadsdads

Kaldı mı 4 ödül?

Biri Pakistanlı Abdüsselam. Oda Pakistan tarafından Ahmedî olduğu için kafir ilan edildi.

Biri Mısırlı yazar Necib Mahfuz. O da Müslüman ülkede yaşamasına rağmen ATEiST.

Biri Orhan Pamuk. Müslüman mı bilemiyorum. Zaten bir intihalci olduğu için almayı da hak etmedi. Politik sebeplerden verildi.

Biri Mısırlı kimyager Ahmed Zewail. Onunda inancını bilemiyorum.

panpa klagib ve basit bir argümandır bu. endülüs emevileri zamanında avrupa kara çağını yaşarken, bilim sanat ve kültürde en gelişmiş medeniyet endülüs emevileri (yani müslümanalr olmuştur) 5 asır sürmüştür bu gelişim. sonra tabi bu medeniyette yıkılmıştır. kütüphaneleri barbar avrupa toplumu tarafından yok edilmiştir.

ispanyol profesörün bir söz şöyledir: endülüslerin yakılan kitaplarından kalan eserlerle bilim bu noktaya gelmiştir. oysa kitapların tümü olsaydı bu gün galaksiler arası dolaşıyor olacaktık ( abartmalı anlatım olabilir, kitapların bilimselliğine dikkat çekiyor ) ben sana basit bir cevabı olan soru yönelteceğim. iddian o ki; insanlar inançsızlıkları dolayısıyla bilimde gelişiyor. peki endülüs devrini nasıl açıklıyorsun ?

2. sorum şu ; ateistler ,bilim adamlarının çoğu ateisttir deyip ,bunu övgü meselesi yapıyorlar ve ateistliklerine rasyonel bir temel sağladıklarını düşünüyorlar.(bak adamlar zeki ve tanrıyı inkar etmiş. etmişse vardır bildiği len )
peki endülüs devrinde yaşasaydın müslüman mı olacaktın bu mantıkla ( adamlar gelişmiş bir medeniyetti, bişey biliyorlar ki tanrıya inanmışlar )

edit: fred hoyle ve antony flew gibi bilim adamlarını araştır derim. yaptığınız basit bir hata da tanrı inançsızlığıyla dini karşılaştırmanız. oysa tanrı tanımazlığın karşısında olması gereken olgu teistliktir ( buna deistler de dahildir ) yani dinle değil teistlikle cevap verilmesi beklenmelidir

@9 bencede. orhan pamuk bildiğin hırsız lan. intihalci adam. mustafa rakımın romanlarından yürütmüş.abd'li bazı yazarlardan yürütmüş. ermeni ve kürtleri kestik diyince verdiler.

@9 bak benim gibi düşünen biri daha, müslüman insan pek ülkesini aşağılamaz çünkü müslümanlığa ters olduğu gibi halk tarafındanda ters karşılanır. eleştriye kapalıyızdır yani genelde belki de bu yüzden vermiyolardır, çok ta gibimizde ya.

dinle alakası yok.
nobel ödülleri fen bilimleri dışındakiler için konuşuyorum,
genelde ülkesini kötüleyen, ülkedeki popüler görüşe karşı olan, nerede abidik gubidik ülkesinde bi gibe sap olamamış insan varsa ona veriliyor.

ben 2 tane saydım panpa o yazarlar sayılmaz bilimde alması gerekir nobeli şikmişim edebiyat ödülünü

evetççç

ateist olana nobel mi veriyolar amk

öhö öhö

yalan mı?

orhan pamuk nobel edebiyat ödülünü aldı amk gerizekalısı nobel barış ödülünü değil