-
51.
0Kusursuz olan müslümanlar değil islamdir
-
52.
-3Bir yaratıcıyı bi kaç kurduğun mantıkla kanıtlaman islamı doğru yapmaz insanın vücudunda kaç tane ekgib körelmiş uzul ce organlar var sakat doğumlar var bunların akıllı biri tarafından tasarlanıp buda imtihan demesi saçma hayatının sonuna kadar bakıma muhtaç çocukla benim intihamım olmaz o çocuğu kayırmakta veya eziyet ettirmekte mantıksız şunu demeye çalışıyorum cennete gitmeside cehenneme gitmeside mantıksız olur bi sınav düşün sana kağıt kalmadığından dolayı sınavdan geçiyorsun tecavüz taciz ahlaksızlığın en çok olduğu bölgeleri en az olduğu bölgeleri araştır ateistler ilginçtir ki genel manada istatiksel olarak daha ahlaklı oluyolar tecavüz oranına göre ama bu ateistler ahlaklıdır dindarlar ahlaksızdur manasına tabiki gelmez
Dinde şunu yapma şunu yapma diye kısıtlamalar o dinin gerçek olduğu anldıbına gelmez ateistler için hiç bi kısıtlama yok hepsinin ahlaksız olması gerekiyodu dimi ama öle olmuyor
ilginçtir ki eski uygarlıklardaki dinler inanışlar semavi dinlerede yansımış birbirinden etkilenmiş 3 din değil yüzlerce din var mit var tanrı sürekli insanlara din gönderiyo ve insanlar sürekli değiştiriyo ölemi ozmn değiştirilmemiş kaynağını bulursanız makul olur
Bi yaratıcının varlığını yada Kusursuz Tanrının varlığını kanıtlaman ve islamında bazı iyi şeyler emrettiğini sölemen o dini doğru yapmaz
Edit:Birbirinden izole yaşayan toplumlarda bu din etkileşimi olmamış onuda söliyim -
-
1.
+1Dostum vücudundaki o kadar karmaşık şeyi gayet doğal karşılayıp sakat doğumlara laf etmen çok ilginç, ben sana evrimi ne savundum ne taşladım. Böceklerdeki anten sistemi bile yeterince karmaşıktır. Ve bu tür şeylerin açıklanabilir olması onları basitleştirmez, belki daha da karmaşıklaştırır.
Ben de sana laf anlatıyorum, doğru dürüst kitap okumadığın yazdılarından belli. Neyse hadi sağlıcakla -
2.
0Ben basitleştirir yada karmaşık hale getirir demedim sadece bu akıllı tasarımla bu canlılardaki kusur birbiriyle çelişir demek istedim vücudumdaki kusurları doğal karşıladığım yok üstte yazdıklarının bi kısmını okudum ona göre cevaplar vermeye çalıştım Ateistlerin sürekli müslümanları aşağıladığından yakınırsınız sözde benim dediklerimi çarpıtmışsın kendince kitap okuduğun çok belli kardeşim
-
-
1.
+1Eyvallah bro, güzel demişsin.
Şunu soracam, sakat doğumlar mı yani senin Yaradan'ı reddinin nedeni? Sakat doğumlar olmasa dünya daha iyi bir yer mi olur daha kötü bir yer mi olur bilemeyiz. Sakat doğanlar daha mutlu mu daha mutsuz mu bilmiyorum, genelde mutluluk oranları bulunan şartlara çok az bağlıdır. Durmadan verilen şeyin değeri kalmaz, ömrü boyunca nefes alma konusunda sıkıntı çekmemiş bir insan bu konuda rahatlar ve belki kendinde hak görür, ama bir de nefes konusunda sıkıntı çekeni gör bak nefes almak ne güzeldir. Sakat doğan ya da sonradan sakatlanan kimse olmasa bu durumda düzgün doğmanın da bir değeri kalmaz, "verilen nimetlere bak, sağlık öyle basit bir nimet değil" diyor hal diliyle. sağlıcakla -
2.
0Kötü olmassa iyinin değeri kalmaz demeye çalışmışsın benimki isyan değil imtihandaki adaletsizliğe vurgu yaptım iyi niyetle cevap vermeye çalışmışsın ama pek yeterli değil
-
1.
-
1.
-
53.
0Rez kardeşim. iyi yazmışsın.
-
54.
0beler sovmeyin ama bisi sorcam Kuran da Allah niye surekli "biz" diyor "ben" demiyor. Bu kafa karigibligi yapiyor haksiz miyim.
-
-
1.
+1Mesela krallar sultanlar da derler: "Biz ki Anadolunun vs. Sultanı... Bu biz kavramı kanaatimce mutlak gücü temsilen kullanılır. Ya da Allah bir şeyi yarattığında yanında melekler de varsa şahit olarak onun için de olabilir. Bazı yerlerde de Ben diyor tabi ki. Youtubeda bir video vardı tam bu sorunla ilintili olarak.
-
1.
-
55.
0Eyvallah
-
56.
0Oha lan iNCiYE ISLAMI ANLATIYO BASIN ŞUKU YU HADI (dalga amaçlı deil)
-
57.
0Rezervasyon
-
58.
0Renk körleri sıçtı şuan
-
59.
0Islam ama neden yahudilik degil neden hristiyanlik degil hepsi ayni seyleri ogutluyor neden ben tanriya inaniyorum ve kendimi ahlakimi kotu olandan sakindigim halde bir dini kabul etmezsem cehennemde sonsuza kadar yaniyorum tanri olabilir ama din yoktur. Cunku insanin icinde tanrinin ruhu vardir ve herkes tanriya inanir.
-
-
1.
+1Panpa yazdım ona da bir sürü neden, keşke okusan yazmadan önce
-
2.
0Hacım Hristiyanlık amacından sapmış durumda baba oğul kutsal ruh filan
-
1.
-
60.
0Rezervasyon
-
61.
0Rezervasyon
-
62.
0Allah yoksa bu dağları kim yarattı
Edit: Yanlış başlıkmış -
63.
+2Kardeşim madem bir varlık başka bir varlığın sonucudur diyorsun, e peki sorarlar adama "Allah'ı kim yarattı?" Buna yüzyıllarca kafa yorsan da cevap bulamazsın çünkü hayvansal içgüdülerin sana bunu söylsr ve sonsuzluk kavrdıbını algılayamazsın ki yaratıcıyı anlayabilesin. Bu işler iman işi, inanç işi. Bilim işi değil.
-
-
1.
+1Dostum, Allah zamana bağlı değil, bunu bil yeter
-
1.
-
64.
0Rezerveddd
-
65.
0Rezervatuar
-
66.
0Kanka evrende düzen mi var? Bu bilimsel olarak kanıtlanmış değil. Hatta büyük bi karmaşa hakim koca kainatta.
-
-
1.
+1Panpa, bir elmayı yukarıdan bıraktığın zaman her seferinde yere düşüyorsa bir düzen var demektir. Bu evren kanunlarına bağlı bir durumdur ve evren kanunları bilindiği kadarıyla değişmemiştir. Senin dediğin şeye uygun olarak komplekslikten bahsettim. Evren komplekstir, yani karmaşıktır, tam bir kaos vardır, kaos konusunda Sinan Canan'ın kimsenin bilemeyeceği şeyler adlı kitabında güzel şeyler yazıyor. Kuantum fiziğinde gayet karmaşık şeyler oluyor, onun farkındayım, bir rastgelelik olduğu söyleniyor. Hatta Michio Kaku, "Tanrı zar atar" diyor bu konuda, yani bir rastgelelik var diyor ama tabi bu rastgelelik de Allah'ın bilgisi dahilindedir eğer varsa.
Demek istediğim şey şu, ne kadar rastgelelik olsa da belli bir düzen aşikar, eğer evren kanunları sabit olmasaydı her an şaşırabileceğimiz şeyleri görürdük belki de. -
-
1.
0Buna katılmıyorum çünkü elmanın yere düşmesi bir kuralın kanıtı olabilir fakat bu bunu hesaplayanın olduğunu göstermez. Evrenin oluşumunu modellersek Örneğin bir patates çuvalı var ve içindeki patatesler dökülüyor. ilk düşen patates için ikimizde bir enerji gerektiğini kabul etmekteyiz. Ve ilk patatesin tam olarak nasıl düştüğünü ikimiz de bilmiyoruz. ilk patates düşüyor ve ardından diğer patatesler düşmeye başlıyor. Sen diyorsun ki " bu patatesler düşüyor. Evet üzerindeki diğer patatesler de ritmik olarak düşüyor. Kimisi yuvarlanarak, hepsi newton un yasalarına uyarak... " Sen diyorsun ki "bunların düşmesinde bir iş var bunu tanrı yapıyor olmalı baksanıza nasıl bu kadar mükemmel devam ediyor!!" Ben ise bunu " ilk patatesin düşmesi sonraki patateslerin nasıl düşeceğini belirledi. Eğer ilk patates çuvalın farklı yerinden delinseydi diğer patateslerin kaderi farklı olacaktı. işte tam bu noktada diğer patatesleri yöneten bir güç yok. Onların düşmesinin aritmatiğini etkileyen şey aslında ilk patates. Diğer patesler yalnızca ilkini takip ediyor kuralı sağlayan şey ilk patates."
-
2.
+1Panpa sen ne diyon hiç bişi anlamadım, ikinci patates ilk patatesten haberi mi var panpa? Evren mükemmeldir ve bilim de buna ispattır, eğer evren kuralsız başıboş olsaydı bilim yapamazdık ama gördüğün üzere binlerce denklem var. Yaptığımız denklemle doğada gerçekleşen arasında fark olursa doğada değil gözlemimizde ya da denklemimizde hata var demektir
-
3.
0Evren mükemmel değildir bilim de buna ispattır. Kısaca bu örnekte şunu demek istiyorum. Bir enerji değişimi sonucu oluşan olaylar belli bir kuralı oluşturmuştur. Örneğin şuan elmayı yere attığında onun belli bir kural dahilinde düşmesinin nedeni ise başka birisi koyduğu için değil daha basit bi örnek vermek gerekirse sen bi arabanın pedalına bas oraya buraya çevir direksiyonu, ne yaparsan yap sen ister istemez doğada olan bir örüntüyü bir diziyi izleyen hareketler yapacaksın. Evren de bunun gibi ilk baştaki enerji patlaması evren üzerinde örüntü olulturuyor ve senin gördüğün bu formuller ise bu örüntün küçücük bir parçası . Yani bu formuller tesadüf sonucu oluşmuş. Atom altındaki maddelerin formullerinden şuanki newtona kadar olan formullerin bileşkesi kanaatimce büyük patlama sonucu çıkan formule eşit. Tabi kanaatimce
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
67.
0Rezz alalım
-
68.
+1islam ahlak ve adabını sevdiğim için ama bide burda doğmuş olmak var
-
69.
0Çünkü annen ve babam müslüman ebebeyinler inandığı dini çocuklarına öğretme haklarına sahiptirler ailen hristiyan olsa hristiyanlığı doğru bulurdun
-
-
1.
+2Nerden biliyon? Bir sürü Hıristiyan var Müslümanlığa geçen, ve bazı Müslümanlar var Hıristiyan olduklarını söyleyen. Bu ifade tam olarak doğru değil.
-
1.