-
1.
+74 -150üst edit: Neden sadece islamiyeti ele aldın demeyin çünkü yaşadığımız coğrafya ve çevremizdeki insanlar müslüman, gidip denizler altında yaşayan ulu cuvcuv hakkında yazmam saçma olurdu.
üst edit2: Bir yanlış anlaşılma olmuş sanırım. Bahsi geçen 'dindarlar' yobazlar, sübyancılar vs.dir. Dinini hakkıyla yaşayan, kimseye kötülük etmeyen insanlar üstüne alınmasın.
Çünkü;
1) Dünyanın kanseridir dinler. Bugüne kadar hep savaş, ayrılık, zulüm getirdiler.
2) Din taraftarı insanlar küçücük sübyanlara tecavüz ederken bilimci, evrimci ateist insanlar dindarlar bile rahat etsin diye çalıştılar.
3) Sırf farklı dinlere inanıyorlar diye günahsız insanlar birbirleriyle savaşmak zorunda kaldılar.
4) Dinler sadece akıllı insanların akılsız toplulukları el altında tutması ve kontrol etmesi için vardır.
5) Dinler efsaneler anlatırlar ve birbirlerini yalancı çıkarmak için çalışırlar ama bilim kanıtlara dayanır, elinde net bilgi olmadan hiçbir şeyi savunmaz, savunsa bile teori olduğunu söyler.
6) Mükemmel olmayan bir tanrıya kimse inanmak istemez öyle değil mi? Yolladığı kitapları koruyamayan, kendi dediğiyle çelişen, sözde evrensel bir kitap yollayan ama peygamberi kollayan bir kitap yazarı tanrıya...
7) Kur'an öyle bir kitap ki Işid ile x y'ın yaptığı yorum ve anlama öyle farklı ki, sırf bu bile kitabın mükemmel olmadığının bir göstergesi.
8) Dindarlar iyiliği cennete gitmek için yaparken ateist, agnostik vs. insanlar sırf insanları ve canlıları sevdiği için yaparlar.
edit: Bir panpam 'insanların davranışlarına göre yargılamışsın' demiş. Zaten bizi ilgilendiren de o değil mi? Hepimizi etkileyen dinden çok dinin insanlar tarafından nasıl anlaşıldığı ve yorumlandığı. Birinci derecede etkileniyoruz bundan insanlık olarak.
edit2: 21 yaşındayım 16 yaşımdan beri kutsal kitap meallerini ve önemli kısımlarını, evrimle ilgili makaleleri, bilimsel makaleleri okumaya çalışıyorum, birşey danışmak isteyen olursa mesaj atabilirsiniz veya buraya yazabilirsiniz.
edit3: 'evren ve hız hakkında' adlı entryi okuyabilirsiniz, bu konuda ilgisi olan panpalarıma öneririm.
edit4: Ben bütün bilim adamları ateist vs. demedim ama hepiniz de biliyorsunuz ki büyük çoğunlukları ateist, agnostik vs.
edit5: Küfür eden arkadaşlara cevap yazmıyorum, küfür eden panpalarıma da hiç şaşırmadım zaten ben sadece aklınızı kurcalayan soruları cevaplamak istemiştim, küfür etmeniz ne bana ne de size yarar.
edit6: Yaşı daha küçük olan kardeşlerim inanmış sanırım, ateistlerin kedi kestiklerini falan düşünüyorlar. Yok öyle birşey beyler lütfen araştırmadan hiçbir bilgiye inanmayın.
edit7: 4 eşlilik, kadınlara mirasta yarı pay, töreler, namusu kirlenen (tecavüze uğrayan) kadının idam edilmesi, 2 şahit kadının söylediklerinin anca 1 erkeğe denk olması... islam'da kadına verilen değer...
http://www.incisozluk.com.tr/e/172077399/
-
2.
+4 -2çünkü niye olmayalım
-
3.
+10 -2Bilimle evrimi ayırmışsın demekki evrim bilime girmiyor xd
-
-
1.
+1 -1Pampa evrim başlı başına bir dal gibi, yoksa bilim evrimi de kapsıyor tabi ki
-
-
1.
+1 -1Evrim romandan başka bişey değil yaşanmış veya yaşanması muhtemel olan olaylar bütünü. Yaşanmış olması imkansız çünkü yazarı olayların tamdıbının zamanında yoktu yani yaşanması muhtemel olup yazarın hayal gücü ve yaratıcılığı doğrultusunda yazılmış olaylar bütünü.
-
2.
+1Panpa bilim geçmişi anlayabilecek güçte, günümüzde bulunan binlerce ara tür fosili bulunmakta ve bunların hepsi birbiriyle akraba uzaktan veya yakından, evrim artık teoriden çıktı ve kanıtlandı diyebiliriz
-
3.
+1Aynen panpa zaten dinazorlar tavukların atası. Evrimi çok konuşmıcam çünkü sen başlıkta bilimsel yönden değil de işin ahlaki manevi yönünden girmişsin. Şimdi sana şunu sorucam eğer bir ahiret yoksa örneğin hitler cenneti gördü bir bakıma istediği herşeyi yaptı kimseye sormadan haklarını önemsemeden bu kadar kötü şey yapan adam intihar etti ve kurtuldu mu yani ? Hadi güncelden örnek vereyim biraz troll bir örnek olacak ama dan bilzerian mesela adam ortadoğudaki afrikadaki kanın üstünden kazandığı parayla sefa sürüyor. Bu da mı cezasız kalacak ? Senin argümanındaki tecavüzcü din adamları diyelim bu dünyada ceza almadı ve geberdi yanlarına mı kalacak ben de bunu kabullenemiyorum. Bu arada cevaplıcaksan 3.2 den yanıtla bildirim gelmiyo. Teşekkürler.
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+1Panpa evet ahlaki yönünden girdim konuya çünkü benim inandığım insanların öldükten sonra yokolacağı, yani ölümden önce neysek öldükten sonra da öyle olacağız, büyük bir boşluk. Bu yüzden herkes cezasını dünyada çekmeli. Bu konu benim de kafamı çok kurcalıyor aslında çünkü kötülük işleyen insanlar cezasız kalacak evet ölümden sonra. Belki de dünyanın en adil şeyi en güçlünün de en zayıfın da en zalimin de bir gün mutlaka öleceğidir.
-
-
1.
+1Kötü insanların ölüm haklarının adil olmadığından bahsetmiştim. Şimdi de örneğin bir inan düşün ki çok şanssız engelli doğmuş, çok fazla yakını yok, annesi falan ölmüş diyelim. Bu insanın diğer insanlarla eşit şartlarda yaşadığı söylenebilir mi yani kısacası bu adil mi ? Bak sen şimdi şunu savunabilirsin; herşey adaletli olmak zorunda değil. Ama ben içinde sonsuz tane sistem düzen barındıran bu evrene kadar bilebildiğimiz bu organizasyonda sonsuz bir adaletin olması gerektiğine de inanıyorum. Hayatın bütünüyle sadece doğmak yaşamak ve ölmek kadar basit olmadığına inanıyorum.
-
1.
-
3.
+1Sorun da orada ya panpa, eğer gerçekten bir yaratıcı olsaydı hayat, evren çok daha düzenli ve adil olabilirdi. Hani derler ya evrende müthiş bir ahenk var diye, yok işte o ahenk. Bu kadar büyük bir evrende görebildiğimiz sadece samanyolu galaksisinde bir minnacık gezegende hayat var sadece ve bu hayat ta diken üstünde. Ateist olmak güzel birşey değil aslında bende isterdim bir yaratıcının olmasını ve ölümün yokoluş olmamasını, kötülerin cezalandırılmasını, hayatın ve ahiretin adil olmasını ama insan bir kere birşeylerin farkına varınca bir daha eskisi gibi olamıyor.
Belki inanmak zor olabilir ama gerçek bu. -
-
1.
+1işte burda zamanla yanıtlarım bunu hani diyosun ya adaletli olabilirdi diye belki de zaten adil fakat biz yani zamana sıkışmış insanlık daha adaletin sağlandığı zamanda değiliz. Sadece dünyada hayat var diyosun belki de dünyada hayat olabilmesi için o kadar galaksinin sistemin.. o düzende olması gerekiyor. Evren büyük diyorsun neden küçücük bir gezegendeki yine küçücük insanlar için bu kadar büyük bir evreni yaratsın diyebilirsin fakat sonsuz bir tanrı için bu evreni yaratmak ne kadar zor olabilir ki zaten ? Sen de söylüyosun ateist olmak güzel birşey değil diye. Bilimle inancın fikrimce çok alakası yok zaten örneğin batıdaki nice bilim adamı hristiyandır. Bir de ben atalarımın emaneti olan bir olguyu bu kadar kolay inkar edemem. Farabi mimar sinan harezmi ibni sina.. bu adamlar bizim düşündüklerimizi düşünmediler mi ? Yani şöyle ki kardeşim bence senin birşeylerin farkına varmaktan bahsettiğin şeyler; güncel olaylar ve bunların amaçları çok farklı olan medya tarafından sana sunulmasıyla sende bıraktığı etkiler. Yanılıyor olabilirim açarsan sevinirim ve anlamaya çalışırım düşüncelerini.
-
1.
-
4.
+1Öncelikle yaklaşım tarzın çok güzel panpa. Bilim insanlarının yaklaşık 10 kişisinden 6'sı ateist, agnostik vs. görüşlere sahip (nerede olduğunu hatırlamıyorum ama bir dergide okumuştum). Evrenin büyüklüğüne şöyle bir bakış açısıyla da bakabilirsin, bu kadar büyük bir evrende hayatın sadece küçücük bir noktada filizlenmesi tesadüftür. Belki de hayat evren çok fazla büyük olduğu için (gerçi büyüklük boyuta göre değişir, en azından bize büyük) evrenin bir noktasında can buldu. 4.5 milyar yıl bir canlının oluşması ve evrimleşmesi için yeterli bir süre. Olaylara ve evrene yüzeysel bakmaktan çok derine inmek gerek. Bir tarafta sadece mitlerden oluşan dinler var, öbür tarafta kanıtlara dayanan bilimsel gerçekler var. Görüşlerini güzel bir dille anlattığın ve beni ciddiye aldığın için ayriyetten teşekkürler panpam.
-
-
1.
+1Aynı şey senin için de geçerli ayrı düştüğü yerde hakarete başvuran çok insanla yanıtlaştım. Sen şimdi bizim şuan yaşamamızın tesadüf olduğuna inandığın için evrenin büyüklüğüne aldanıp tesadüfen olabilir diye bakıyorsun olaya ben de diyorum ki bizim yaşayabilmemiz için evrenin büyüklüğü tam da bu olmalıydı diyorum benim dediğimin olma olasığılığı ile senin dediğinin olma olasılığı bence aynı bak bu yüzden diyorum ki ben tanrının var olup olmadığını bilmesem de inanıyorum çünkü bahsetmiştim önceki entrylerimde manevi sebepler. 4,5 milyar dünyanın yaşı sanırım insanın ölçeğine göre bu. Yine evrenin yaşı 13,6 milyar diye hatırlıyorum. Şimdi insan şu anki tarih teknolojisiyle bilimsel birikimiyle eğer 13,6 milyar yıl öncesinde ne olduğunu kestirmeye çalışırsa; izledinmi bilmiyorum, lucy filmindeki gibi uçuk bir bilim kurgu senaryosu yazmaktan ileriye gidemez zaten o filmde de tanrı yoktur diyebilmek için lucy i tanrı yaptılar bir farkı kalmadı bence :D şu konuda hak veriyorum sana mitler vardır fakat bunların kaynağı nedir ? Kuranda 24000 peygamber gönderildi diyor. Sence bu peygamberlerin getirdiği mesajlar insanların da yaratıcılığıyla birlikte bu mitlere dönüşmüş olamaz mı ? Örneğin ayın yarılması bana göre de çok mantıklı değil ama inandığım kitapta bu ve bunun gibi hiçbir mucizeyle ilgili tek birşey yok zaten. Bir düşüncemi daha söyliyim; agnostiklik bence tanrı inancına ters değildir zaten. Bir insan tanrının olduğunu bilmiyorum ama olduğuna inanıyorum diyebilir.
-
1.
-
5.
+1Eklemezsem olmaz, atalarımdan emanet demişsin panpa, sene 2016, 21. yüzyıldayız, özgürlük çağındayız ama hala ateist olduğumuzu açıkça söyleyemiyoruz, o dönemin bilim adamlarını o döneme göre düşünmek gerek, belki farkındaydılar birşeylerin ama korktular, ortam müsait değildi vs. islam coğrafyasının gelişmemesinin tek sebebi aşırı dinciliktir, ha Avrupa da dini bütün diyeceksin ama rönesans döneminden önce Avrupa bir hiçti ve matbaanın icadı dinlere olan saygıyı azalttı, günümüz Avrupası ortada.
-
-
1.
+1islam coğrafyasının gelişmemesinin nedeninin aşırı dincilik olması konusunda haklısın. Ama bu kurandan veya islamdan kaynaklı olan bişey değildi. siyasi nedenlerden güç sahibi olanların dini kullanarak kendi çıkarlarını düşünüp fetva veya hadis üretmeleriydi. Bunu yapan oluşumlar mezheplerdi. Oysaki benim bahsettiğim müslüman bilim insanlarının bir mezebe dahil olduklarını ve bunların insan yapması olduğunun farkında olduklarını ben de düşünüyorum. Bir de dünya üzerindeki dinlerde ana fikir çoğunda aynı budizm islam hristiyanlık musevilik vs. Hepsi ahlakı iyiliği dürüstlüğü vs. konu alır ve bence ve benim inancıma göre bunların kaynağı tektir fakat son din yani islamın dışındakilerin kuran gibi bir kılavuzu kalmamıştır. Ayrıca ne kadar bazı yönleriyle gelişmiş olan batı dünyası bence ahlaki yönden o kadar iyi değildir. Örneğin dünyada en çok çocuk ferregrafisi üretilen ülkelerde nüfusunun büyük çoğunluğu dindar olmayan ABD ve Kanada başı çekmektedir. Yani anlatmak istediğim ahlakın inançla alakası yoktur.
-
1.
-
6.
+1Biz insanlığın zayıflığı aslında dinler. Çünkü sığınacak bir dal arıyoruz hep, inanacak bir yaratıcının varlığı bizi huzura kavuşturuyor, ölmekten korkuyoruz ve aynı zamanda yokolmaktan da. Ne kadar gerceklerle karşılaşsak ta yine yaratıcıya inanmak için elimizden geleni yapıyoruz, yapımızda var sanırım bu.
Evrenin başlangıcına gidecek olursak, evrenin oluşumu 13,6 milyar yıl yani bu demek oluyor ki 13,6 milyar yıl öncesinden gelen ışık görebileceğimiz ilk ışık hüzmesi, onun ötesini göremeyiz. Bu yüzden ondan önce ne olduğunu tahmin edebilmek zor, gerçekten ne olduğunu bilmek imkansız, bizi belki de dinlere iten de budur. Bazı gerçekleri kendi zayıf zekamızla çözemeyecek olmamız. Agnostikler tanrının varlığı hakkında görüş bildirmezler panpa, olup olmadığını bilmediklerini söylerler, bir nevi garantiye almak işi. Bence sende tabularını kırmalısın ama belki de ben yanılıyorumdur, herşey öldükten sonra kesinleşecek ama o zaman da biz yaşamıyor olacağız dünyada.
Bakalım neler olacak ölümden sonra :-)
'evren ve hız hakkında' diye bir başlık açmıştım okumanı öneririm panpa ilgini çekebilir. -
-
1.
+1Okurum bir şey daha sorucam sadece. Hayvanlarla alakalı. Şimdi hayvanların zekası var bizim gibi, bazıları bizden uzun süredir de dünyada varlar. Peki neden hiçbiri gelişme gösteremedi ? Ben bunu şöyle açıklıyorum kendime. Yine benim inancıma göre her insan tanrının sonsuz olarak sahip olduğu sıfatların hepsinden birazcık alır. Örneğin merhamet. Bir aslan düşün merhameti var mıdır ? Bir geyiği yavrusunun annesiz kalcağını bildiği halde sırf aç olduğu için öldürüp yer mi ? Yoksa daha yaşlı yavruları büyümüş bir geyik aramaya mı koyulur ? Cevabı biliyoruz. Bu aslanda olmayan zaten olması da gerekmeyen merhamet her insanda azıcık da olsa vardır. işte merhamet gibi tanrının sıfatlarından birisi de yaratıcılık. insanlar da bu sayede gelişebiliyolar benim fikrimce. Fakat tanrının her sıfatı insanda yüzde yüz olarak olmadığından hata yapabiliyor. Bu da irade oluyor. Bunları artırmaya ne kadar gayret gösterirsek o kadar iyi bir insan oluruz bence. Bak sen sorgulayarak yaratma sıfatı baya kullanıyorsun. Fikir üretiyorsun. Bu yüzden yobaz bir münafıktan daha öndesin benim gözümde diyemem çünkü yine benim inancım diyorki tanrı ile kul arasında kimse olamaz diyor yani bana düşmez. Neyse güzel bir tartışmaydı umarım kendine bazı soruları sormanı sağlar bu tartışma. iyi geceler dicem sabah oldu aq :D
-
1.
-
7.
+1Ahlaksızlık konusunda birşey diyemem fakat ben entryimde Norveç ve Danimarka gibi Avrupa ülkelerinden bahsetmiştim ama sen Amerika ve Kanada'yı örnek vermişsin panpam. Ahlak kuralları da görecelidir, evrensel ahlak kuralları da var elbet ama bir yörede ahlaki olan birşey diğer bir yörede yanlış olabilir. Amerika ne olduğu belli olmayan güçlerin yönetildiği bir ülke, kapitalizmin de tüketici üzerindeki etkisiyle über ahlaksızca şeyler çıkabiliyor ama bu sadece dinsizlerin veyahut inanmayanların üzerine atılmamalı, her ne kadar ateist nüfus Amerika'da artsa da dindar kesim hala çoğunlukta.
-
8.
+1Canlılar sadece hayatta kalabilmek ve canlılık faaliyetlerini sürdürebilmek için gelişirler, şuan hayatta kalabilen her canlının mutlaka belirgin bir özelliği vardır panpa. Aslan güçlüdür, çıta hızlıdır, insan akıllıdır vs.
Şahsen yanlış anlama ama yobaz bir münafik olmaktansa kendim gibi biri olmayı fazlasıyla tercih ederim :-)
Merhamet insanın kötü bir özelliğidir aslında hayatta kalabilme ihtimalini düşürür ama günümüzde tabi önemli bir meziyet.
Güzel bir tartışma oldu eline sağlık :-) -
9.
0Evrim bilimin değil felsefenin konusudur
diğerleri 7 -
1.
-
4.
+4 -10Okumadım okuyanın zütüne koyim
-
5.
+6 -3Canı sıkılın liselinin teki mk
-
-
1.
+1 -1Yaşım 21, Türkiye'nin en köklü üniversitelerinden birinde Elektrik - Elektronik Müh. okuyorum.
-
2.
+1 -1Ama adam olamamışsın
-
-
1.
+1Panpam kendi halimde ateist bir insanım, ne kimseyi zorluyorum ne de kimseye kötülük ediyorum. Kendi halimde inançsız, zararsız biriyim. Elimden geldiğince insanlara yardım etmeye çalışıyorum.
-
2.
0O zaman böyle devam et reis
-
3.
+2Herkesin inancına saygım var, burada sadece kendi görüşümü dile getirdim, yanlış anlaşılmak istemem.
-
4.
-1Tamam reis bizde karşı değiliz ama taraftarda olmayız
-
5.
+1Kendi görüşün panpam :-)
diğerleri 3 -
1.
-
3.
0Sus lan oç
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+6 -1insanların davranışına göre dinleri yargiliyosun bilimden bahsediyosun on yargilariniz kurtulun ilk once
-
-
1.
0Dinlerin aynadaki görüntüsü dindarlar değil mi panpa, dini dindar olmayanlara göre yargılayamayız ya?
-
2.
+2Din kusursursuzdur insanlar kusurlu insanda nefis var günah işler din günah islmeyin demesine rağmen dinleri insanlardan değil kuran dan sunnetten öğrenin ( sünnet sadece sahih olan hadislere bak )
-
1.
-
7.
+14 -1Zaten dünya üzerinde sadece ateist bilim adamları var. Yani diğerleri çöp değil mi? Çok doğru bir düşünce, bravo. Senden ancak bu beklenirdi. Nasıl bütün ateistler bir değilse, bütün Müslümanlar da bir değil. Bunu kafanıza sokun. Önce kendi egolarından kurtul, sonra burada başlık aç.
-
-
1.
0cop tabi amk . dindar adamin bilimle isi olmaz. bak sun udemiyorum , adam turkiye de dogmustur sozde muslumandir ama sadece kurban bayraminda kurban keser belki ayda yilda bir cumaya gider , bayram namazina gider ama bilimle ugrasir hep , bu olabilir. ama 5 vakit namaz kilip da bilimle ugrasan adam olmaz , olsa da bilime katkisi olmaz
-
2.
0Unutma ki Avrupa karanlık çağını yaşıyorken Müslüman bilim adamlar altın çağını yaşiyordu
-
3.
0Ego yok bende panpam olsa zaten uğraşmam burada, ben bir iki kişi daha düşünsün diye debeleniyorum, illa inançsız olun diye değil, inanıyorsanız da sorgulayarak olun.
Bütün bilim adamları ateist demedim zaten sen ne anlamak istemişsen onu anlamışsın. -
4.
0Ben onlarla övünmüyorum zaten.
-
5.
0Yazdığını saçma buluyorum. Müslüman olan bir insan neden bilime katkı sağlamasın? Veya bir Hristiyan, Yahudi vs. Bunu neden kabullenemiyorsunuz anlayamıyorum. Yakın zamanda bu düşüncelerden kurtulacağınızı tahmin ediyorum.
-
6.
0Çünkü dinler düşünme eylemini bitirir kardeşim. Ateist vs. kişi sorgular ama dinci olan olağanüstü bir olay olduğunda Allah'ın hikmeti der geçer. Belki herkes öyle değildir ama genel çoğunluk böyle olur diye düşünüyorum.
diğerleri 4 -
1.
-
8.
+1 -1Kur'an aklı kullanmayı önerir ama hep bu F akp yüzünden insanlar dinden çıkıyo mk
-
9.
+1Pampam seni burada anlayacak insan yok sanırım hepsini okudum ama gel bi namaz kıl, bi teslimiyet hisset inan böyle düşünmezsin
-
10.
+1Ne yani siz ateyiz oldunuz savaşlar son mu buldu aynı kilisede pazar ayini anlaşmasımı yaptınız
-
-
1.
0Neden olmasın? Niye bitmesin ki savaşlar?
-
1.
-
11.
+1panpa dinleri kendi lehine kullananlar bu hale getirdi. yahudilik bunun örneği. müslümanlara zulüm ettiği gerçeği var.
-
12.
+1 -1gibtir amk ateisti
-
13.
+1Panpa 3.maddeye bi el at
-
-
1.
03 sorunluydu biraz değiştirdim panpa, sağol seviyorum seni :-)
-
1.
-
14.
+1Resim gayet açik
-
15.
0Sizde kedi kesiyosunuz
-
-
1.
0Yok öyle birşey panpam, satanistlerle karıştırdın sanırım :/
-
1.
-
16.
0Kardes sacma bi soru olcak ama geceleri yukari baktigimda yildizlarin bazilari daha yukarda bazilari daha aşağıda o yukarda ki yildizlara gitmek için uzayda yukari dogrumu gidicez ajdjd sqcma soru ama merak ediyorum cidden
-
-
1.
0hangisi daha az parlaksa ona daha cok gidicen evlat
-
2.
0Uzaklık ve yakınlık kadar büyüklük te önemli, mesela biri yakın görünüyordur ama uzaktır, yakın görünmesi boyutunun büyük olmasındandır falan. Hem yıldızlar bize çok uzak, yakın gibi görünmelerine rağmen. Kısa bir zamanda yıldızlara yolculuk olmayacak gibi görünüyor.
-
3.
0Ya aslinda merak ettigim su.
Geceleri gokyuzunde 2000 kusur yildiz görebiliyoruz bunlar ayni hizada degil birisi yukarida birisi asagida Uzayda o altta kalan yildiz ustekinin gercekten altindami yoksa dunyanin yuvarlak olmasimi bunun sebebi -
4.
0Mesela bir yıldız çok büyüktür ama çok uzaktır, diğer yıldız ona göre çok küçüktür ama dünyaya çok daha yakındır. Çok daha yakın olan diğeriyle hemen hemen aynı boyutta görünür. Yıldızlar dünyadan kat kat büyük ama çok uzakta oldukları için küçük görünüyorlar.
Yıldız incelenmeden net bir şey söylenemez ama eğer iki yıldız aynı boydaysa ve kütledeyse, biri daha belirgin diğeri solgunsa, belirgin olan daha yakındır dünyaya.
diğerleri 2 -
1.
-
17.
+1 -1Sen olmasanda olur. Dünyaya faydan yok. Hayvanların bile faydası var. Senin farkın dinin olması ve ibadet etmen şükür etmen. Ha diyosan ki benim hayvandan farkım yok, ozman eyvallah
-
-
1.
+1 -1seni goren de hayrina afrika da aclara yardim ediyor sanir amk issiz onuncusu. aksama kadar evde ferre izleyip 31 cekip burda millete vaaz verme anani gotunden giberim senin
-
2.
0Kardeşim sen inançlısın da dünyaya ne katkın oldu sorarım sana? En az senin verdiğin katkı kadar benim de katkım vardır rahat ol sen.
-
3.
0Sana bir soru sorayım
Neden Müslümansın?
diğerleri 1 -
1.
-
18.
+2 -1Neymiş ateistler bilime katkıda bulunmuşmuş. Ulan bilim addıbının ateist olması seni haklı çıkarır mı? Hiç mi deist bilim insanı yok. Hadi diyelim yok; sen bi ateist olarak ne gibe yarıyosun? 16 dan 21 e kadar şey okumuşmuş. Senin ateist olman bize yada insanlığa ne kattı amk? Ateist olunca otomatik olarak bilime faydanız mı olmuş oluyor aq? Bırak bu ayakları da bi gibe yara!
-
-
1.
-1bana boyle 5 vakit namaz kilan , cok dindar bir bilim adami gostersene
-
-
1.
0Ulan olmak zorunda mı? Senin ateist diye sayacağın bilim adamlarını biliyorum amk. 3 yaşındaki çocuk da biliyor. Da bu senin ateist olmanı açıklar mı? Mantıklı.bi argüman mı bu? Ayrıca bugünkü batı bilminin temelini atan da müslüman bilim adamları zaten. Ne konuşuyorsun hala
-
2.
01. ben ateist degilim. ama ateist bir toplumun islama inanan bir toplumdan daha iyi olacagina inaniyorum. cunku en azindan dexer gibi herifler dini somuremez
2.temeli memeli beni ilgilendirmez. bilim kimde varsa o gelisiyor. bizde islam oldugu surece boyle avrupayi agzimiz acik izleriz. -
3.
0Hayır islamla gelişmenin bağlantısı ne. Bir müslümanın okuyup araştırma yapmasını engelliyor mu islam? Sıkıntı islamda değil onu nasıl anladığında. Ha sen karı gibmeden duramam içer sıçarım diyip buna da kılıf uydurursan o ayrı.
-
4.
0cunku islam da dunya inanisi yok , her sey ahiretle alakali. ahireti dusunen insanin da bu dunya adina calismasini bekleyemezsin di mi ? cunku kuran da yok boyle bir sey. ha gelip bana deme ki yok hz ali soyle demis , yok muhafazid boyle demis, yok soyle hadis var diye. ben kurani esas alirim. kuran da da her sey ahirete dayali.
diğerleri 2 -
1.
-
2.
0ibni sina lar biruniler ali kuşçular ... ahiret için mi o kadar ilim öğrendi , devletimizi cihan imparatorluğu yaptı
-
-
1.
0https://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0bn-i_Sina
adamlarin hayatlarini okursan gidip tekkelerde namazla , zikirle zaman kaybetmemisler surekli bilimle ugrasmislar , sadece adlari musluman.
-
1.
-
3.
0Oku. Yaradan Rabb'inin adıyla oku.
diğerleri 1 -
1.
-
19.
+3 -1Aslında dinler dünyanın kanseri olarak görülmez. Mesela islam dinine baktığımızda Arap yarımadası gibi kadınlara değer vermeyen, çocuklarını diri diri toprağa gömen ve düşünce hürriyetine kadar çoğu hakkın göz göre göre kimseye tanınmadığı bir ortam; islam geldikten sonra, o cahil insanlar; karıncayı bile incitmeyen sahabeler olmuşlardır... Aslında islam insanları sürekli iyiliğe davet ederken, insanlar yanlış fikir veya kötü bir davranış öne sürdüklerinde, herkes hemen dinleri suçlar. Sanki din onlara adam öldürmesini, tecavüzü, hayvanlığı emrediyormuş gibi...
-
-
1.
0https://tr.wikipedia.org/...n%27da_insan_haklar%C4%B1
ulan var ya arabistan islam geldikten sonra ucmus ucmus , masallah , insallah , masallah.
amk goren de zanneder ki isvicre den bahsediyor amk cahili
-
1.
-
20.
+1 -1Senin abani gibeyim orulorul orrospu cocugusengit darwinle gibis. Ateist iz diyorsunuz tek islam dinine laf atiyosunuz
-
-
1.
0incisozluk de budist mi var amk , tabi ki islam dan bahsedicek amk dingili
-
2.
0Zeus'a mı gönderme yapayım?
-
1.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek Flood yapmak Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar Reklamlı linkler Kişisel Site davet linki vermek Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kamyoncukamil admin