-
1.
+5 -2"özel mülkiyeti yok etme niyetimiz sizi dehşete düşürüyor. oysa şuanki toplumunuzun onda dokuzu zaten özel mülkiyetten yoksundur: onun bir azınlık için varolması , yalnızca onda dokuzunun ellerinin boş olması sayesindedir.bu yüzden bizi , varoluşu için gereken koşulun , toplumun ezici çoğunluğunun özel mülkiyetten mahrum olması olan bir mülkiyet formunu yok etmek istediğimiz için kınıyorsunuz .
tek kelimeyle bizi , sizin mülkiyetinizi yok etme niyetimizden dolayı kınıyorsunuz. kesinlikle öyle ; niyetimiz tam olarak budur ."
Komünist Manifesto
Ki bu soru " Niye Komünistsin " sorusunada cevaptır . -
2.
+2 -2Uzan kucağıma sivilcelerini sıkayım
-
3.
+1 -1kominizm bir safsatadır aynı kapitalizm gibi.
onun için en iyi yol allah c.c. kitabında buyrduğu yiyiniz içiniz ama israf etmeyiniz tarzı ekonomik sistemdedir.
kominiz devlet kapitalizmini savunur. ve herkesin emek piyasasında değeri aynıdır. kapitalizm ise tamamen tüketim esaslı bir ekonmiyi hedefler asıl yapılması gereken sermaye sahibi ve emeğin ortak bir paydada buluşup ortaklaşa kuracağı üretim müesselerinden geçer. böylece patron ve çalışan arasında bir oratkalık söz konusudur. -
-
1.
+1 -2dıbına kodumun müslümanı üretenle çalşan birleşip ortaklık kurarlarsa çalışan da patron olacak bu mu yani senin yeni sistemin.
-
2.
0Evet huur dolu zoruna mi gitti. Sermaye dusmani misin emek gaspci misin bilmem ama bu en iyi sistem en yasanilisi sistem. Toplumcu bir yapiyla bu isi neticelendirmek gerek. Yoksa senin gibi angutlar gelir burda komunistcilik burjuvacilik oynar. Amk sigiri
-
3.
-1Ya dıbına koyayım gib kadar beyninizle burada iktisadi tespitler yapmayın gibtir olun gidin. Patronların hepsinin dıbına koyayım. Komünizm devlet kapitalizmiymiş. At gibi komünizm de devlet yok. Cahilsin bozmak istemiyorum ama kaşınıyorsun. Daha komünizmin temelini, sosyalizmden farkını bilmiyorsun.
-
4.
0gibik bey kapitalizm de kominizm de isin sonunda devletsiz bir sistem istemektedir. Bunu burada anlatmam mantikli degil cunku iki sistemde utopyadir yani temelde 2 side olusamaz. ABD nasil tam kapitalist bir devlet degilse SSCB de tam kominist bir ulke degildi. Kominizm uretim araclarini ele gecirmede devleti kullanip daha sonra anarsizmi tatbik ederken kapitalizm de isin sonunda her kapital sahibi tam rekabet piyasa kosullarini ulasarak mal ve hizmetlerde herhangi bir farklilik olusmadan tuketiciya bulasarak devletin herhangi mudahalesine gerk kalmadan dengenin olabilecegine vurgu yapar
-
-
1.
0Birde Kominizm değil Komünizm olduğunu bilsen .
-
1.
-
5.
0Biraz bilgi birikimin var fakat hala hala hatalısın. Kapitalizmin devletsiz bir biçim için mücadele eden ideolojisi liberteryenizmdir. Komünizm üretim araçlarını ele geçirip sonra anarşizmi falan tatbik etmez. Bir kere anarşizm apayrı bir ideolojidir. Komünizm zaten sosyalist olan ve tüm üretim araçlarının halkın elinde olduğu ülkede devlet işlevsizleşmesi ve kooperatif aklın oturmasıyla oluşabilecek bir sistemdir. Ayrıca ütopik falan değildir. insanoğlu kapitalizmle doğmadı. Para hırsının olmadığı bir dünya'da komünizm gayet realitesi olan bir ideolojidir.
-
6.
+1Insanlar ilk olarak Kapital sistemleri değil Komünal sistemleri kullanmıştır . Yani Komünist toplum insanı asıl haline geri döndürür .
Kapital sistemse
Bize piramit yapın
Her ürününüzden bize verin
Bize tapın
Vb. şeylerle toplumun basına geçen Firavunlar gibi çıkarcı kişilerin yönetimidir . Ki onlara insan demekte hiç içimizden gelmeyeceğini düşünüyorum .
( Sadece firavunları kastetmedim bu tür sömürücüleri kastettim .)
diğerleri 4 -
1.
-
4.
-1la olm onun yerine vergilerle arttırılmış rekabetçi bir yapı olan şeriat bin kez daha uygundur. hem rekabet var hem de zekat haraç öşür cizye çiftbozan tımar gibi onlarca vergiyle verdiğini geri alıyorsun bu şekil hem gelişme oluyor hem de bir kapital sınıf oluşmuyor.
yani anlayacağın komünizmin çıkması bizim hatamız eğer islamı avrupaya anlatsaydık muhtemelen şuan avrupada şeriat istenecekti. komünizmin bize geç gelmesinin nedeni de bizim çoktan bu problemi bitirmemizdi. -
-
1.
0HAHAAHHAHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAH
Sen beni güldürdün 'Allah''da seni güldürsün panpa. -
2.
0Şu köylü eksin köylü biçsin ama paşa ürünü alsın o öşür vergisi değil mi ?
Onun Islamda alakası yok . Osmanlı akıllıları dinde değinmeyen bir sistemi çıkartmışlar . Şeyhülislam da paraya para katmak için caiz görmüş veeeeeeeee
Öşür vergisi doğar . -
-
1.
0lan mal islam sana bir sistem getirir sen onun üstüne gerekirse vergi alabilirsin. yani ülkenin paraya ihtiyacı vardır alırsın yoktur verirsin. yani o sistem caizdir.
-
2.
0O zaman onu Islami sistem diye tanıtmayacaksın .
-
1.
-
1.
-
5.
+1Johnny lash hiyari kominizm adaletsizligin en gozle gorunur olani. Devletin tum kapitale el koydugu yerde adalet nasil olacak. Biri cok calisacak ayni biri az calisacak ayni sonuc. Akil var izan var. Busalak ideoloji dunyada yok oldu ve hicbir zamanda hayat bulamayaacktir
-
-
1.
-1gibik biraz sovyetlere kübaya baksana doktorla çaycı aynı parayı mı alıyor. Taşşaklarını yaladığın imamlar iyi anlatamamış sana. Devletin kapitale el koyması konusuna hiç girmeyeceğim. Milyar doların yoksa sana giren çıkan olmaz zenginin malının bekçiliğini yapma.
-
2.
+1Biri az çalışacak biri çok çalışacak nerede eşitlik ?
Biri günde 12 saat çalışsın ayda 1500 lira ancak alsın .
Biri ancak koltukta otursun ki o bile 5-6 saat , yüzbinleri milyonları zütürsün
Söyler misin , hangisi daha adaletli ?
-
1.
-
6.
+1komünizm aslında ekonomik olarak uçurum bulunan devletlerde kullanıla bilir. mesela zenginler çok zengin fakirler çok fakirse olabilir.ama taku çıkarsa insanlar açlıktan ve sefaletten ölürler.her devlette zengin ve fakir sınıf olur. fakir sınıfı bitirme imkanı %0 dır ben bunu söylüyorumeğer bir devlette fakir, fakirdan daha iyi durumda, orta,ortadan bir daha iyi, çok iyi sınıfları eşit dağılımdaysa o devlette komünizme gerek yoktur. ayrıca komünizmin kapitalizmden farkı yok amk şurda konuşturmayın beni
-
-
1.
+1Konuş konuş. Ortam cahil görsün.
-
2.
0Sovyetler birliğinde savaş yokken bile milyonlarca insan öldü? bence eşşeğin gibinden dolayı öldüler
-
-
1.
-1Ona bakarsak şeriata uymayanlarda öldü . Çünkü o Sünni şeriatı .
Şiiler tabi onu uygulamaz .
Inkilab yenilik dendi adam öldü .
Şeyh Bedrettin isyanı olsaydı o sizin alternatif ekonominiz bakiyim kimsenin umurunda olacak mıydı ? -
2.
0Yeni bir şeye geçerken kan dökülebilir. çok sevdiğin sovyetin açlıktan ölüyordu, bütün kaynakları orduya aktarılıyordu. ruslar çok mu memnun sanıyorsun. komünizm dediğin şey liderlerin zenginlik içinde, halkın açlıktan ölmesi demek. kaldı ki kapitalizm ile komünizm arasında neredeyse hiç bir fark yok. biri direk paraya tapar. öbürü de el altından halkı giber.
-
3.
0Doğru halk açtı .
Emperyalist ve Kapitalist çar Rusya Imparatorluğunu büyük savaşlara ve büyük vergilere sabit tuttu .
Elbetteki verginin büyüğü Burjuva değil köylü ve Proletarya ' dan alındı .
Lenin döneminde Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti gelişti , büyüdü .
Fabrikalar açıldı .
Topraklar işlendi .
Madenler tespit edildi .
Raylar döşendi .
Insanlara ev verildi .
Şimdi .
Iç Savaş sırası elbetteki orduya yatırım yapılacaktı . Beyazlar , ayrılıkçılar , anarşistler hep Kızıllara düşmandı .
Buna rağmen o savaş döneminde Sosyalizm gerekleri yapıldı .
Sovyetlerin ekonomik durumunun kötü olmasının sebebi :
Yozlaşmış bir toplumu miras almaları .
Tıpkı cumhuriyetin siz Osmanlı dar kafalılarını miras alması gibi .
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
7.
+1la zaten hep kapitalizm yükseliyor hep garibanlar eziliyor fakir insanlar toplumda yok sayılıyor zenginden alıp fakire vereceksin.
-
8.
0yav he he
- 9.
- 10.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.