1. 46.
    0
    ···
  2. 45.
    0
    @45 gibmiş. şimdi dağılabilrsiniz.
    ···
  3. 44.
    0
    @39 evrenin tamamı ve birçok boyutu fiziksel olarak kanıtlanamasa da matematiksel olarak kanıtlanmıştır. örneğin insan 3 boyutu görür(en-boy-yükseklik) ancak evrende zamanda bir boyuttur. buna örnek kara deliklerle ilgili bi teoriyi örnek verebilrim ancak tam teoriyi yazamadığım için veremiyorum. ama arastıabilrsin
    ···
  4. 43.
    0
    @32 enerji kutleyle orantılı olmakla beraber bu doğru orantı değildir. kütlenin cinsine ve yapısına ayrca yoğunluğuna da bağlıdır.1 mol atp nin(gtp veya başka biyomoleküllerde olur ama en küçük anmlamlı biyomoleküllerden biri olarak örnek veriyorum) entropisi 1lt suyun entropisinden yüksektir.
    bu durumda sunu söyleyebilrim ki biz silika kum(çöl kumu)ndan daha yüksek entropiye ve enerjiye sahibiz. bu da bizi ondan değerli yapar. ve görecelilik nihilizmin çöküş noktalarndandır. zira bir şeyin diğerine görece farklı olması onun diğerine göre değer farklanmasına sebebiyet verir.
    ···
  5. 42.
    +1
    @39 sen olsan ne olcak dıbınakodumu enerjisi , değersiz bin.
    ···
  6. 41.
    0
    ÖZET GEÇ PiÇ!
    ···
  7. 40.
    0
    son up up up up okuyan okusun beyler yarın başka bir konuyla karşınıza çıkmak üzere.
    ···
  8. 39.
    0
    @38 ama ben varım. bundan sen emin olamazsın ama ben eminim. bu yüzden sen asla ne olduğunu bilemeyeceksin, ancak ben bileceğim.
    ···
  9. 38.
    0
    @35 belki bunların hepsi benim beynimin oluşturduğu görsel şeyler. aslında hiçbiri yok tek varolan benim beynim ve en önemli şey benim. şimdi gibtirgit.
    ···
  10. 37.
    0
    up up up up daha çok kişi okusun.
    ···
  11. 36.
    0
    up up up up
    ···
  12. 35.
    0
    @34 anan senin için önemli ama sen önemsizsin, ananda.
    ···
  13. 34.
    0
    ananda enerji , gibelim o zaman nasılsa sadece enerji bi tak olmaz. (teorini giberim velet)
    ···
  14. 33.
    0
    okumadim
    ···
  15. 32.
    0
    @29 evet kanka ona da yazımda değindim. dediğim gibi, evrendeki varlığımızın önemi, evrendeki toplam enerjinin ne kadarını
    a sahip olduğumuzla ilgilidir. burdan şişmanlar daha değerlidir diye bir sonuç bile çıkar ki, bunu yadsıyamam. ancak burdaki değerlilik bildiğimi değerlilik değil tabiki.
    ···
  16. 31.
    0
    @27 kanka hiçlikten bahsediyorum zaten. bu benim yorumum nietzscheden alıntı yapmadım ve ondan etkilenmedim. ancak benden önce nietzsche bu konuya el atmış ve bu konunun adı nihilizm olmuş. ben de bu konuda yazıyorum.
    ···
  17. 30.
    0
    dıııttt. yanlış cevap ve on puan mavi masaya gidiyor..
    ···
  18. 29.
    0
    son kısıma kadar haklısın ancak, birşeyi atlıyorsun, enerji ve entropiyi karıştırıyorsun. herşeyin enerji olması onu değersiz kılmaz ve enerji evren gibi kapalı sistemlerde yok olmaz yani "hiç"e eşit olamaz. ancak entropi farklıdır ve sen entropi ile enerjiyi karıştıryorsun sanırım arkadaşım "delta s alt değer evren" sıfırdan küçüktür ancak total entropi sonsuza kadr pozitiftir sonsuzda ancak sıfır olabilir. bizim de bir entropimiz var ancak enerjiden oluşuyoruz ve hiç değiliz. ancak öldükten sonra entropimiz düşüşe geçmekle beraber sonsuza ulaştığımızda sıfır olabilir.

    özet geçiyorum:nihilizm felsefesi doğruyu yansıtmaz
    ···
  19. 28.
    0
    @26 özet bsg.
    ···
  20. 27.
    0
    nihilizm hiççilik değilmi ne alaka dıbınakoyim.
    ···