tümü

newton vs einstein

  1. 26.
    +1
    yalnız şunca konuşmada bari ışık hızının değişmez olduğunu anlatabildiysek halkımıza ne mutlu bize.
    ···
    #24853404 şikayet
  2. 27.
    +1
    @1 bu olayı ışık hızına bağlayan mallar olmuş en hızlı hız ışık hızıymış vikvikvik
    madde için bu doğrudur(ışık da partiküller içerir)
    ama burdaki çekim kuvveti bir madde değildir.
    şöle izah edeyim

    upuzun bir boru düşünün 1000km olsun. içi tamamen pinpon toplarıyla dolu hiç boşluk yok tüm toplar temas halinde. borunun en başına bir pinpon topu soktuğum anda diğer taraftan çıkar. aynı "an"da.evet boru da size girsin
    ···
    #24853078 şikayet
  3. 28.
    +1
    güneşinin kaybolduğu andaki açısal hız vektörleri doğrultusunda başka bir gökcismine çarpana kadar doğrusal olarak hareket ederler.
    özet: dönmezler düz giderler.
    ···
    #24843204 şikayet
  4. 29.
    +1
    @9 aslında soru çok basit. güneş sisteminin hacım itibarıyla %95 ini güneş oluşturuyor ve onun bu hacmı ile meydana gelen çekim gücü etrafında gezegenler dönüyor.

    güneşin çekim gücü aniden sıfırlanırsa gezegenler o saniyede dönmekten vazgeçerler mi?

    yani gravitasyon (çekim gücü) evrendeki en hızlı olgu mudur?
    ···
    #24843025 şikayet
  5. 30.
    +1
    bin kurusu açıklıyorum dunya yörüngeden çıkıp 1 cm bile oynasa dağılır gunese yaklasırsa yanar eger uzaklasırsa asırı soğuktan donar magma sour dunya donmez hayat durur tas parçasına döner gülüm

    not: sözelciyim çok film izledim :D
    ···
    #24853050 şikayet
  6. 31.
    +1
    @3 güneş aniden yok olursa gravitasyon boşluğu olacak. bu çekimin ortadan kalkması gezegenleri o anda etkiler mi?
    ···
    #24841929 şikayet
  7. 32.
    +1
    1905 yılına kadar newton fiziği ile fıstık gibi yaşıyorduk sonra bir yahudi tek başına fizik in dıbına kodu.

    soruma yanıt bekliyorum, kafam karışık.
    ···
    #24841688 şikayet
  8. 33.
    +1
    @279 (saxion)

    "tum parcaciklarin anti parcaciklari var tabi.
    onlari da ekle."

    gırghhh yaparrrr!
    ···
    #24856517 şikayet
  9. 34.
    +1
    Aniden kaybolursa dersen şimdi orda hacimsel bi boşalma olcak ondan sonra çekimler falan derken dağılır tabi. ama yok güneş olmasa nolurdu dersen evet yine dağılırdı. sanırım yani. değil mi?

    not: fizik okuyorum
    ···
    #24841500 şikayet
  10. 35.
    +1
    @288 guldum pic, verdim sukunu
    ···
    #24856596 şikayet
  11. 36.
    +1
    ccc tesla giber cccc
    ···
    #24843210 şikayet
  12. 37.
    +1
    güneş olmazsa jüpiter olur saturn olur birinin etrafında döner a.q dünya bu illa birinin etrafında yamyam dansı yapcak raaat olun
    ···
    #24843260 şikayet
  13. 38.
    0
    @kastrol stephen hawking reyiz "bu deney sonunda higgs'leri bulamassınız" diyor. neden?

    yarın bize bu konuyu anlat panpa.

    ben yatıyorum.
    ···
    #24855535 şikayet
  14. 39.
    0
    http://www.hermeskitap.co...log/images/3CCCpm49m0.jpg
    ···
    #24856556 şikayet
  15. 40.
    0
    @160 quarklarla ilgli 258de açıkladım. bn ztn w ve z bosonları gözlemlenmedi demedim, keşfedilmedi hiç demedim. hatta zayıf parçacıklar ve elektromanyetik kuvvetleri birleştiren teoriden bile bahsetmiştik biraz önce. sadece tekrar yakalanmaya çalışılan parçacıklardan bunlar da dedim.
    zaten çarpıştırıcılar bu büyüklükte olmasa da yarım asırdan fazla zamandan beri belki sürekli deney halindeler ve dünyanın bir çok üniversitesine sürekli veri yolluyorlar.
    ···
    #24855253 şikayet
  16. 41.
    0
    @262 ışık ve madde farklı pampa
    ···
    #24855284 şikayet
  17. 42.
    0
    @262 aslında ben senin derdini de tam anlamadım
    ···
    #24855386 şikayet
  18. 43.
    0
    tesla giber
    ···
    #24855221 şikayet
  19. 44.
    0
    dur mınagoyum adamlar bilgi yarıştırıo..
    bekliom bende sonucunu..
    o değil de,saxion harbi beleş mi gelio la o kitap? kargo ücreti falan?
    ···
    #24855218 şikayet
  20. 45.
    0
    @273 mekanik fizikte ışık hızına ulaşmak mümkün değil, %85 en iyi ihtimal. stephen hawking bu nedenle mi "higgs" bulamazlar" dedi?
    ···
    #24856050 şikayet