Doğru söylüyorsun. insanlar farklı topluluklar oluşturduğu için dış tehlike doğuyor. Böylece sosyal hiyerarşi ve otorite kurumları doğuyor. Dış tehlike olmayan bir toplum anarşist özellikler gösterir.

Ya khaalesi gibi bir liderimiz var da biz mi hizmet etmedik?

Bir ulusa nasıl önderlik edebilirsin diye. Aslında evet küçükken düşününce basit geliyordu. Güçlüsün birşey yapıyorsun insanlar sana bağanıyor. Ama büyüdükçe bunun kolay birşey olmadığını anlıyorsun. Mesela Türklerde soyunu Oğuz Kağana dayandırmal devlet kurmanın esaslarındandır. Ama bu da saçma bir insana neden soyundan dolayı hizmet edesin ki?
Diğer şey ve genelde söylenen zeka . Ben bunun olduğuna da inanmıyorum. Çünkü her zaman senden zeki biri vardır, insanların sana bağlanması bu olamaz.
Sizden şöyle bir düşünmenizi istiyorum bir insanın peşinden neden ölüme gidersiniz? Onu çok sevdiğiniz için mi? Ona saygı duyduğunuz için mi? Bu ikiside değil elbette. Sadece daha kötüden korunmak için. insanlara lirerlik edebilmeniz için her zaman bir kötülük olması lazım. Başında bela olmayan hiçbir devletin lidere ihtiyacı olmaz. insanlar yalnızca korkuyla bir araya gelebilir. Örn çinliler türkler, türkler-avrupai devletler, tarihin neresini açarsabız açın düşman kavimlere yakın olmayan devletler hep dağanıktır bir kişinin altında değildir. Peki bu kişinin boyunduruğuna neden girerler? O daha güçlü diye mi? Hayır çünkü o insiyatif alabilir. Arkadaş çevrenizde düşünün mesela nereye gidelim dediğinizde çoğu kişi fark etmez ama badirende olsa birisi şuraya gidelim ben şunu istiyorum vs der bu liderlik ruhlu bir insandır.