Aklını kullanmayan istediği gibi gören aptal bir bireysin

ulan yazdıkların RiVAYET HADiS GELENEK. islam diyorsun insan eliyle olanlarla allahı eleştiriyorsun vaya aq hahahahahahhahaha

1-Cinler ve pgibolojik olaylar birbirine bağlıdı. Cinlerin seninle uğraşması için senin de onlarla uğraşman gerekir ve eğer bir cin kişiye musallat olmuşsa doğal olarak pgibolojik sorunlar meydana gelir.
2-islamı bilen herkes Sudi Arabistan’ın müslüman olduğunu söylemez. Orada vahhabilik denilen islam’ın bozulmuş olduğu bir din var. ( bi de sorsam her şeyi okuyup araştırıyorum dersin aptal bin seni)
3-Kuran evrenseldir. 600lü yıllarda Arabistan’daki bi adama dünyanın öbür ucundaki hayvandan bahsetsen sana inanır mı?
4-Allah ile peygamberin neredeyse eşit görülmesi yazmışsın demek ki sende biliyorsun neredeyse olduğunu yani peygamberlerin 1 tık altta olduğunu. imanın şartlarında peygamberlere iman vardır ve kabirde sorulan 2. Soru(yanılmıyorsam 2.) peygamberin kim sorusudur. Bu yüzden peygamberler önemli tutulur.
Not:Daha fazla sorun varsa mantıklı bi şekilde cevaplamaya çalışırım

1-) Cin safsatalari yüzunden: buna bişi diyemem, materyalist düşünmek yanlış değil

2-) Halka günah olanın, padişaha peygambere günah olmaması: bunu nereden çıkardın anlamıyorum, prensin zina etmesi günah değildir algısına kapılman çok komik, prensin günahsız olduğunu falan mı söylediler sana da "o halde bu günah değil onlara" diyebildin?

3-) Kuran in evrensel olmaması: Kuran niye arapça lafının az değişiği gibi, ingilizce gelse oradaki adam ne anlayacak la? ya da kutup ayısından bahsetse orada kutup ayısının ne olduğunu bilen adam mı var?

4-) Allah ile Peygamberin neredeyse eşit görülmesi: işte en güzel eleştiri bu, hadis safsatacısı tayfada hadis vahiy yerine geçer cidden, peygamberin vefatından 200 sene sonra yazılıyor en eski hadis derlemesi, 200 senede bilgisayar yok yazacak kağıt yok okuma bilen yok adam akıllı, nasıl doğru kalmış olabilir o hadisler ki bu derece itimat edilebilir, saçmalığın daniskası..

oysa kitabı açıp az baksalar görecekler "hadisler vahiydir" demenin sapıklık olduğunu, ama türkçesini okumak günah deyip duruyorlar anlayasınız diye gönderdim denilen kitabın(zuhruf 3)

-Allah hükmüne kimseyi ortak etmez (kehf 26)
-yalnız sana kulluk eder yalnız senden medet umarız (fatiha 5)
-öyleyse muhafazid, HEM KENDi GÜNAHIN iÇiN hem de inan kadın ve erkeklerin günahları için dua et (muhafazid 19)
-de ki "ben sadece bir insan olan elçiden başka ne olabilirim (isra 93)
-de ki "ben de gaybı bilmem" (en am 50)
-ben de ancak sizin gibi bir insanım (fussilet 6)

üstelik kuranla çelişmekle kalmayıp kendi arasında da çelişiyor bu hadisler..
biri "peygamber besmeleyle başlardı" diyor namaza biri "besmelesiz başlardı"

ilk defa islama inanmayıp ateist olmayan birini görüyorum yazdıkların aptalca ve saçma olmasına rağmen gözlerim doldu helal olsun böyle kaliteli dinsizler lazım bizr

neden islama inanmadığın gibimizde bile değil

Salaksınki

Adam haklı gevendeler peygamberi Allah ile eşit tutmuyor musunuz ? Not:müslümanım

Yaşı taş çatlasa 14 - 15 amk

Sen davutlu ya git anlarsin cinleri

Siz inci gibi bir yerden ne islamı ne de dinlerin saçmalıklarını öğrenebilirsiniz, o yüzden bu tarz başlıkların altına yok şöyle değil böyle tarzından şeyler yazarak parmaklarınızı yormayın.

Madde 2 çok saçma prensin yaptığıyla islamın ne alakası var ? Arap prensinin peygamber olduğunu kim söyledi?(son peygamber Hz muhafazid dir)Sırf arap prensinin yaptığı şeyden tüm istan alemini suçlamak saçma. (bkz: islamafobi)

Benim gördüklerimi görsen öyle inanırsın ki

4. Maddeyi düşünmeden mi yazdin?
Çünkü peygamberler Allah kurallarını vb isteklerini insanlara ileten seçilmiş kişilerdir. Peygamber seçilen kişilerin insanlara örnek olabilmesi icin en güvenilir kişilerden seçilir.

Hocam hristiyanım ama son maddene cevap vericem anladığım kadarıyla. Hocam peygamberler tanrının elçisidir. isa peygamber gibi muhafazid peygamber gibi. Tanrının söylediği şeyleri insanlara iletmekle mükellefler. Onlara örnek olmakla mükellefler. Günahı sevabı onlar değil tanrı belirliyor. Umarım sçıklaysbilmişimdir

inançsız bir insan olarak "cin safsatası" kısmına katılmıyorum. yıllar evvel, abimle beraber gece yatarken odanın içinde gelen ayak sürtünme sesleri işittik. yaklaşık bir kaç dakika süren ayak sürtünme sesi, odanın diğer ucundan başlayıp yanı başımıza kadar geldi. o an korkudan kitlenmiş olan bizler, sesi yanı başımızda duyunca çığlık attık ve hayatımız boyunca unutamayacağımız bi travma yaşadık.

bu olayı sadece ben yaşasam hayal görmüşümdür falan diyebilirim, ama iki kişi aynı anda böyle bir hayal göremez. ve sesin başka katlardan, yani başka bir kaynaktan gelmediğine de eminiz. çünkü, hemen yanı başınızdan gelen sesin başka bir yerden gelmesine olanak yoktur.

böyle bir durum yaşamışken, bana cinleri, en azından doğa üstü varlıkları reddet deme. dinlere inanamıyorum, ama bu yaşadığım olaya da bir açıklama bulamıyorum. gibik bir şekilde araftayım şu an. ne yapacağımı bilmiyorum..

Din kitlelerin afyonudur tıpkı komünizm gibi
Sorgulama kabul etmez inanma biat etme farz kılınır
Geçmişte insanın dünyayı anlama çabalarından doğmuştur bir nevi bilimin temeli dindir diyebiliriz
Yıl 2018 hala modern insan sıkıntılar yalnızlık çaresizlik vs bir sürü sorununda dine sığınmakta

2'nin ne alakası var 2 tane islamla alakası olmayan dengesiz yüzünden tüm islam yalanmı oluyor.

Bende cariyelerle sex konusu yüzünden inanmıyorum dostum. Bana çok ters geliyor. Adetliyken bile cariyesi olduğun kişiyi reddedemiyorsun düşünsene.

Madde 1 nasıl kanıtlandı