/i/Devlet

  1. 6.
    0
    bu gece yarısı bunu okuyacağımıza cidden inandın mı
    ···
    1. 1.
      0
      yazarken inanmıştımda entriyi girdikten sonra inancım gitti yalan yok
      ···
  2. 5.
    +1
    hiçbiriniz okumıcaksınız biliyom ben olsam bende okumazdım emeklerim boşa gitti dıbınakoyim
    ···
  3. 4.
    0
    anasını avradını çok uzun olmuş lan sürükleyiciydi ama ondan farketmemişim demekki
    ···
  4. 3.
    0
    Ctrl+z panpa okuyamadım
    ···
  5. 2.
    0
    yazının devamı

    http://hurseda.net/Dunya/...t-daha-cok-isteniyor.html şeriat isteyen ülkeler ve oranları

    osmanlı devletiyle devam edelim.şeriat hükümleri uygulanıyor deniliyor ama sanırım yukarıdaki maddelerle karşılaştırırsak az çok ılımlı şeriat olduğunu görebiliyoruz.tam emin değilim o günlerde yaşamam gerekiyo görmem için.

    halk arasında hurafelerin yaygın olduğunu biliyorz.ki şaşırtıcı olanda bu şu anda hurafelerin daha çok olması gerekmiyo mu? niye mi peygamber efendimizin yaşadığı zamana daha yakın olanlar onlar ve onlar 5.ağızdan öğreniyolarsa biz 10.ağızdan öğreniyoz ama işte din içindeki pislikleri temizlemedikleri için hurafe o zamanlar daha çok oluyo.

    dil yönüne bakarsak çok geniş coğrafyaya yayılan osmanlının herkesin aynı dili konuşması pek kolay olmaz.çünkü savaş sonucu alınan toprakların bir anda dillerinin değişmesi çok zordur.(bör göcödö cöhöl köldök) ki tam değişti derken toprak el değiştiriyo falan yani seferberlik olması gerekiyo ki (harf devriminde olduğu gibi) çabucak öğrenilsin.ama kimin umrunda kimin hangi dili konuştuğu demi onlar toprak işlesin savaşa gidecek asker doğursun gerisi önemli değil.

    I.II meşrutiyete falan girmicem lale devrine azcık uğrayıp çıkıcam
    halk kendi halinde takılırken devletin önce gelen kimseleri ve sosyete denilen ayrıca aydınlarında bulunduğu hovardalık peşlerinde oldugu tozpembe bir devir. (inkar etmeyin)
    halk giblerinde değil tabi bu olay da avrupanın işine geliyo.herneyse

    ırki yönden bakarsak yine çok geniş coğrafi sebeplerden dolayı farklı milletlerin oluşturduğu osmanlı devleti (fransız ihtilalinin gazabına ugramıstır bu sebeple) ırki herhangi bir sorun oluşmadığı gözlenmiştir.çok büyük bir sorun yoktur yani çünkü ırki olarak değilde dini yönden issanlara baktıkları için pek bir sorun yok ortada.

    aklıma geldikçe yeni maddeler ekleyebilirim dediğim gibi şahsi yazılarımdır ilber ortaylı falan hiç demeyin alakam yoktur teşekkür ederim.
    ···
  6. 1.
    +1
    http://www.islamveihsan.c...liteli-osmanli-armasi.jpg

    Müslüman Osmanlı Devleti halkı torunu ve Türk olarak realist şahsi fikirlerimin bulunduğu başlıktır baştan belirtiyim.

    yönetim şeklinden tutun dini dili ırki yönlerine değinmek istiyorum

    ilk olarak yönetim şekli
    monarşi mi desem tek başlılık mı desem (monarşiyle aynı demeyin bahsettiğim şey farklı) yoksa şeriat mı desem (şeriat bir kanun biliyoz yönetim şekli farklı şey demeyin) ve halifelik konusu

    ilk olarak padişah meselesi

    her istediğini yapan ve bir kişinin dahi söz geçiremediği (kadılar sadece tavsiyelerde bulunur) sırf güzel diye sevgilinizi (günümüzden bahsediyom) nişanlınızı veya karınızı dahi elinizden alıp haremine koymasına ses dahi çıkaramayacağınız çıkarırsanız kellenizin gideceği (öyle bişey yok demeyin hayalperestliğe gerek yok) bir yönetim şeklinden bahsediyoz.

    osmanlı tarihi boyunca hiç tecavüz olayı yaşanmamıştır ve sadece 2 tane cinayet yaşanmıştır yalanına da inanalar yok değil.ki zaten cinayet olmasına gerek yok çeriler her türlü hallediyolarmış.

    tecavüzde artık aklınızın neye bastığını az çok çıkarabilmişsinizdir.o konuya girmeye bile gerek yok

    halifelik meselesi

    padişahın halifelik yetkisinin 1.Dünya Savaşında ne kadar işe yaradığını gördük.sadece osmanlı toprakları içerisinde kalan ve ekstra olarak hindistan müslümanlarının kulak verdiği bir halifelik düşünün.hani halife dini liderdi? niye kimse dinlemedi.hatta dinleyenlerde savaş sırasında sırtından bıçakladı?

    halifeliği biraz daha açmak istiyorum.

    peygamber efendimiz kendinden sonra din adamları olmasını istemişmidir? (imam hoca bahsetmiyom) 4 halifeyi es geçelim ondan sonra olan halifeler ve halifeliğin saltanatla geçmesi nasıl mantıklı olabilir? ayrıca hani hıristiyanlara özenmeyin bilmem ne diyonuz ya onlarında papası var dini lider hatta halifelikten daha eski bir görev e nasıl iş bu? ayrıca halifeliğin kula kulluk etmek olduğunu düşünüyorum çünkü şahsi meselelerinde dahi kullanalar ortaya çıkmıştır.

    öncelikle Allah tarafından herkese olduğu gibi banada verilmiş olan sorgulama yeteneğimi bir Müslüman olarak kullanıyorum ve eğer yanlış bir hareketse Allah affetsin
    (namazlarını kılmaya gayret eden oruç tutan ve diğer emirleri yerine getirmeye çalışan bir kişiyim)

    şeriat en önemli mesele

    kaynak wikipedia olarak seçilmiştir tartışma bölümünede bakabilirsiniz.

    Şeriat (Arapça: الشريعة), islam hukuku anlamında islam'daki ibadetler, muameleler ve cezaları içerisine alan, dinî hukuka ait tüm kavram ve kurallara verilen isimdir. Fıkıh ise şeriatta bu kanun ve kuralların teorik ve pratik uygulama çalışmaları ile ilgilenen, bir anlamda şeriatın ne olduğunu belirleyen çalışmalara verilen isimdir.

    Kur'an: Şeriatın ana kaynağı olmakla birlikte çoğu dini hikâyelerden oluşur ve çok az yasa içerir.[9]
    Sünnet (Hadisler yoluyla)
    icmâ (islam bilginlerinin görüş birliği içinde bulundukları konular)
    Kıyas (Birbirine benzeyen meselelerin, hükümlerinde de benzerlik bulunması gerektiği düşüncesinden hareketle oluşturulan yeni hükümler; örneğin içki yasağından hareketle uyuşturucu kullanımının da dinen yasak ve haram olduğuna hükmedilmesi vb.)

    -miras konusu

    erkeklere kadınlardan 2 kat fazla miras kalır.bir erkek olarak ben eşit olmasını savunuyorum ama ne yazıkki kadınlar bunu erkeklerden daha çok istiyo.

    -şahitlik konusu

    bir hırsızlık zina boşanma ve benzeri konularda bir erkek 2 kadın olmak üzere 3 şahit bulunmalıdır deniyor. (2 kadın bulunmasının sebebi kadınlardan biri unutursa dğeri hatırlatsın diye)

    burda kadın ikinci plana atılmıştır ve ben yine eşit olmasını savunuyorum ayrıca unutmak diye bir sorun günümüzde pek mümkün gibi görünmüyo çünkü artık en ufak bişey devlet kayıtlarına geçiliyor veya herkesin elinde telefon bilgisayar var.ayrıca bir zina yapıldığında 3 tane şahiti nasıl bulacaz? (yalancı şahitlik günahtır) veya hırsızlık konusunda da olabilir.

    evlenme ve boşanma

    muta nikahının bu konuyla alakası var mı bilmiyom (5dkda nikah kıyarım gibişirim ayrılırım)

    boşanma hakkı erkege verilmiştir ve eğer istenirse erkek bu hakkı kadına da verebilir. yine bir kadın ezilmesi.erkek olarak ben bunada karşıyım yani günümüzde olmaz diye düşünüyorum.eleştiri yapıyorum dini şeylere saldırı sanmayın bende bir müslümanım.

    -kısas

    cana can göze göz dişe diş mevzusu.yani bir adam bir kadına tecavüz ettiyse kadın da ona mı tecavüz etcek nasıl yani.çok saçma demeyin her yönüyle ele alınması gereken bir konu.
    ya da bir adam sizin karınıza tecavüz etti diyelim sizde o adamın karısına mı tecavüz etceksiniz?

    -zina: Kur'an'a göre 100 sopadır deniyor.caydırıcı bir ceza olmaz (kafasını koparın demiyom) hapis cezası çok daha ağır olur diye düşünüyorum.

    http://1.bp.blogspot.com/...0/seriat+%252824%2529.jpg

    ayrıca evli kadının zna yapması recm deniyor.kafası hariç bedeninin topraga gömülüp taşlanması gibi ne kadar hoşgörülü? ben bunada karşıyım bunun cezasını Allah'ın vereceğine eminiz veyahut kocasının bu dünyada ceza vermesi daha doğrudur diye düşünüyorum.çünkü aile içi bir konu ve başkaları karışınca olay farklı boyutlara ulaşabiliyor.

    http://i.radikal.com.tr/4...0/22/fft64_mf1713866.Jpeg

    http://i.radikal.com.tr/6.../12/14/fft5_mf310694.Jpeg

    ayrıca sokakta sırf saçının bir teli göründü diye tahrik olan!!! ve u sebeple taşlanan yada sokak ortasında dövülen benim anam karım ablam veya kızım olursa onların gelmişini geçmişini giberim bir ceza verilmesi gerekiyosa ben veririm ya da Allah'a bırakırım benim meseleme kimse karışamaz. (bu dediklerim olan şeyler)

    ayrıca erkeklern savaş esirlerini cariye edinme gibi bir kanunda var yani gücü yetiyosa 4 yada daha fazla kadınla evlenebilir deniyor.
    birincisi bunun olması için sürekli savaş olması gerekiyo ve günümüzde artık masa başında çözülüyo savaşlar toprak isteyen yok.
    ikinciside kadın nüfusunun erkek nüfusundan en az 4 kat fazla olması gerekiyor eğer ki günümüzdeki gibi eşit (%52-%48) olursa evlenemeyen erkekler ya düz duvara tırmanırlar ya tecavüz ya da zina artar yalan mıyım?

    https://upload.wikimedia...._woman_in_public_RAWA.jpg

    eşcinsellik: insanın kendisine verilen hür irade doğrultusunda hareket edebileceği bir konudur diye düşünüyorum. bende istemiyorum böyle bişey dogruya dogru ama ne diyebiliriz ki erkek erkeği giber mi dicez ne dicez?

    hırsızlık: sağ elden başlayarak ellerin kesilmesi.kesin çözüm mü evet valla doğruya doğru ama ne kadar insancıl ne kadar barışçıl? islama davet edilen kişilere ne kadar çekici gelebilir? (mesela ışid.ışidin uyguladığı şeriattır ve doğrudur bir müslüman olarak acı ve gerçek (kafa kesmeyi saymıyorum o savaşta olan bişey))

    ayrıca hırsızlık yaptıgı söylenen bir kimseye eger iftira atılıyosa ve buna ragmen eli kesiliyosa bunun günahı ne olacak?

    http://www.insanhaber.com/images/upload/2(12) .jpg

    -içki içmek: Kur'an'da yazılan bir ceza söz konusu değil.ama 80 sopa olarak kararlaştırılmış. (icma yoluyla)

    haram evet ama caydırcı değil kesin çözüm değil ve vergi almayıda bırakın artık.ayrıca bunun cezasınıda Allah'ın vereceğine inanıyorum ve bunuda geçelim.

    -kazf: iffetli kadına yapılan zina.çocuklara yapılan da bunun için geçerli mi? kim ne derse desin 18 yaşın altındaki herkes çocuktur kusura bakmayın.babam bile çocuk gelin almış olsa onada aynısını derim çünkü çocuklarla yapılan ilişkilerin sonucunu az çok biliyoruz ne kadar canice olduğunu.(hümanist değilim aksine hayvanları insanlardan daha çok severim ama çocuk diyoz)

    -yol kesme: sanırım günümüzde pkklı ve ona benzeyen huur çocuklarının yaptığı olaydan bahsediyo yada zamanında deve kervanlarının önünü kesip yağmalayan haramilerden.günümüzde kalmadı artık bunlar yani çağdaş ülkelerden bahsedersek o yüzden bunu da geçiyoruz.

    -cizye: gayrimüslimlerden alınan vergi.
    ya bu gayrimüslimleri Allah yaratmadı mı? e niye ayrı tutuluyo bunlar.onlara da din gönderilmil hemde Allah tarafından peki niye böyle ayrımcılık yapılıyo.sen müslüman doğmuşsun bu senin şansın ama o hıristıyan doğduysa o da onun şanssızlığı ama ne yapsın bazıları müslüman oluyo evet ama herkesi bi anda yapamazsın ki.bu maddeyede katılmıyorum.ayrıca ülke ekonomisine darbe olur.nasıl mı 100 tane yabancı geliyorsa bu kanundan sonra 10 tane gelir çünkü senin ülkende olan şeyler başka ülkelerde de var yani alternatiflere yönelirler.

    -irtidat: dinden çıkma.cezası ölüm.hiç konuşmak bile istemiyorum bu konuyla ilgili anladınız siz.
    Tümünü Göster
    ···