neden osmanlı devletini sevmiyorsunuz

@1 ha iskan politikası cihad falan dedim de amk bini daha eleştirmedim bekle sen.

-ortaçağ'ya kadar müslümanlar hristiyanlara ya da batı dünyasına nazaran bilimde, teknoloji de ve diğer alanlarda daha ilerideydi. ibn-i sinalar, farabiler vs ama rönesans reformdan sonra batı gibertti müslüman dünyasını ve bunun sebebi osmanlıya halifelik geçtiğinden beri her bi gibime dine dayandırdılar millet coğrafi keşifler yaparken gemilerle biz hintli müslümanları kurtarmaya gittik amk

-osmanlı öyle bir büydü ve fetih yaptı ki hala zavallı halkımız eski gücümüze geri döneceğine inanıyor. bugün hangi anadolunun köyüne gitsen osmanlı zihniyeti devam ediyor o zihniyette yüzde 50 oy çıkarıyor zaten.

sevmiyordumda muhteşem yüzyıl sayesinde azda olsa bi elektriklenme oldu

@66 verdim şukunu

osmanli simdinin amerikasi gibi bir devlet iste enikonu. isgalci, gucluyken borusunu otturmus.. bol bol katliam yapmis, kanli tarihe sahip vs. lise tarih kitaplarindan okudugunuz ama osmanli cok hosgoruluydu, azinliklara cok iyi davrandi masallariyla guldurmeyin insani...

şalvarı şaltak osmanlı
eyeri kaltak osmanlı
ekmede biçmede yok
yemede ortak osmanlı

mevzu osmanlıyı sevmek ya da sevmemek değil. osmanlı ne o son 200 senelik kepazece yıkılma ve rezilleşme döneminden ibaret ne de fatihlerin, kanunilerin süper güç olduğu dönemden. osmanlıya bir bütün olarak bakmak lazım.
tek derdi tahtı olan, istanbul ingilizlerin işgali altındayken ingiliz muhipleri(sevenleri)cemiyetine üye olan, sevri imza eden, bu halk Atatürk ün önderliğin de kurtuluş savaşını verdikten sonra ingiltereye kaçan hain vahdettinse kastettiğin sevmiyorum ve eleştiriyorum... bunu böylece göremeyen ve değerlendiremeyen ya maldır, ya süzme gerizekalıdır...

bakınız ne güzel demiş köroğlu :

köroğlu’yum kayakarı yararım

halkın kılıcıyım hakkı ararım

sultan padişahtan hesap sorarım

uykudan uyanan katılır bana

@66 o zaman ın koşullarıni şimdiye göre düşünmeyin. osmanlı zamanı halk tebaa ise diğer dünya devletlerinde bir benzeri vardı. soyulular ayrı halk ayrı. yani bu aslında tüm dünya da olan bişey. tutup da dünya monark şekilde yönetilirken osmanlının cumhuriyet ilan etmesini bekleyemezsin.

matbaa geç geldi tamam ama neden osmanlı nın geliştirdiği teknolojileri söylemiyosun. yay dan topa kadar bi sürü savaş aleti geliştirdi. detaylı şehir altyapıları oluşturdu. sürekli kötüsünü görmeye programlamışsınız kendinizi

çünkü eşşeğin zikinden dolayı

reserved.

@14 hasgibtir lan huur çocuğu

valla kardeş bu padişahlar öyle bir durumdalar ki , kanuni de dahil buna ( kanuni aslında osmanlının duraklamasının başlangıcıdır işin özünde. ) saraydaki hiçbir entrikaya müdahale etmeyen , avrupa devletleri ortaçağı aşmış , bilim ve teknolojiyle ilerlerken ülkeyi skolastik düşüncenin karanlığından çıkarmayan ( sebebi de bellidir , baktılar avrupada halklar bilinçleniyor insan hakları , demokrasi , özgürlük gibi düşünceler ortaya çıkıyor işlerine gelmedi.) yıllarca anadolunun gariban halkını köle gibi kullanan. kendisi sarayda zevk ve sefa içinde takılan bir devleti sevmiyorum.

diğer meseleye gelince , şüphesiz yükseliş devrinde büyük işler başarılmış , fakat dediğim gibi silah zoruyla yapılmış , güçsüzü ezmişiz hep.

hep hoşgörü muhabbeti var , öyle bir anlatılıyor ki sanki osmanlı 600 yıl boyunca bütün topraklara hükmetmiş de bir anda hepsini birden kaybetmiş gibi konuşuyorlar. alakası yok. anadolu haricinde neresi 600 yıl kaldı osmanlının elinde ?

madem osmanlı bu kadar hoşgörülüydü , neden bu kodumun balkan ülkeleri rusun , ingilizin köpeği oldu ?

bunları oturun düşünün arkadaşlar. bugün züt kadar toprağı olan israil dünyayı yönetiyor. mesele çok geniş topraklara hükmetmek yada çok savaş kazanmış olmak değil , stratejik hareketler yapıp yapmamak...

kardeş açıklıyorum

birinicisi halkını köle olarak gördüğü için

ikincisi türk kültürünü değil arap kültürünü yücelttiği için

üçüncüsü anadolu halkının yıllarca anasını bellediği için

( halk ozanlarımıza bakıyoruz hemen bakalım )

`şalvarı şaltak osmanlı
eyeri kaltak osmanlı
ekmede biçmede yok
yemede ortak osmanlı `

bunun ardından dadaloğlu ne diyor hemen bakalım
`
" ferman padişahınsa dağlar bizimdir "`

evet dördüncü sebep

öncelikle savaşları futbol maçı zanneden salak kitleden olmadığım için osmanlının savaş başarısı dışında avrupada kalıcı olmaya yönelik hiçbir hareketinin olmadığı göze çarpıyor. sonraları özellikle gerileme-yıkılış sürecinde padişahlar demokratikleşme hareketlerini koltuk sevdasına engelliyorlar. bu yüzden hepsinden nefret ediyorum.

bunun dışında matbaa gibi önemli bir icadın zamanında gelmemesi ( o dönemde hattatlar çalışıyodu yağğ diyecekler sktirsin gitsin bi zahmet ) , coğrafi keşiflere gereken önemin verilmemesi apayrı bir durum...

yavuz döneminde anadoluda öldürülen binlerce türk...

bunların hepsinin yanında

bilime sanata önem vermeyen , cahil , lüks hayatı saray sınıfına indirgemiş bir " 3 kıtaya yayılmış ağalık " ile övünmemi beklemeyin.

saygılar.

@beyler okulda öğrendiğimiz tarih tamamen yalan tarih osmanlı 623 yıl yaşamış ve birçok ırka babalık yapmıştır tek kelime edilemez

osman diye devlet mi olur amk. ondan sevmiyorum.

zamqi.. osmanlı devletini sevmiyorum aslında iyisiyle kötüsüyle geçmişimiz.. ama şuanda osmanlı özentilerinden nefret ediyorum alayının anasını gibiyim cahil geri kafalı oçeları.. onlar yüzünden osmanlıyada saydırmaya başladık..

@49 halkın öyle sanmasının sebebi tamamen alışkanlıklar. sürekli bölgesini domine eden bir topluluk türkler. osmanlı zihniyeti olarak daraltma kapsamı.

@45 sen %100 liselisin.

@52 lan gibik kafanı gibeyim senin türk ya da türkmen kültürü ile osmanlı kültürü arasında dağlar kadar fark var normalde türk kültürü şamanistik özelliklerden gelen her zaman göğe karşı bi sempatisi olan ve çağdaş bir kültürdü. ama ne zaman osmanlı ve türk zihniyeti islamla daha fazla haşır neşir oldu verilen fetvalar, vaazlar halkın beynini yıkamaya başladı ne sorgular ne de şüphe eder olduk.

@1 osmanlı tarihinin bazı gerçekleri yansıtmadığını düşünüyorum işine gelenleri sadece.