neden osmanlı devletini sevmiyorsunuz

kardeş açıklıyorum

birinicisi halkını köle olarak gördüğü için

ikincisi türk kültürünü değil arap kültürünü yücelttiği için

üçüncüsü anadolu halkının yıllarca anasını bellediği için

( halk ozanlarımıza bakıyoruz hemen bakalım )

`şalvarı şaltak osmanlı
eyeri kaltak osmanlı
ekmede biçmede yok
yemede ortak osmanlı `

bunun ardından dadaloğlu ne diyor hemen bakalım
`
" ferman padişahınsa dağlar bizimdir "`

evet dördüncü sebep

öncelikle savaşları futbol maçı zanneden salak kitleden olmadığım için osmanlının savaş başarısı dışında avrupada kalıcı olmaya yönelik hiçbir hareketinin olmadığı göze çarpıyor. sonraları özellikle gerileme-yıkılış sürecinde padişahlar demokratikleşme hareketlerini koltuk sevdasına engelliyorlar. bu yüzden hepsinden nefret ediyorum.

bunun dışında matbaa gibi önemli bir icadın zamanında gelmemesi ( o dönemde hattatlar çalışıyodu yağğ diyecekler sktirsin gitsin bi zahmet ) , coğrafi keşiflere gereken önemin verilmemesi apayrı bir durum...

yavuz döneminde anadoluda öldürülen binlerce türk...

bunların hepsinin yanında

bilime sanata önem vermeyen , cahil , lüks hayatı saray sınıfına indirgemiş bir " 3 kıtaya yayılmış ağalık " ile övünmemi beklemeyin.

saygılar.

sevmiyordumda muhteşem yüzyıl sayesinde azda olsa bi elektriklenme oldu

@66 verdim şukunu

osmanli simdinin amerikasi gibi bir devlet iste enikonu. isgalci, gucluyken borusunu otturmus.. bol bol katliam yapmis, kanli tarihe sahip vs. lise tarih kitaplarindan okudugunuz ama osmanli cok hosgoruluydu, azinliklara cok iyi davrandi masallariyla guldurmeyin insani...

şalvarı şaltak osmanlı
eyeri kaltak osmanlı
ekmede biçmede yok
yemede ortak osmanlı

mevzu osmanlıyı sevmek ya da sevmemek değil. osmanlı ne o son 200 senelik kepazece yıkılma ve rezilleşme döneminden ibaret ne de fatihlerin, kanunilerin süper güç olduğu dönemden. osmanlıya bir bütün olarak bakmak lazım.
tek derdi tahtı olan, istanbul ingilizlerin işgali altındayken ingiliz muhipleri(sevenleri)cemiyetine üye olan, sevri imza eden, bu halk Atatürk ün önderliğin de kurtuluş savaşını verdikten sonra ingiltereye kaçan hain vahdettinse kastettiğin sevmiyorum ve eleştiriyorum... bunu böylece göremeyen ve değerlendiremeyen ya maldır, ya süzme gerizekalıdır...

bakınız ne güzel demiş köroğlu :

köroğlu’yum kayakarı yararım

halkın kılıcıyım hakkı ararım

sultan padişahtan hesap sorarım

uykudan uyanan katılır bana

@66 o zaman ın koşullarıni şimdiye göre düşünmeyin. osmanlı zamanı halk tebaa ise diğer dünya devletlerinde bir benzeri vardı. soyulular ayrı halk ayrı. yani bu aslında tüm dünya da olan bişey. tutup da dünya monark şekilde yönetilirken osmanlının cumhuriyet ilan etmesini bekleyemezsin.

matbaa geç geldi tamam ama neden osmanlı nın geliştirdiği teknolojileri söylemiyosun. yay dan topa kadar bi sürü savaş aleti geliştirdi. detaylı şehir altyapıları oluşturdu. sürekli kötüsünü görmeye programlamışsınız kendinizi

çünkü eşşeğin zikinden dolayı

reserved.

@14 hasgibtir lan huur çocuğu

valla kardeş bu padişahlar öyle bir durumdalar ki , kanuni de dahil buna ( kanuni aslında osmanlının duraklamasının başlangıcıdır işin özünde. ) saraydaki hiçbir entrikaya müdahale etmeyen , avrupa devletleri ortaçağı aşmış , bilim ve teknolojiyle ilerlerken ülkeyi skolastik düşüncenin karanlığından çıkarmayan ( sebebi de bellidir , baktılar avrupada halklar bilinçleniyor insan hakları , demokrasi , özgürlük gibi düşünceler ortaya çıkıyor işlerine gelmedi.) yıllarca anadolunun gariban halkını köle gibi kullanan. kendisi sarayda zevk ve sefa içinde takılan bir devleti sevmiyorum.

diğer meseleye gelince , şüphesiz yükseliş devrinde büyük işler başarılmış , fakat dediğim gibi silah zoruyla yapılmış , güçsüzü ezmişiz hep.

hep hoşgörü muhabbeti var , öyle bir anlatılıyor ki sanki osmanlı 600 yıl boyunca bütün topraklara hükmetmiş de bir anda hepsini birden kaybetmiş gibi konuşuyorlar. alakası yok. anadolu haricinde neresi 600 yıl kaldı osmanlının elinde ?

madem osmanlı bu kadar hoşgörülüydü , neden bu kodumun balkan ülkeleri rusun , ingilizin köpeği oldu ?

bunları oturun düşünün arkadaşlar. bugün züt kadar toprağı olan israil dünyayı yönetiyor. mesele çok geniş topraklara hükmetmek yada çok savaş kazanmış olmak değil , stratejik hareketler yapıp yapmamak...

çünkü eşşeğin zikinden dolayı

kardeş bide yanlış anlamada sürekli osmanlının karşısında duranlara " batıdan empoze edilmiş " geyiğiyle geliyorsunuz da olmuyor yani.

ki herşeyi geçtim anlaşmamız gereken bi nokta var

osmanlı iktidarının kaynağı halkın cahil olması mıydı değil miydi ?

tek sorum bu bunun cevabının evet olması gerekir diye düşünüyorum...

@81 adamlar 700 sene hüküm sürmüş hacı sen ne diyon ya. böyle sandığınız kadar cahil, aptal, bilimden uzak olsalar 700 sene boru mu amk. akıl var izan var

@83 %100 liselidir

@ ferditoka ne hükmünden bahsediyosun kardeş , bilimle kültürle saltanat değil özgürlük gelir. cahil insanlara hükmetmek kolay.

@84 olm salak mısın nesin. halk ın cahil olması ile iktidarın ne alkası var.

@87 bak güzel kardeşim.

osmanlı saltanatı bitti, romanov saltanatı bitti, habsburg saltanatı bitti. halkın cahil olması ile hanedanın bi alakası yok.

dünya da bi tek osmanlı yok. dünya nın tamamında böyle bir devir yaşandı ve bitti. osmanlı da osmanlı tutturmuş gidiyosunuz.

@86, evlat sen neysen ben o değilim... icabında liseli bile olmaya razıyım...