huur çocuğu...

Senin bu söylediğin bilişsel devrimi atlatamamış homo türlerine yakışmaz kusura bakma

klagib bir gerizekalı tek bildiği laf dalaşına girmek resimdeki çocuğa tamamen uyuyorsun varmı bi mantıklı eleştirin?

Nick6 gir oc (bkz: ssangmusic)

dikkatimi çekti geliverdim
komünizmi şahsen çok ütopik görüyorum.. yıllar boyunca süregelen devlet-egemen toplum sistemlerinin hemen hemen hiçbirinde komünizmin kırıntısını dahi göremiyoruz.. çünkü tarih boyunca hiçbir toplumdaki hiçbir birey mülkiyet ve aidiyet hakkından vazgeçmemiştir..ki biz 21.yüzyıldan bahsediyoruz

@1 sonuna kadar hakli amk. ikinci enternasyonalin ne oldugunu bilmeyen adam gelmis komunizme laf atiyor. gibtir git bir iki kitap oku da bilgilen once. Fikrin olmadan once bilgin olsun

Bak bu güzel bir eleştiri mesela. Böyle şeylerle gelin ki cevaplasın insanlar dıbına koyayım.
Makineleşme çoğaldıkça proleterlere olan ihtiyaç azalacak evet, haliyle bu da proleterya nüfusunun azalmasını sağlayacak. Ne kadar makineleşme o kadar işsiz demektir, işsizlik kapital iktisatta her daim bir sorun olmuştur ve kapitalizmin diyalektiğine göre bu krizin olması da zorunludur. Kapitalizme işçi lazımdır, daha fazla işçi. Artan işsizlik oranıyla birlikte devrimci bir kriz doğacak ve aç kalan insanlar doğanın diyalektiğine göre hakkını aramak zorunda kalacaktır. Bu da sosyalist bir devrimin önünü açan çok güçlü bir etken olacaktır.

Kriz doğdu işçiler devrim yaptı diyelim makineleşmeden nasıl ilerleyecez böyle bir devrim yerine şimdiden toplumları yeni mesleklere yöneltmek gerekmez mi

Ki orda bile şu sorun var makineleşme yapay zeka yoluyla fikir işçiliğini de bitirecek o zaman insana iş kalmayacak

Bu durumda tüm üretim makinalardan gerçekleşse eğer yeterliyse parasız olarak halka dağıtılabilir ki bu zaten komünizm gibi bir şey olmaz mı?

Ama yetersizse kıtlık ve/veya iç savaş veya teknolojide geriye doğru devrimler şart olur

Bu son kısmı şu anda düşündüm arada boşluklar olabilir bi el atın

Evet komünist olsamda haklı bir eleştiri.Çoğu kişi komünistim kelimesini muhalefet olduğu için kullanır ama bilimselliği hakkında birşey bilmez. Atatürkçüdür bir insan ama komünistim der atatürkçülük ile komünizm tamamen olmasada zıt şeyler. Halk cahil çok cahil solda cahil sağ da

Kapitalizm'i de bilen çok kişi çıkacağını sanmıyorum.

PnP seni normalde çok sevmem ama bu entrye hak veriyorum

Ulan gerizekalı herif, sen benim liberal zırvalarını okumadığımı nerden çıkartıyorsun? Stalinin gay ferresi ne alaka ona anlam verememekle birlikte 'bilim üretmek'' vurgusundan sonra beynimi yaktı cehaletin. Ama illa bilim ve sosyalizm kelimelerini yan yana koyucaksak Marksizm zaten başlı başına bilimsel bir ideolojidir. Bir de kendi aklınca Stalin üzerinden demagoji kasıcaktın ama sıçmışsın.

Bak şimdi hocam, dünya üzerinde şuana kadar komünist bir sistem yaşanmamıştır önce bunu bir kenarı alalım. (Paris Komünü örneğini vermeyin zütünüze sokarım, proleterya diktatörlüğü ile komünizm apayrı kavramlardır). Komünizm, sosyalizmden sonra ulaşılacak bir sistemdir. Sosyalist ülkelerde bildiğin üzere Sovyetler, Çin, Küba, Venezuela vb. ülkelerdir. Bu ülkelerde olan sistem sosyalizmdir yani komünizm değil burayı kaptık. Sosyalizm, ne kadar emek o kadar para sistemidir. Bir işçi ne kadar çalışırsa devlet ona o kadar para verir, çalışmazsa ise ölür. (Zaten işsizlik yasaklanıyor sosyalizmde). Ve bir işçiyle bir doktor aynı maaşı da almaz tabikii, fakat mevcut kapitalist sistemde olduğu gibi de arada büyük bir gelir uçurumu olmaz. Örneğin doktor 5000 Türk lirası alıyorsa işçi 3000 alır.

bir çiftçi ile bir doktorun aynı maaş alması senin neden zoruna gidiyor hayatta herşey paramı kapitalist akılla düşünüyorsun. insan dünyaya birşey katmak için bilim adamı olabilir yada insan doğayla iç içe yaşamayı istediği için çiftçide olabilir. Herkes mutludur herkes eşit parayı alır

Bütün gün senin gibi züt büyütüp tv izlemediğini belli etmek için yazmıştır belki de.

Bunu tek komünizm'in üstüne atamazsın çünkü Doğu Almanya ve Batı Almanya tarafları vardı. Biraz araştırırsan Hitler ve dış güçlerin payının olduğunu anlayacaksın.

Ak partili gibi konusuyorsunuz hep dis mihraklar bir defolun gidin

sevgili dostum. değer emeğin veya sermayenin bir fonksiyonu değildir.

bir köyde 3 kişilik bir ailenin yiyebileceği maksimum 6 ekmektir diyelim. bu köyün 300 kişiden oluştuğunu ve kişi başı max 2 ekmekten 600 ekmek tüketebileceğini düşünelim. fırıncının emeği günlük 600 ekmektir. fırıncı emeğini 2 katına çıkarsa ve 1200 ekmek üretirse. topluma kattığı değer 2 katına çıkıp 1200 ekmek mi olur. yoksa ürettiği fazladan ekmek ve ekmeği üreten emek çöpe mi gider. eğer değer, emeğin bir fonksiyonu olsa değer iki katına çıkardı. ama görünen üzere bir kişi 4 ekmek yiyemeyeceği için sarf edilen fazla emek değer yaratmamış üstüne doğal kaynakları boşa harcamıştır. dahası ekmekler küflenmiş, artık bertaraf edilmeleri gerekmekte ve ekmekleri bertaraf etmek için fırıncının daha da fazla emek göstermesi gerekmektedir. fırıncı emeğini 2 katına çıkarmış, lakin bu fazladan emek değer üretmemiş, aksine değer yok etmiştir.

emek veya sermaye faydalı olabilir ama zararlı da olabilir. faydalı emek ve sermaye değer üretiyor iken faydasız emek ve sermaye değer yok etmiştir. ve faydayı ancak serbest piyasa ekonomisinde bulabiliriz.

http://www.incisozluk.com.tr/e/187272033/

Zanza ben sosyalistim ama bu çok mantıklı be.

Biraz içerlemiş gibisin eruhlu

Bana komünizmi anlat desen anlatamam mı? Bak bu cumartesi Bakırköy meydanına gel, orada dergi satıyoruz biz TKP olarak. Biz meydanlarda her zaman soranlara, merak edenlere anlatıyoruz elimizden geldiğince ideolojiyi merak etme. DiSK'te gönüllü propaganda yaparken tek başıma yüzü aşkın işçiyi 1 ayda örgütledim lan ben.

Eleştirin yanlıştır. Bir insan küfür edilerek eleştirilmez. Biz Türkçülüğü eleştirirken bir insan hangi etnik ırktan doğabileceğini seçemez. Türkçülüğü destekleyen Kürt gördün mü hiç?

kaç layn panç layn şaka maka güzel yazmışsın hocam

Güzel kardeşim, sosyalizm, komünizmin erken evresidir ve kapitalizmden geçiş aşamasıdır. komünist partinin yani işçilerin yönettiği proleterya diktatörlüğüdür, sscbnin sosyalist olması diyalektik bir zorunluluktur.