üst edit: şu sitenin baslik yazi şeyi çalışmamış, yapabilcek mod varsa yaparsa sevinirim

Öncelikle iyi günler inci sözlük ailesi, bugün oturup neden evet verdiğim ile ilgili bir açıklama yapmayı kendime vazife gördüm.Bu yazdıklarımı okuduktan sonra hala hayır diyen varsa neden dediğini ayrıntılı bir şekilde yazarsa sevinirim. Yoksa sadece rte düşmanlığından hayır verdiğini düşeneceğim.

Anayasa değişikliğinde asıl tartışma konusu tek adam rejiminin gelip gelemeyeceğidir.Tek adam rejimini geldiğini söyleyenlerin sözü yasama ve yargının başkanna geçeceğidir.Bu söylemde erdoğan karşıtları erdoğan tek başına hükmedecek ile korkutuluyor, erdoğan tarafları ise ya erdoğandan başka biri başkan olursa diye korkutuluyor.
[[
{{baslik:Mahkemelerin tarafsızlığı}}
{{yazı:Mahkemelerin bağımsızlığının yanına tarafsızlık ilkeside eklenmiş, kimsenin bir itirazı olcağını sanmıyorum}}
]]

[[
{{baslik:Anayasa mahkemesi üyelik sayısı}}
{{yazı:2010 da anayasa mahkemesinde üyelerin görev sınırı 65 yaştan 12 yıl ile sınırlandırılmıştı.Bu sayede cumhurbaşkanlarının anayasa mahkemesi üzerinde yıllarca genç yaştan 65 yaşa kadar süren etkisi azaltılarak 12 yıl yapıldı.Bu referandumda üye sayısı 17 den 15 e düşürüldü. Yani yapılan değişiklik başkanna daha büyük bir güç getirmiyor.}}
]]

[[
{{baslik:HSK üye sayısı ve seçilme yöntemi}}
{{yazı:2010 da şöyleydi böyleydi yazmıcam uzun olucak isteyen olursa açar okur 2010 daki değişikliği, yada bana söyler buraya eklerim özetleyip.Ben şimdiki anayasa değişikliği ile olacakları yazıcam:ilk olarak üye sayısı 13 e düşüyor.2 sini adalet bakanı ve müsteşarı,4 ü başkan,7 si tbmm tarafından her bir üyenin meclisin 3/5 oyunu alması koşulu ile,ki şu anda hiç bir parti 3/5 te olmadığı için tbmm de uzlaşmayı zorunlu hale getiriyor.

" Özetle, anayasa değişikliği kabul edilirse HSK’da üyelerin çoğunluğu, bloklar halinde yargı mensuplarınca yapılan bir seçimle değil, TBMM’de uzlaşma gerektiren bir seçimle göreve gelecekler. Bu haliyle ortaya çıkan dengenin birçok Avrupa ülkesindekinden daha iyi bir seviyeyi getirdiği söylenebilir."
}}
]]

[[
{{baslik:Cumhurbaşkanı ve bakanların yargılanması}}
{{yazı:Şu anki sistemde başkan sadece vatana ihanet suçlaması ile yargılanabilir. Onun içinde meclisin 3/4 oyu gerekiyor
Gündemde olan değişiklik ise başkanna sorumluluk yüklüyor ve yargı yolu açılıyor. Milletvekillerinin 3/5 oyuyla soruşturma komisyonu kurulabilecek,2/3 gizli oylama ilede anayasa mahkemesinde yargılanabilecek. anayasa mahkemesinde yargılanan başkan seçim kararı alamıcak, seçilmesine engel bir hüküm alırsa bir daha seçilemeyecek, başkan hem görev sürecinde hem de görev sonrasında yargılanabilecek. Bakanlarda da aynı şey geçerli. Bazılarının itirazı şu;bakanlar salt çoğunluk (üye tam sayısının yarıdan bir fazlası) ile anayasa mahkemesine gönderiliyorken, değişiklik ile 2/3 oyla bu işlem yapılacak.Bu itiraz haklı görülebilir lakin bilmiyorlar ki mevcut sistemde(parlamenter sistem) bakanlar meclis çoğunluğunca seçilip göreve geliyorlar. yani meclis çoğunluğu ve bakanlar aynı çizgide oluyorlar. Fakat başkanlık sisteminde başkan tarafından seçilip görev yapıcaklar, yeni yasa ile başkan ve meclis seçimi farklı sandıklarda yapılacak ve başkannın partisi mecliste azınlık konumuna düşebilecek.bu durumda meclisin salt çoğunluğu ile bakanları anayasa mahkemesine göndermesi başkanlık sisteminde yasama-yürütmeyi kilitleyecekti,bu değişiklik ile bundan kaçınılmış

ÖZETLE:Cumhurbaşkanı denetlenebilir hale gelecektir, hiç bir değişiklik yürütmeyi yargı karşısında güçlendirmeyecek.Tam aksine yargı-yürütme arasındaki denge-fren mekanizması mevcut sisteme göre daha güçlü olucak
}}
]]

[[
{{baslik:Tbmm ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin aynı gün yapılması}}
{{yazı:Şu anki sistemde her 2 yıl en az bir seçim yüzü görüyoruz. insanların kafasındaki sorun siyasi rüzgarla birlikte başkannın partisinin mecliste çok oyu alması.Hak versem bile bunlar öngörülebilir şeyler değildir. Bakın yerel seçimlere aynı gün yapılan ilçe belediye meclisi seçiminde farklı, ilçe belediye başkanlığı seçiminde farklı, büyükşehir belediye başkanlığı seçiminde farklı oy kullanan önemli oranda seçmen olur. Cumhurbaşkanlığında seçtiği adaya oy veren seçmen, mecliste sevdiği desteklediği milletvekiline oy verebilir.

ÖZET:Bu değişiklik ile ülkemiz sık seçim karmaşasından kurtulacak, göreve gelen başkan ve yasama üyeleri görev sürelerini göz önüne alarak daha iyi iş yapıcaklardır.

}}
]]

[[
{{baslik:Meclis denetim yetkileri}}
{{yazı:Yeni anayasada;‘Bakanlar Kurulunu ve bakanları denetlemek; Bakanlar Kuruluna belli konularda kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi vermek’ ibaresi çıkarılıyor. Herkeste bir isyanlarda ama okumamışlar ki maddeleri, Başkanlık sisteminde BAKANLAR KURULU KAVRAMI kaldırılıyor. Meclis’in kendi içinden bir başbakan tarafından, genellikle tamamı meclisin üyelerinden oluşan ve meclis tarafından güvenoyu alarak göreve başlayan bir bakanlar kurulu Başkanlık Sistemi’nde yok. Bunun yerinde, doğrudan halk tarafından %50’nin üzerinde bir oyla yürütme sorumluluğunu üstlenmiş bir Cumhurbaşkanı ve onun tarafından görevlendirilmiş bakanlar var.Öncelikle bunu bilmeniz gerekiyor. Sözlü soru geleneği ortadan kalkıyor, çünkü bakanlar pratikte mecliste değiller. Sözlü soru yerine daha önemli bir madde gelmiş mileltvekillerin bakanlara soru sorma hakkı güçlenmiş, yazılı sorular cb yardımcıları ve bakanlar tarafından 15 gün içinde cevaplanması anayasal bri zorunluluk haline getiriliyor. Mevcut sistemde bakanların neredeyse tamamı aynı zamanda milletvekili ve bakanlık görevinden alınsalar da milletvekili dokunulmazlığı ile korunuyorlar. Yeni sistemde bakanların çok büyük kısmı milletvekili olmayacak. Dolayısıyla, görevi sona eren bir bakanın dokunulmazlığı da kalkmış olacak. Bu da yeni sistemle gelen önemli bir fark.

ÖZET:ÖZET YOK OKUYUN
}}
]]

[[
{{baslik:KANUN YAPMA}}
{{yazı:Beyler şuanda kanun 2 türlü yapılıyor, hükümetten gelen kanun tasarısı ve milletvekillerinin kanun teklifleri, anayasa değişikliğinde artık hükümet kanun tasarısı veremeyecek. Mevcut sistemde kanunların neredeyse tamamı hükümet tarafından veriliyor. Mecliste yasalaşıyor.Bu süreçte bakanlık bürokratları milletvekillerinden daha çok çalışıyor.Bu rezillik değilde nedir? ARTIK bu görevin doğrudan milletvekillerinin kanun teklifleri ile yerine gelecek olması, bundan böyle meclisin kanun yapma vasfını mevcut duruma kıyasla çok daha güçlü bir şekilde kazanmasını getirecektir.}}
]]

[[
{{baslik:Cumhurbaşkanlığı kararnamesi}}
{{yazı: ‘kararname çıkarma, meclisin kanun yapma yetkisini gasp etmektir’ diyorlar.
Kararnameler, yürütme organının başı olan Cumhurbaşkanlığı kurumunun, kendisine bağlı bakanlıklar ve idari organlar ile birlikte hazırladığı kurumsal yönetim mekanizmasının bir enstrümanıdır. umhurbaşkanlığı kararnamelerinin meclisin kanun yapma yetkisini gasp etmesini engelleyici tedbirler öngörülmüş mü? Evet. Değişiklikte son derece net bir biçimde ‘anayasadaki temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle, siyasi haklar ve ödevlerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenemeyeceği, Anayasada münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacağı, kanunda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacağı ve Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kanunlarda farklı hükümler bulunması halinde kanun hükümlerinin uygulanacağı’ yazılmış. Ayrıca, Türkiye Büyük Millet Meclisinin aynı konuda kanun çıkarması durumunda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümsüz hale geleceği ifade edilmiş.

ÖZET: Anayasa değişikliğini okumaksızın veya dikkate almaksızın yapılan ‘tek adam fermanı’ benzetmeleri çarpıtmadan ibarettir.
}}
]]

[[
{{baslik:Seçim yenilenmesi}}
{{yazı:Ne diyorlar başkanna meclisi fesih yetkisi veriyorlar. Sadece gülüyorum. Yeni sistemde hem meclisin, hem de Cumhurbaşkanı’nın seçimlerin yenilenmesini isteme hakkı var. Fakat bu hak, bazı sonuçları da beraberinde getiriyor. . Cumhurbaşkanı, meclis seçimleri ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yenilenmesi kararını verir ise, eğer iki dönemle sınırlı olan cumhurbaşkanlığının ilk döneminde ise, ilk dönemki 5 yıllık süresinin kalan kısmını feda etmiş olacak ve elbette aynı zamanda yeniden seçilememe riskini de üstlenecek. Cumhurbaşkanı, seçimlerin yenilenmesi kararını ikinci döneminde alırsa, yeniden aday olamayacak ve görevi sonlanmış olacak.

ÖZET:Özetle, ortada ‘meclisin feshi’ olarak tanımlanabilecek bir durum yok. Getirilen bu düzenleme ile yasama ve yürütme erkleri arasında uzlaşma teşvik ediliyor ve uzlaşmanın sağlanamadığı en kötü durumda sistemin kilitlenmesi önleniyor, düğümü çözmesi için yetki yeniden seçmene sunuluyor.
}}
]]

BU ANAYASA DEĞiŞiKLiĞi iLE ÜLKEMiZ BÜYÜK KALKINMA HAMLELERiNi HAYATA GEÇiREBiLECEK