-
1.
+3 -7albert einstein agnostikti. hawking daha yeni ateist olduğunu açıkladı. ünlü bilimadamlarının çoğu ateist, agnostik veya deist. ne görüyorlar da bu yolları seçiyorlar anlam veremiyorum. bilimle din çelişmiyor diyenler bence bi yerde yanılıyor ama nerde?
-
2.
+9 -5bilimle din çelişmiyor diyenler zaten hep dinci binler amk. din ne lan din mi kaldı amk sene olmuş 2015 hala allah kitap diyorlar amk
-
-
1.
0panpa inançla bilim farklı kulvarlar bu bir gerçek. ama belli ki ikisini bir arada zütürmek en zekiler için pek mümkün olmuyor. neden acaba?
-
-
1.
+7kanka bilim, insanı dünyevi şeyler içinde boğuyor ve materyalizme itiyor bilim dediğin kanıtlanabilir bişey olduğu için ve adam beynini buna adadığı bu yönde çalıştırdığı için allahmış cennetmiş tırıvırı geliyor adama. yani benim görüşüm bu yönde
-
1.
-
1.
-
3.
+1 -3akıl ile zeka ayrı şeylerdir. bu konu ayrıntılı bir şekilde ele alınmalıdır.
-
-
1.
0yani dini reddedenler akılsız mı oluyor birader sana göre?
-
-
1.
+2adam ayrıntılı demiş 8 kelimede silip atmışsın
-
2.
+1MI kelimeden sayılıyomuydu lan ?
-
1.
-
1.
-
4.
+2 -1ben şuna bağlıyorum biraz. birşeyler üretiyorsun. birşeyleri açığa çıkartıyorsun. neden sonuç vs. derken orada tek yaratıcı tanrı fikri zayıflıyor. ve adam bakıyor bu kadar inançlı bu zamana dek ne gib yemiş? diye. hep savaş hep kıyım. giberim alayınızı huur çocukları diyor.
-
5.
+5 -4(... bilim bardağından içtiğiniz ilk yudum sizi ateist yapacaktır, ama bardağın dibinde sizi tanrı bekliyor olacak)
bi bilim addıbına aitti bu söz
gregor mendel, bu adamda bilim insanıdır ve bir rahiptir yani hristiyandır
ibn-i sina bu adamda bilim insanı olarak kabul edilir müslümandır
mimar sinan, tüm dünyada japonların bile çözemediği eserler yapan bilim insanı sayılmasada bilimin açıklayamadığı işlere imza atan bir adamdır ve müslümandır
sen 2 tane adam örnek verdin al sana 3-4 tane örnek istersen dahası var. bilim-akıl-din hepsi birbirinden farklı şeylerdir karıştırma. -
-
1.
0panpam ben örneklerden yola çıktım tabii ki hepsi ateist değil ama bilimadamlarının çoğunluğu bence dinle ilişiğini kesiyor. burda bi problem var.
-
-
1.
-1bilim bardağından aldıkları ilk yudumdu demekki bu adamların, devdıbını getiremediler ve o bilim bardağında boğuldular. insanoğlu ölümsüzlüğü bulamadığı sürece bilim o kadar kasvetli bişey değildir herşey keşfedilmeyi bekler, insanoğlu milyonlarca yıldır yeryüzünde ve ölümsüzlük arayışında hala bunu bulamadıysa bizden üstün bi güç bulmamızı istemediğindendir.
-
2.
0Ölümsüzlük yakındır panpa. Yapay organ üretilebiliyor. 10 15 seneye ölümsüz oluruz amk (bence bu ölümsüzlük olayı çok zikkimsonik olurdu dünyada zaten 6 milyon insan var amk. Giderek çoğalan nüfus dünyanın anasını ziker maazallah. Bu teknolojinin komplo teorilerindeki oçlar kullanır ya da büyük meblağ karşılığında organ alınır amk)
-
1.
-
1.
-
6.
0@2.1.1 e o zaman bu işte bi hata var din penceresinden bakınca. o zaman bilimle uğraşmak fazla haşır neşir olmak iyi bişey değil dine göre. burdan bu mantığa varıyorum.
-
-
1.
0evet kanka değil hani kuran oku moku diyor ilim nerde olursa olsun git neyin diyor ama bak kanka islam coğrafyasına kafa kesmekten daha ileriye giden olmuş mu?
-
-
1.
0panpa zamanında ileri gidenler olmuş biruni olsun farabi olsun ibni sina olsun. ama bu insanların da dinle ilgileri var mıydı bi bilgim yok. ama bazı kaynaklardan okuduğum kadarıyla bazıları dinden çıkmış diyorlardı. neyse konumuz bu değil zaten.
-
1.
-
1.
-
7.
-1zeki oldukları için olamaz mı olm sordugun soruyu gibem
-
8.
0felsefeci matematikçi düşünür her yerde eli parmağı olan farabide müslümandı, lokman hekimde... Aşıyı müslümanlar buldu. Bkz: @5
@6 dini çarpıtmadan her türlü bilimi yapabilirsin. -
-
1.
0Genelleme yapılmış zaten. Ki bu argüman hakkında bu kadar çok örnek varken genelleme yapılması kabul edilir.
-
1.
-
9.
0''neden en yetenekli futbolcular almanya'dan çıkıyor?'' gibi bir soru olmuş bu..
mesele bilimin din ile çelişmesi değil, mesele müslümanların bilime gereken önemi vermemesi.. zikirmatiğe harcadıkları vaktin 10'da 1'ini bilime veya eğitime adasalardı, bugün böyle olmazdı..
not: müslümanım -
-
1.
0panpa müslümanlar bilime önem verse ne olur? einstein müslüman bilimadamlarını görüp islama mı geçecekti? anlamadım mantığını
-
2.
+1einstein'ın olayı ne anlamadım? takıntı olmuş millette..
müslümanlar bilime daha fazla önem verseydi, bugün neden en zeki bilim adamları müslüman? neden ateistlerden daha az bilim adamı çıkıyor? şeklinde bir başlık açıyor olacaktın.. yani mesele altyapıya verilen önemde, kuran veya bilimin çelişki meselesinde değil.. -
-
1.
0panpa bence olaya yanlış bakıyosun. adam ateistliğin üzerine bilimadamı olmuyor. bilimle haşır neir olduktan sonra ateistliğe agnostikliğe yelken açıyor. bence çoğu bilimadamında olay bu şekilde cereyan ediyor.
-
2.
0o ateistliğe, agnostikliğe yelken açıyor dediklerinin çoğu değiştirilmiş bir kitaba inanıyor-du kardeşim.. zamanından ayırıp bakarsan demek istediğimi anlayacaksın:
https://www.youtube.com/watch?v=zAnOArdVhe4
-
1.
-
1.
-
10.
+1yani beyler islam ilimi bilimi destekler gibi görünüyor ama alttan alttan da bunu engelliyor kendini beynini geliştiren sürekli gelişim içinde olan adam eğer din kendisine çok büyük korkularla empoze edilmemişse dinle allahla kafası beyni gibilmemişse ateizmi en kötü agnostizmi seçiyor. ha benim dinle allahla beynimi gibtiler korkudan ateizm kelimesini duyunca tövbe çeker af dilerdim amk sonunda noldu yine allahsız olduk. en azından din düşmanı olmazdım ama o hale getirdi binler işte
-
-
1.
0panpa düşünmek insanı dinden çıkarıyor mu? yani neye dayanarak ateizmi agnostisizmi seçiyorsunuz onu anlamıyorum bir kanıta göre mi yoksa içten gelen bir hisle mi?
-
-
1.
+1panpa iyi kötü kafası çalışan bi adamsan ve baskı altında yaşamayı sevmeyen bi yapıya sahipsen bi yerden sonra sorgulamaya başlıyorsun. önce korka korka ufak ufak derken bunca zaman sana "hikmetinden sual olunmaz" şeklinde açıklama yaptıkları dinin açıklarıyla bir kez daha yüzleşip her şeyi tek tek düşünmeye irdelemeye başlıyosun. benim bu yoldaki değişimim 4-5 ay sürmüşdür pat diye olunmuyor kolay değil panpa inandığın değer verdiğin sırtını yasladığın şeylerin boş şeyler olduğunu (beyler kendi düşüncemi yazıyorum) görmek insanı yıkıyor hakkaten. sonrasında toparlanmak da zaman alıyor aynı şekilde
-
1.
-
1.
-
11.
0her şeyi bilim ile çözüme ulaştırmaya çalıştırdıkları için ateist oluyorlar.
-
-
1.
+1herşeyi bilimle çözüme ulaştırma bence mantıklı bi uğraş. bana kalırsa bilimin de varacağı sonuç dinle uyumlu olmalı. sonuçta bu dünyayı evreni yaratan biri varsa bilimin de bir ipucu yakalaması gerekir. haksız mıyım? peki evrenle bu kadar haşır neşir olmuş insanlar neden bir tanrısızlık kafasına geçiyorlar?
-
2.
0bilimin ulaşamadığı bilgileri de teoriler yardımıyla çözmeye çalıyorlar. bu yüzden ateist oluyorlar işte. biraz da bunun sebebi ego. çoğu bilim adamında fazla ego vardır ve bu yüzden kendinden üstün varlıklara pek toleransları yoktur.
-
-
1.
0adam allah için bir ipucu göremiyor olabilir panpam. bu da onu ateizme sürükleyebilir. bence gayet olağan bir düşünce. ego zaten her insanda yok mu?
-
2.
0ipucu olsa zaten sınav mantığına ters kalır. mantıklı değil. fazla ego zararlıdır. yeteri kadar olacak.
-
1.
-
3.
0bilimin ulaşamadığı bilgileri de teoriler yardımıyla çözmeye çalıyorlar. bu yüzden ateist oluyorlar işte. biraz da bunun sebebi ego. çoğu bilim adamında fazla ego vardır ve bu yüzden kendinden üstün varlıklara pek toleransları yoktur.
diğerleri 1 -
1.
-
12.
0@6.1.1 @10'da daha net açıklamaya çalıştım panpa
-
13.
0yoo nerden çıkardın en zeki insanlar müslümanlardır bizim göremediğimizi görüyolar
-
14.
0Çünkü adamlar matematik biliyorlar olasılık biliyorlar geniş ölçekte hesap yapabiliyorlar en basitinden madem tanrı sonsuz merhametli neden insanların çoğunu cehenneme atıyor yahut neden bi dinin hakim olduğu coğrafyadakiler sadece orada doğmaları sayesinde günahı kadar yanıp cennete gidecekken diğerleri sonsuz cehennemlik diyorlar
-
-
1.
0panpa insanların suçundan dolayı yani kendi yaptıklarından dolayı cehennem var. allahın sonsuz merhameti var ama gazabı da var kendi diyor. yani cehennem zaten kendi yaptıklarımız yüzünden.
diğer sorunda haklısın. doğulan yere göre din belirleniyor. adam çoktanrılı bölgede doğsa ve bu şekilde ölse bunda onun suçu var mı? çevresinde herkes zaten bu halde. adam tektanrı fikrine ısınamaz ki zaten. şimdi böyle birinden tektanrıya inanması beklenemez. belki allah böylelerini sorgudan muaf tutabilir. bilmiyorum -
-
1.
0Bilhassa öylelerine karşı gelen bi din islam kur an babalarınızın putperest dinini bırakın tek Allah'a inanın diyor yoksa sonsuz cehennem
-
1.
-
1.
-
15.
+1 -2olum dünyadaki devirlere bakın. herşey bir süreç içinde gelişim gösteriyor. dinler parlak çağı yaşadı artık çöküşteler. çünkü gelişime ayak uyduramazlar. handikap burada. bu kitapları değiştiremezsin fakat yorumlarsın. bilimde sürekli bir gelişim var. hakikati öğrenme arzusu içinde çalışıyor insanlar. din rutinde ve çöküşte. neden? bir gib saglamadı insanlara. onca sene dua ettiler hastalıktan ölmesin diye sevdikleri. biri çıkıp buna çare bulunca bu yaratıcı kavrdıbını sarstı. inceleyin tarihi devirleri göreceksiniz bunları. ateizm birden fırlayan birşey değil. hangi din birden fırladı aq? ateizm gelişme sürecinde. ve altın çağına ulaşmadı. dinlerin 100 belki 150 yıl sonra yok olacağını düşünüyorum. en basitinden bir bilgisayarı ele alırsak 30 yıl önce nasıldı? şimdi nasıl?
dünyayı sadece yaşadığınız yerden ibaret olarak yorumlamayın. dünya üzerinde çok farklı yerler ve çok farklı düşünceler olaylar var.
edit: ateizmde gelişim var demişim aq. bilimde gelişim var. ateizmi destekler yönde. -
-
1.
+1tarihsel açıklamanda haklısın panpam. zaten üzerinden yıllar geçen hangi şey daha fazla talep edilir ki? bi süre sonra eskiyeceği bir gerçek.
-
1.
-
16.
-1@16 süzme bir gerizekalısın güzel kardeşim.Sen inanç ile bilgisayarı nasıl aynı kefeye koyarsın ? Bu nasıl bir mantık ? Tamam kabul et yada etme orası senin düşüncen. Dünyanın oluşumunu bile halen net bir şekilde açıklayaman sözde karanlık maddeden dem vuran da aynı bilim değil mi ? Kitaba allaha inan inanma orasını bilemem.Ama yaradılışa inanmamak büyük saçmalık. Herşey rastgele bu kadar muazzam olması ? Ataizm gelişme göstermiş sözde buna bir örnek verir misin ?
-
-
1.
0sen entry girmeden editlemişim yazım hatasını. ateizm değil bilim gelişme gösterdi olacak. bilgisayar ile dini kıyaslamıyorum sende bu kadar malsın işte. gelişimin nasıl olduğunu fark et diye veriyorum bu örneği. 30 yılda avucuna sığacak hale geldi. bilim adamları en azından açıklamaya çalışıyor bunu senin kanıtlayamadığın fakat kanıt olarak gösterdiğin tanrının keldıbına doğrudur demiyor. sen doğrusu buymuş hop tamam diyorsun. adama demek ki mantıklı gelmiyor kendince açıklama getirmeye çalışıyor.
ayrıca 2000 yıldır yaşayan hristiyanlık dininden öncesine ulaşabiliyor musun? onun bile kaynağı sınırlı. adamlar dünyanın milyon yaşında olacağını söylüyor. sen yalan yanlış bildiğin ya da bilmediğin 2000 yıl ile yaratılışa inanmamak büyük saçmalık diyorsan aynaya bak bi güzel kardeşim. -
2.
02000 yıldır yaşayan hristiyanlık demişsinde dünyadan kabul gören 12 kutsal kitap var.Ve günümüze ulaşan en eski kalıntılarda iö 1500lere dayanmakta. Bence bilmeden yazıyorsun. Devam etmesen daha mantıklı.
-
-
1.
0iö 1500 e dayanan. 3500 yıllık kutsal kitap sana ne kattı kardeşim? okuyabildin mi? anlayabiliyor musun onu? daha basit sorayım kuran ı ne kadar anlıyorsun? sana ne kattı kuran?
-
1.
-
3.
+2Her ne kadar müslüman olsamda kuran kurslarına karşıyımdır.Yav adam sana arapça öğretmiyorki amk okumayı öğretiyor. örneğin italyanca merhaba demeyi öğrensen ama anldıbını bilmesen sana ne faydası varki.O yüzden zamanında aileme çok karşı çıkmıştım
-
4.
0aşağıda yazdım o konuda katılıyorum zaten. Bende kutsal kitapları türkçe okudum. Okuyup anlamadıktan sonra bir işe yaramaz zaten. Doğru yapmışsın sende helal olsun
diğerleri 2 -
1.
-
17.
+1@15.1.1 peki panpam sence sen çoktanrılılığın yoğun olduğu bi bölgede doğsan atıyorum hindistanda bir hindu ailesinde doğdun. sence sen islama geçebilir miydin. yani küçüklüğünden beri çoktanrılılık fikrine inandırılmışsın temeli o yönde almışsın. islamı tektanrılılığı duysan geçer miydin? ciddi cevap ver buna.
-
18.
0@19.1.2 sen peki başka dinleri araştırıyor musun biraderim. konuyu özele çekmek istemiyorum ama ülkemizde sence bu oran yüzde kaç? daha kendine inen kitabı okumayan milyonlar var. adam bir de başkasına inen kitabı okuyacak.
panpa bence verdiğin cevaplara kendin de inanmıyorsun. vicdanın elvermez bu cevaplara. -
-
1.
+1Panpam okuyanların çoğu arapçasını okuyup bi tak anlamadıgı için daha ne beklersin
-
1.
-
19.
+3Ben kuranı kerimi türkçe okudum. Nelerin haram ve niçin haram olduğunu gayet net anladım. Arapça okunmasına karşıyım okduğunu anlamadıktan sonra bir işe yaramaz. Allahın bizim namaz kılmamıza ihtiyacı mı var ? yada kurban kesmemize , sadaka vermemize ? ona el açıp dua etmemize ihtiyacı mı var ? Biz neden yapıyoruz peki bunları gayet net anladım. incilide de tevratıda türkçe okudum. Müslümanlıkta şöyle bir yanlış var mezhep yanlışlığı. orjinal hali durmasına rağmen halen farklı mezhepler üretip kutsal kitabı yok sayan müslümanlarda var.Tv ye çıkan şaklabanlardan bahsetmiyorum.
Yanlış anlama ,şakirt dine körü körüne bağlanan biri değilim. Tabikide sorgulamak araştırmak güzel bir şey. -
-
1.
+1en doğrusunu yapmışın birader. ama bence sorgulayan herkes senin gibi düşünmüyor. adam kitabı okuyor sonra dinden çıkıyor. böyle örnek çok. tabi bu sorgulamaya mani olmamalı ama böyle bi gerçek de var.
-
1.
-
20.
0@19 tabi ki istesem de inanamam çünkü çocuklukta empoze edilen inanç neyse insan ya ona inanır yahut komple inançsız olur zaten işin kilit noktası insan pgibolojisi mesela benim gibi bipolar olup normalde akıl almayacak tabiatüstü şeyler görenler var ben bunları yaşamama rağmen müslümanım diyemiyorum mantığım hayır diyor
-
-
1.
0hmm ilginçmiş benim bildiğim bipolarda böyle bişey oluyor mu yav. bipolar bazen depresif bazen manik değil miydi? başka bi sıkıntı olmasın sende.
-
-
1.
0Aslında direkt şizofrenim hatta raporum da böyle ama doktor bipolar diyor teselli için yerin göğün paramparça olduğuna şahit olmuş biriyim ama doktor hepsi hastalıktan diyor bana da yaptığım mallıklar ve delilikler yüzünden mantıklı geliyor neticede
-
1.
-
1.