neden ateizm anlatıyorum

Biz ateistliği din olarak görmüyoruz. Tanrı yok diyoruz, peki bundan eminmiyiz? Hayır.Çünkü biz tanrıyı görmedik.Ya o görünmezse? O zaman tanrı var oluyor ama biz buna yok deyip yalancı oluyoruz. Peki,ama var diyenler gördü mü? Eğer yoksa bu sefer onlar yalancı.
işte ateizm burada devreye giriyor. Tanrının ispatlanamaz olması nedeniyle inanan insanların sağa doğru kaydırdığı ibreyi ateizm olarak sola çekmekteyiz.

Eğer dünyada tanrı diye bir söylem atılmasaydı,biz ateist olmayacaktık.

Şimdi biz allah kesinlikle yoktur, diyemeyiz.Çünkü varda olabilir.Ama bizim için var olması %0,0000... 0..1 dir. Yani allahın varlığı, iddiayı ortaya atanların söylemleri kadardır.Biz kesinlikle yok diyemiyoruz.Ama müslüman olmak, allahın kesinlikle var olduğu imgesini taşımak demektir.Bir müslüman çıkıp ben allahın olduğuna %99.9999 inanıyorum diyemez.O zaman müslüman olmaz. Müslüman için, allah kesinlikle vardır,ve bizi o yaratmıştır.

işte bizim allah kesinlike yoktur dediğimiz kesim,bu kesim.Bir deistle konuşsak allah %99 yoktur diyeceğiz. Fakat müslümanlar allahın varlığına %100 inandıkları için onlar için %0,1 li virgüller birşey ifade etmeyecektir.O yüzden tarafımız onlara karşı Allah %100 yoktur. Demektir.

Umarım anlatabilmişimdir.

http://inciswf.com/1293185723.swf

zaten ya varsa ya yoksayla bu iş olmaz olm.

din imanın şüpheyle işi olmaz.ya inanırsın yada inanmazsın. basit ve net

bu konuda özgürsün kimse sana zorla inanıcaksın diyemez. istediğin herşeyi yapabilirsin hepsi serbest.

ama unutmaman gereken nokta herşeyin bir sonucu vardır.ne ekersen onu biçersin.hem bu dunyada hem ınanmadıgın öbur tarafta.

ne denıyor inanmadıgın kıtapta her insan ölumu 'tadacaktır'.insan esasında ölumsuz bı varlıktır. ölümün tadına acısına bakarak bedenden cıkar ve ölumsuz ebedi hayata gecer.

dine çok somut bakıyorsunuz en buyuk yanlısınız burada. kafanızdakı tanrı anlayısı yanlıs.onu sen o 3 gram sınırlı beynınle anlayamazsın. bızım elımızdekı ımkanlar okyanustan alınmıs bır bardak su gibi.o suya bakarak sen okyanusun buyuklugunu anlayamazsın.

hersey su robot bedenden cıktıgımız zaman 5 duyu organından arındıgımızda anlasılacak. umarım o gune kadar bişeyler ekersiniz de ogun geldıgınde bıcecek bı tarlanız olur.

@10 gibi bu hayatta bi yarramı yiyememiş adamların gelip ben zekiyim aga din filan yalan demesini anlayamıyorum ya

elin gevuru cern dıye bı yer kuruyo binlerce bilim adamıyla arastırma yapıyo bulmak için bizim leylalar pc başında osbir çekerken hayatın sırrına vakıf oluyolar. söyleyın sırrınızı adamlar ugrasmasınlar.

bana beynını kullan demıssın bak guzel karşim benım işim makına yapmak.ben makınayı cızer tasarlar mekanıgını olustururum. daha sonra bunun pnömatıgını tasarlar makınaya gıydırırım yetmez üstüne elektrik aksdıbını döserım onun ustunede yazılımını yapar şakır şakır calıstırırım. merak etme senden çok daha fazla calısır daha fazla arastırırım.

ama hıcbı zaman ben tanrıyım yeaa kafasını yasayamadım.

metin şentürk bile bakmadan almam diyor

not: ateist değil agnostik bir insanım

okuyanı camide gibsinler

@19 züt ateizmde ya varsa di bişey yoktur ayrıca o paradoxun cevabı "bilemezsin" panpa bana ateizm hakkında bilgilendiğin kaynakları atar mısın benim görüşüme göre yanlış öğrenmişsin

ateist tanrı olabilir demez ki amk,sen agnostiksin,biz direk tanrının insan uydurması olduğunu söylüyoruz, olması mümkün değil.

biz ateistliği din olarak görmüyoruz. tanrı yok diyoruz, peki bundan eminmiyiz? hayır. çünkü biz tanrıyı görmedik.ya o görünmezse? o zaman tanrı var oluyor ama biz buna yok deyip yalancı oluyoruz. peki,ama var diyenler gördü mü? eğer yoksa bu sefer onlar yalancı.
işte ateizm burada devreye giriyor. tanrının ispatlanamaz olması nedeniyle inanan insanların sağa doğru kaydırdığı ibreyi ateizm olarak sola çekmekteyiz.

salak herif bu dediğin şey agnostiklik

Lan sizin gibi ateistlerin içine edeyim ben bi gib bilmiyosunuz varya sırf inadınızdan ateist olmuşsunuz,lan allahı reddederken önünüzdeki tek kanıt, ispatının olmayışı. ispatlanamaz olan şeyi kabul edenlere karşı olarak reddediyorsunuz peki reddetmenizdeki kanıt ne? Richard Dawkingsde reddetmeye ılımlıyım diyor. Kanıt arıyoruz, kabul etmek içinde, reddetmek içinde.Ne saçma salak özenti insanlar oldunuz böyle. Utandım sizden..

Agnostikin ne olduğunu bilmiyosunuz daha.

@31 madem mesliki erbaplık arıyosun richard dawkings. Bilimin ağzına sıçmış bir bilim adamı. Senden daha fazla din bilgisi olduğuna emin olduğum eski imam ve müftü Turan Dursun ,.. Ama mesele bu değil, mesele konuşulan şeyde. Mesleğin bilgiyle alakası vardır yorumla değil.

@34 de değerli bir entry

şöyle bir ekleme yapayım.
aslında ateistlik bireyseldir. mantıklı yada saçma yollardan bir şekilde kendini inandırırsın.
%000000... 0,1 olasılık bırakırsın yada %100 inanmazsın. ama bu sadece kendi fikrin olarak kalır. sen %100 inansanda inanmasanda bu allahın ne varlığını açıklar ne de yokluğunu.
son olarak ister ateist olun ister hiç camiden çıkmayın ama insan olun önce bu tip konularda kimseye saygısızlık yapmayın.

allah yoksa camileri kim yaptı gerizekalı herif

mantıklı

@2 şuku

bir şeye inanmak için illaha bilimsel kanıt olmasına gerek yok.Siz böyle düz mantıkla düşündükçe kendinizle daha çok çelişeceksiniz. Adam agnostizmi anlatmış ateizmi de tam anlamıyla inanan birinin karşısına sırf anti-tez olsun diye koymuş hacı sen ateizmi falan tartısma ya 3 numara büyük gelmiş.

1 um alan içinde milyonlarca proteının varlıgının ve 150 milyar ısık yılı buyukluktekı alan ıcınde ciksilyonlarca gök cısım oldugunu bilmek gözlem ıle olur dogru. peki bunların tek basına olma ıhtımalı nedır. her sey bıg bang ıle basladıysa o ılk patlamada patlamayı saglayan neydı