/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 178.
    0
    Silik atın şuna mod beyler bayanlar
    ···
  2. 177.
    +1
    Bence lise mezunu , cahil ,kendine müslüman diyerek herkese iftira atan , hırsız , vatan haini ek olarak dini kullanan bir c.hurbaşkanı olmadığı içindir.
    ···
  3. 176.
    0
    Iran Olalim O Zaman Hadi Irana Git Gotunden Kan Alsinlar
    ···
  4. 175.
    +1
    Anıtkabiri ATATÜRK'mü yaptı mk ilkokullumusun
    ···
  5. 174.
    0
    Cevap veriyorum : Ananın amı yüzünden.
    ···
  6. 173.
    0
    15.Madde yine bilgi farklılığı olan bir konu. Bombalanan kişilerin kimler olduğu ile ilgili.
    16.Madde yine tahminlere dayalı bir savunma yapılabilecek bir konu.
    17.Madde o zamanki durumlar içerisinde bir çözüm olarak değerlendirilebilir. Laiklik,dini kullanan insanlara karşı alınmış olarak bir önlem olarak görülür. Ancak laikliği din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasından ziyade din ve devlet adamlarının birbirlerine duydukları saygı çerçevesinde gerektiğinde birbirlerinede danışarak devlet işlerinin devam ettirilmesidir olarak açıklamak lazım.Şu an laiklige karşı olanlarda laikliği savunanlarda -genel konuşacak olursak- günümüz laikliğini pek bilmiyor.
    18.Madde o zamanki laikliğin nasıl olduğuyla ilgili.Öncedende belirttiğim gibi açıklamasının doğru yapılması gerekir zira yapılan yanlış açıklamalarla mankurt bir nesil yetişmektedir.
    19.Madde sık sık dile getirilen bir konuyla alakalı, bunun hakkında yapabileceğim tek savunma Atatürk'ün savaş esnasında mal varlığını büyük oranda devlete bağışladığı için açgözlü olarak görülmemesi gerektiğidir.
    20.Madde açıklama bakımından yetersiz.Hem benim hemde senin bakımından daha fazla araştırılması gereken bir konu.
    21.Madde açıklaması ekgib yapılmış bir madde. Bilgi ekgibliğinden mi yoksa bilerek mi az açıklama yaptın bilmiyorum ancak halkın kurulan diğer partiye fazla tepki gösterdiğine dair bir bilgiye sahibim. Kapanma nedeni aşırı tepki olarak gösterilebilir. Yinede daha fazla araştırılmalıdır.
    22.Madde'de sürekli dile getirilen bir konuya değinmişsin. Eskiden dinde neyin ne anlama geldiği bilinmeden cahilce dini yaşadıkları için söylenen her sözün anlaşılmasına ve halkın bilinçlenmesine yönelik bir adım olarak değerlendirilebilir.iyi niyetli ancak hata yapılmış bir durum olabilir.
    ···
  7. 172.
    0
    1. Maddeyi iyice araştırmak lazım, başörtüsüyle devlet kurumlarına Atatürk kurumlarına girilmediğinden emin misin?
    2.Maddeyi daha fazla araştırmam lazım şimdilik cevap veremiyorum
    3.Maddeyi başka yerlerdede duymuştum ancak doğruluğundan çok şüphe ettiğim bir madde.Öyle ise neden 50.000 tane Türkçeye çevrilmiş Kuran bastırdı?
    4.Madde bence pek önemli bir madde değil.
    5.Madde tartışılabilir. Buna karşı savunabileceğim pek bir şey yok açıkçası. Yapılabilecek bir savunma ise tahminlere dayalı bir savunma olacaktır.
    6.Madde yazılmadan önce düşünülmesi gereken bir madde. Atatürk mü demiştir kendisine öyle bir yer yapılmasını? Şahsen ben hiç öyle bir bilgi görmedim.
    7.Madde tartışılabilir. Ancak o konuşmasında dogma kelimesini kullanmış ve bizim yasalarımız dindeki gibi dogma (kesin) değildir demiştir. Konuşmanın tamdıbını dinlemek lazım, tekrar göz atalım sonra.
    8.Madde şimdiki gibi dini kullanan bir çok o zamanın fetösünün bıraktığı ve bırakabileceği etkiden kurtulmaya yönelik bir hamle olarak değerlendirilebilir.
    9.Madde başka yerlerdede gördüğüm bir şey ancak net bilgiler verilmemiş bir şey. Bunu nedenleriyle beraber olayıda anlatarak açıklar mısın?
    10.Madde araştırılması gereken bir madde. Araştırayım bunuda inşallah.
    11.Madde harflerdeki duruma benzetilebilir. Fesin kalkması gerekliydi ancak öz kültürümüze neden dönülmedi bilmiyorum. Modernlik öne sürülüp cevaplar verilir ama modernliğin kıyafetle olmayacağını Atatürk gibi biriside muhtemelen biliyordur. Buna dair yapılabilecek savunmalar tahminlere dayalı olacaktır.
    12.Madde yine birçok madde gibi sık sık dile getirilen bir konu. Buna dair daha fazla açıklama ve savunma yapar mısın? Üstünde durulabilecek bir konu.
    13.Madde'de bilgi farklılığı var. Savaş tazminatı verilmedi ve yunan adalarıda ismet inönü tarafından reddedildi diye biliyorum. Ayrıca Yunanistan'dan savaş tazminatı olarakta aldığımız bir kasaba vardı, adını unuttum şimdi.
    14.Madde'de kastettiğin kanunu araştırmam gerek. Ondan sonrasında bir açıklamam olursa açıklarım.
    ···
  8. 171.
    0
    Ve tarih bilgin sıfır yunanlara verildi çünkü italya ile savaşa girmek istemedi
    ···
  9. 170.
    0
    Kaplumbağa deden.

    Dipnot: Atatürkü sevmeyen ölsün.
    ···
  10. 169.
    0
    7. Madde çok saçma amk Yunanlılara yüzmeyi öğreten adam o ve Adam vasiyet mi etmiş böyle yapın diye dıbına koyim
    ···
  11. 168.
    0
    Buram buram çomar kokusu var
    ···
  12. 167.
    0
    Rez panp
    ···
  13. 166.
    0
    Kardeş bi göktürkçe yazsana amk aptalı 3 maddeden sonra okumadım
    ···
  14. 165.
    +1
    Siz ciddi ciddi bu adama cevap verip başlığı öne mi çıkartıyosunuz adam ağır trollüyor bırakın şu andavalı amk
    ···
  15. 164.
    0
    125 çomar senin gibi düşünüyor 416 türk evladı ise ayrı inci sözlük gittikçe kötüye gidiyor 126 adet huur evladı burayı yobaz yeri zannediyor sanırım
    ···
  16. 163.
    0
    Türkiye Cumhuriyetin'de yaşayıp, resmi dili Türkçe olan bir ülke için arapça ezanı yasaklattı türkçeye çevirdi diye ağlayan bir zihniyete, kafa yapısına hiçbir şeyi açıklayamazsınız beyler boşuna uğraşmayın.
    ···
  17. 162.
    0
    Keşke ananı yunanlılar gibseymiş şeriatçi oruspu çocuğu
    ···
  18. 161.
    0
    Gözünle gördün mü bin
    ···
  19. 160.
    0
    Ananın dıbını kurtardı ya, bu maddeler doğru bile olsa (ki çoğu değil) bu suçlamalardan muaf tutulmalı. Göktürkçe falan diyon iyi güzel de Atatürk bizi kurtarmasa bugün Türk olduğunu bile bilemeyebilirdin.
    ···
  20. 159.
    0
    Verdim şukunu .Çok güzel yazı panpa .
    ···