neden agnostik olduğumu açıklıyorum

Konudan ayrılamiyorum amk uykumun icine ettin (:

3 kere boş ol olayı yanlış evet. Ama neden yanlış anlatayım. Suanda insanlar tek gecelik iliski icin imam
Nikahı yapıp iş bittikten sonra 3 kere boş ol diyip konuyu kapatıyorlar. Bu kesinlikle yanlış. Sana hak veriyorum arkadasim fakat eskiden 3 kere
Boş ol demek bunun icin degildi. Şimdi insanlar nasıl bosanabiliyorsa ozamanda onun icin 3 kere Boş ol deniliyordu. Yani suan yapılan şey tamamen ciks uğruna. Allah onları ıslah etsin. Onlara şahitlik eden sözde imamlarıda.

ccc agnostisizm ccc

başka bişeye gerek yok uzun la kim okucak

Telefondan yazmak zor oluyo. Sen safsatalarına devam et panpa ben uyuyorum yarın malum iş var. Görüşürüz * yarın konuya donerim.

Tamamen değiştirildiğini savunmuyorum. Kur ani destekler nitelikte bölümler var. Oku görürsün. Müslüman isen o züte yannan olayını yapamazsın. Degilsin. Ozaman yap gibimdemi ? Değil. Sana yapma denilmiyor zate müslümana deniliyor ayrıca pek bilmiş gibi konuşmussunda merak ediyorum kur an Arapça indiiginde kac tane dilden haberdardin ? Türkce suanki türkcemi ? O zamanki türkce ile inse yine anlamicaktin beyinsiz. Git bak bakiyim gokturk çivi yazısı neymiş nasılmış. Daha osmanlıca kelimelerde apisip kalıyorsun ama nüsha istiyosun. Hahaha vay haline.

Daha 1 sene oncesine kadar senin gibi düşünen biriydim hatta inkar noktasina kadar geldim. Beni yanlış anlama. Seni görünce agnostigimdem diye bı tavıra girmem asla Ama yanlış yoldasın. Benim kesinlikle mantıklı bulduğum onlarca
Ayet yazmişşin. Sen ayetlere kuskucu ve supheci bı sekilde baktığın için farklı anliyosun. Veda hutbesinde kadınlarınız size ihanette bulunursa hafif bir sekilde dövün denilmiş. Tam olarak hatırlamıyorum ama böyle. Nasıl bı mantiktir bu dedim ilk önce. Ama cidden de bişeyden anlamayanı yani dilden anlamayanı dayak paklamazmi ? Şimdi dayağı savunduğumu falan çıkartacaksın. Çünkü bunuda yanlış anlicaksin. 3-4 evlilik normaldir deniliyor. Mantiklimi ? Yada hayatini birlestirdigin ilk esine yazik degilmi ? Yazik elbette. Ama Kur'an da keyf icin 3-4 kari alin denilmiyor. Dul kalmis yada toplum tarafindan hep laflanan kadinlari eş edinin onlara bakin ve yemeginizi paylasin deniliyor. Yani insanlar o dul kadinin arkasindan konusup gunaha girmesin diye. AllahuEkber ya. Şu guzellige şu dusunceye bak. Hem sen o dul kadini yada duşmuş kadini eş olarak alinca sevap kazaniyosun , hemde eş olarak aldigin icin arkadan konusarak gunah isleyen olmuyo. Her sekilde insanin yararina yapilan bisey. Ama suanda arabistanda yada arap yarimadasinda isler boyle degil. Adamlar gibis ugruna 30 kariyla evlenir oldu. Bunlari kabul ediyorum ama neden boyle oldugunuda yaziyorum. Ben inkar edicegim zaman cok düşündüm. Dinin bana yararı ne falan vs vs. Sonra tanıştığım insanlar katıldığım konuşmalar bilinçlendirdi beni. Her soruma efendice cevap aradım ve Cevap buldum. Yemin ederim suan yalan söylemiyorum. Bu sorularını adam akıllı konuşacağımız bir yer mekan söyle il dısı bile olsa gelirim. Sadece burdaki safsatalarını birak. Bilinçsiz olan birçok insanı etkiliyorsun. Belkide ılerde inançlı biri olucaksın ve suan günah işliyorsun. Aslında hiçbir anlam ifade etmiyor yazdıklarım fakat neyse yinede sen bilirsin.

Dingil sana yazdiklarima git bak cevap ver. Ne dangalak adamsın ya. Agnostiksen saygın olsun sığır. Sana ben neye inanıp inanmadığın için laf atiyormuyum ? Saçmalığa bak hele. Kur'an da evlenmeden yani helalin olmadan kimseyle iliskiye girme deniliyor. Bu salak sevgilimle olan ciksimden Allah'a ne diyor. Sevgilin senin helalinmi ? Ayrıca anal yap arkadasim yap. Miden kaldırıyorsa tak deliğinden yapabilirsin. Ama hak deliği varken tak deliğinden yaparsan bu yanlış olur iste. Doyumsuzluk diyim sen anla. Bide gelmiş meal leri kopyala yapistir yapıyosun. Azıcık zeki olsan yada Agnostik zekasına sahip olsan toplumun degerlerini hiçe sayarak burda safsatalarını yazmazdın. Konunun adı neden agnostigimdem cok neden Müslüman değilim gibi. Çünkü ne incil okumussun ne Tevrat ne Zebur. Gelmissin , herseyi ile doğru olan Kur,an in mealini yanlış anlayıp buraya kopyala yapistir yapiyosun. Yazdıklarıma cevap vermek yerine eksileyebiliyosan bı gibtir git yani. Zaten bunları yazmam bile fazla sana. Çünkü çocuksun. Eminim ya 18 yaşındasın ya da daha küçüksün. Agnostik oldugun için değil tabiki. Aptal saptal entry girmen bunları gösteriyo bana. Ayrıca beni köşeye sıkıştıran birçok Agnostik arkadasim var. Yani onları yegliyorum senin karsında. Onlarda
Seni görseler herhalde Agnostik olduklarından utanırlardı.

Yazdıklarına bir deist olarak katkı sağlamak istiyorum fakat bunu "Tanrı kaldıramayacağı taşı yaratabilir mi" sorusuyla değil. Dine inanmamama rağmen bu soruyu doğru bulmuyorum. Tanrının kaldırma gibi bir davranış sergileyeceğini bilemezsin dostum. insanın aklı buna yetmez. islam allah denilen varlığı kavramak için akıl verdiğini söylüyor ama yetmiyor ? Benim irdelemek istediğim tek yer biz neden muhafazidin yaşadığı gibi yaşama gereksinimi duyalım ? 1400 yıl önce olmasını geçtim ben şimdi sırf din gereği 7 tane kadınla mı evleneyim ? Ayrıca kur-andaki ilk ayet "oku" idi. bak okudum din diye bişey olmadığının farkına vardım okumasam varamazdım yoksa kur-an kendisi de mi olmadığının farkında ? Dostum değiştirilmemiş dediğimiz kur-an çevirmenler tarafından apaçık bir şekilde değiştirilmiştir bu da bir gerçek bu çelişkiler ondan doğuyor. Gerçek kur-anda bu çelişkiler olmamasına rağmen inanmıyorum ben gidip de bir insanın günde 5 vaktini eğilip kalkmaya harcaması mantıklı gelmiyor.

amk çelişkilerdeyim,
çok düşünmüyorum ama mantıklı bir açıklama bulamıyorum.
müslümanım ama bilmiyorum ne kadar, tanrı var mı?
nasıl, islamiyet gerçekten son ve asıl din mi?
yoksa dinler yanılsamadan mı ibaret? dinler insan yapısı mı, yoksa aslı var da sonradan mı bozuldu?
tanrı gerçekten var mı?
yoksa evren nasıl oldu?

bilemiyorum

Klagib taş yaratabilirmi sorusundan başka bir soru sorayim bende inanlara.

"Herşeyi bilen, geleceği gören Allah, gelecekteki fikrini değiştirmek için,
her şeye gücü yetme özelliğini kullanabilir mi?"

Ciddi bir cevap verin.

ayrıca kurandan gibko ayetler gösterince onlar çevirme hataları yorum hataları yeaa diyenlenler ulan madem kuran bu kadar zor anlaşılır her dile çevirirken anlamın yüzde yüz kayacağı ifadelerle yazılmış ulan allah o kadar mı salak hem yine aynı kuranda ... işte böylece Kuran'ı apaçık ayetler olarak indirdik. ibaresi yer almıyormu amk.oha be amk apaçık ayetlere bak savunucuları bile diyor yorum farklılığı oluyor diye.

ha bir de kuran zaten arapça değil amk allahçanın arapça dil paketiyle inmiş. madem böyle anlam anlam kayması oldu çak bi patchv2 sende rahat et biz de amk. demiyoruz ki yenisini indir

müslümanlık, hristiyanlık, yahudilik ve bilimum dinler hepsi aynı tak dıbına koyim. hiçbirinin insanlığa zerre katkısı olmamıştır ve aksine savaşların, acıların, hukuksuzlukların başlıca sebebi dini argümanlar, kurallardır. örneğin; kilise orta çağ'da sorgulayan, düşünen her insanı katletmiştir, yahudiler günümüzde bile vaat edilmiş topraklar meselesi yüzünden orta doğu'nun anasını gibmektedir. müslümanlar cihad anlayışı sebebiyle diğer kavimler nedensizce savaşmış ve bir çok insanı onlara göre allah'ın emri olduğu için katletmiş ve topraklarından etmiştir. işin trajikomik tarafı ise bütün bunları "tanrı'nın emirleri" doğrultusunda gerçekleştirdiklerini söylemekteler. eğer tanrı gerçekten bunu emrediyorsa tanrı'nın bu emirlerine de karşıyım dıbına koyim.

özet: deistim..

agnostik olmak iyidir panpa bendensin.ama ben tam agnostik değilim aslında tam bir yaratıcının olduğunu düşünmüyorum yani ateizme kayığım biraz.

reserved

reservoir dogssssssssssss

@203 agnostik diyebilirim panpa. bana en mantıklı gelen görüş. bilmediğim şey hakkında yorum yapmaya veya inanmaya pek sıcak bakmıyorum.hem kafanı meşgul etmiyorsun hem diğer şeylere daha çok zaman kalıyor.sen sağol panpa.ne mutlu sana

edit:imla

agnostik giber @1 haklı

bir deist tanrı var derken nasıl doğmatikse ateistte kendinden eimn tanrı yok derken öyledir. agnostik ise tanrı kavrdıbının akılla kavranamayacağını insan beyninden öte bir şey olduğunu bilir.

zaten adam araştırmamış düşünmemiş direk uğraşmamak için agnostikim diyorsa gibiyim öyle adamı.ama gerçek agnostik ateistten de teistten de çok düşünmüştür tanrı üzerinde ve kesin yargıya ulaşamadığı için agnostisizmi seçmiştir.

ateist olmak teist olmaktan çok daha zordur. çünkü yokluğu kanıtlamak varlığı kanıtlamaktan çok daha zordur. örneğin benim dünyadaki beyaz elmanın yokluğuna kesin diyebilmem için bütün dünyayı gezmem basılmadık toğrak bırakmaman lazım ki yokluğu kanıtlıyım.ama beyaz elmanın varlığını bir tane dahi bulursam kanıtlayabilirim.

http://inciswf.com/1293185723.swf

panpa en doğru yollardan birini seçmişsin tebrik ederim

gelip bize konucağına ilim ve bilimi yüksek derecede olan bir müslümana sor çünkü insanların çoğu dini anlamadan yaşıyor gelip insanların kafasını karıştırma bende çok sorguladım dini ama yemin ederim ki bütün kafama takılan soruların cevaplarını sorudm çünkü araştırdım gidip bir camiye imama sordum ve mantıklı cevaplar aldım sen bunları yazarak gidip insanlara sorarsan cevaplarını alırsın panpa ne diyorum sana insanların çoğu babadan doğma müslüman olduğu içip dini sorgulamaz anlamaz sonrada senin yazdığın şeylerden dolayı imanından olur paltalk adlı bir chat programı var onu indirip orda bulunana insanlara sorabilirsin mesela panpa çünkü oraya giden ateistlerin hepsi müslüman oldu müslüman yaptılar bütün cevaplarını verdiler iyi aksamlar