1. 51.
    0
    ···
  2. 52.
    0
    ···
  3. 53.
    0
    ···
  4. 54.
    0
    @20 de "neandertaller kesinlikle koyu tenli değildi, olaamazdı. olmalarına ihtimal yoktu. hepsi son derece beyaz tenliydi, büyük bir çoğunluğu kızıl ve çilliydi hatta."

    tamamen yanlış. soğukta hayatta kalmak için bedenin ısısını korumak gerek. bu yüzden de bedene kıl, koyu ten gibi ısıyı tutabilecek genler lazım. kuzeyde tam tersi bir doğal seçilim olmuş.

    neden? evrim bunu nasıl açıklıyor?

    deistim ve tarafsız/bilimsel yaklaşıyorum, hataların var. evrim teorisinin de pratikte hataları var. kuzey insanlarının açık tenli ve kılsız olması gibi. veya ilk proteinin oluşma aşamasını açıklayamamanız gibi.

    bu arada başlığı tamamen okudum, hatta seviyen hoşuma gittiği için nick6 girdim. cevap bekliyorum
    ···
  5. 55.
    +1
    @44 yanlış biliyorsun kanka.

    ekvator çevresindeki insanlar siyah tenlidir. çünkü siyah ten, güneş ışınlarına engel olur ve bu da vücudun folat deposunun güneş ışınlarınca yıkılmasını engeller. güneş ışınları, folat moleküllerine zarar verir ve bu zarar nedeniyle insanların spermleri zarar görür ve sinir sistemi hastalıklarına sahip olurlar.

    kuzey bölgesindeki insanların ise, ten rengi daha açık olur.
    bunun sebebi de, çok az güneş ışınına sahiptirler. ve bu az güneş ışığını olabildiğince faydalı kullanmaları gerekmektedir. beyaz ten, güneş ışınlarının vücuda daha rahat etki etmesini sağlar.

    böylelikle, açık tenli olanlar, az güneşli ortamda güneşten maksimum faydayı sağlarlar ve ihtiyaçları olan d vitaminini karşılarlar.

    yani durum şu: siyah ten, güneş ışınlarının etkisini azaltıyor ve aşırı güneşli ortamlarda avantaj sağlıyor.
    ancak siyah ten, güneş ışınlarının az olduğu bölgelerde, seyrek güneş ışınlarını engellediği için, insanların d vitamini almasını engelliyor ve dezavantajlı konuma geliyor.

    afrika sıcağında hayatta kalmasını sağlayan ten rengi, iskandinavya soğuğunda ölümüne sebep oluyor.

    ha ek bilgi vereyim.

    o zaman nasıl oldu da, homo sapiens, siyah ten rengine rağmen kuzeye yerleşebildi?
    çünkü homo sapiens, balık tutmayı öğrenmişti. ve o bölgelerde balık avlayarak d vitamini elde ettiler ve kuzeyde tutundular.
    bu süreçte açık ten rengi genine sahip olanlar, kuzeyde daha rahat tutundu ve daha rahat ürediler ve yavaşça siyah tenlileri o bölgede elediler, baskın gen konumuna geçtiler.

    neandertaller de, homo sapiensten önce yer aldıkları kuzey bölgesinde yaşayabilmek için beyaz tenlidirler. çünkü o bölgede, siyah tenli neandertallerin yaşaması mümkün değildir. (neandertaller balık avlamayı bilmiyorlardı, en azından elimizdeki şuanki bilgilere göre)
    ···
  6. 56.
    0
    reserved
    ···
  7. 57.
    0
    @44 bu arada kıl muhabbetine de değinelim.

    insanların ortak atası, ter bezine göre evrimleşti. normal canlılarda birkaç tane bulunan ter bezi, insanlarda milyonlarca bulunuyor.

    yani insan kendi ısısını kıllara göre değil, ter bezlerine göre ayarlıyor.
    ama elbette, neandertallerle olan ortak atamız, kuzeye gittiğinde, daha kıllı olanları hayatta kalabildi. bu yüzden zaten neandertaller normal insandan daha kıllılar. ancak birkaç yüz bin yılda, vücudu elbette bir kurt veya bir ayı kadar kıllanamadı. o yüzden bizden daha kıllı normal hayvandan çok daha az kıllıydı.

    çünkü oraya göçen ortak atamız kılsızdı.
    ···
  8. 58.
    0
    bi de sabrın ya da boş vaktin varsa, protein diziliminin nasıl oluştuğuna dair şöyle bir yazı var: http://evrimagaci.org/makale/349/
    ···
  9. 59.
    0
    beyler neanderthallerin beyinleri dahamı büyükmüş
    birde dolikosefalmiymişler merak ettim varmı bilen
    bununla ilgili bi fikrim varda

    birde ben teknolojinin gelişmesiyle aptal ve güçsüz olan insanlarında hayatta kalma şansının arttığını düşününce insanların git gide aptallaşacağını düşünüyorum çünkü güçlü ve zeki olan hayatta kalmıyor tam olarak
    ···
  10. 60.
    0
    ···
  11. 61.
    0
    @50 usta özele baksana bi bişey sorcam
    ···
  12. 62.
    0
    burdan sor da millet de öğrensin mk :(
    ···
  13. 63.
    0
    brakisefal olan ırkların vücut yapısı olarak daha kısa daha güçsüz olması hatta penislerinin küçük olmasını neye bağlıyorsun? dolikosefallerde tam tersi. mezosefaller yani orta uzunluktaki kafalar ise normal özellikteler? bilimsel bir çalışma varmı bununla ilgili?
    ···
  14. 64.
    0
    onu bilmiyorum kanka açıkçası, ayrıca bir araştırman lazım. bilgim olmayan konuda yanlış bilgi vermim
    ···
  15. 65.
    0
    ne anlarlar dertten halden hepsi gelmiş neandertalden
    ···
  16. 66.
    0
    @54 kafataslarıyla ilgili bi kaynak,çalışma vs bulursan banada yollarsan sevinirim bu konuya oldukça ilgiliyim insanoğlunu tanımak için ilk olarak kafatasından başlamalıyız bence gerisi teferruat *
    ha birde antik mısırlı insanların kafataslarını uzatmak dolikosefalleştirmek için küçük yaşlarda bıngıldak kısmına bez bağlamaları
    aynı şeyi mayalılarında yapması ilgi çekici araştırmanı tavsiye ederim.

    http://www.puppstheories....llEgyptBustComparison.jpg

    gibi
    ···
  17. 67.
    0
    biliyordum valla.
    ···
  18. 68.
    0
    kesin amerika at türkler eşşektir amk
    ···
  19. 69.
    0
    teori güzelmiş
    ···
  20. 70.
    0
    evrimle ilgili net örnekler veriyim kafasında soru işareti olanlara

    varis doğumda ölümler fıtık sırt ağrıları bel ağrıları bunların hepsi iki ayaklı bir yaşantıya tam olarak uyum gösteremediğimizden kaynaklanmakta yani 4 ayaklı bir canlıdan evrimsel süreçle 2 ayağa geçişimiz net örnekleridir çoğaltıladabilir evrimsel tıp bu konunun alanıdır meraklısı araştırır

    (bkz: insan evrimi)
    ···