0
güzel yazı, art niyetin olmadığını düşünüyorum, o yüzden açıklama yapacağım..
kimsenin Türk olduğu için mutlu olması ırkçılığa zaten çekilemez, bunu diyen varsa kale almayın dahi, olay bunun dayatılmış olması,
düşün ki, sen almanya'da yaşayan bir Türksün, ve alman hükümeti senden "ne mutlu alman olana" "ne mutlu almanım diyene" gibi bir şey demeni bekliyor hatta bu zorunlu, anlaşılır olur gayet durum
bizde durum tam olarak böyle değil ama dikkat edilmesi gereken nokta şu ki bizde Türk adı hem aynı Amerikan gibi, ırk değil o coğrafyada yaşayanları tanımlamak için kullanılıyor, hem de bir ırk olarak kullanılıyor bazı kesimlerce..
kültür milliyetçiliği ve etnik milliyetçilik çatışıyor bizde..
son bir örnek vereyim, ya refah ya saadet partisinde bir grup toplantısında şöyle bir şey geçmişti,
"sen ne mutlu Türküm dersen o da ne mutlu kürdüm lazım der"
senin baktığın yere bir de bu açıdan bak
nasıl ki insan Türk olduğu için mutlu olma hakkına sahipse, Kürt olduğu için de mutlu olma hakkına sahiptir, o halde ne mutlu Türküm demek kadar Ne mutlu Kürdüm demek de normaldir..
insanların özellikle ne mutlu Türküm'e bu kadar takıntılı olması, onu savunanların genlindeki bu iki yüzlülükten geliyor.
madem ki Türk olduğun için mutlusun, ve bu yüzden bunu dile getirmek hakkın
bir başkası da Kürt olduğu için mutlu olabilir ve bunu dile getirmek de hakkı olmaz mı?
son olarak, aslında "ne mutlu Türküm diyene" sözünde, Türk olmaktan değil, kendine Türk demekten bahseder, vurgu bu yöndedir,
bunu eğer amerikan örneğindeki ırka dayanmayan kültür milliyetçiliği olarak alırsan bir kişinin Türküm diyememesini hainlik olarak görebilirsin, bu çok normal, ama olayın bir de şu boyutu var,
bu sözü etnik temellere dayandırırsan da deminki birleştiriciliğin tam aksine, ayrıştırıcı, asimile edici bir hal alır..
her şey bu anlam karmaşasında yatıyor..
yoksa niye..
@4 mesela bunu etnik kökenlere dayandırmış, ve haklı olarak karşı çıkmış, sen ise kültür milliyetçiliğine dayandırmışsın, ve haklı olarak savunuyorsun..