-
1.
+1 -2Sadece bir gözlem.
Günümüz türk erkeği; erkek olmayı namuslu olmak veya maço olmak ile karıştırıyor. Onlar için erkek olmak demek; godoş olmamak, sevdiğini bütün erkeklerden sakınmak ve ona tamamen sahip çıkarak sarıp sarmalamak, özellikle diğer erkeklerden uzak tutmaktır. “ Erkek adam sevgilisinin erkek arkadaşları ile buluşmasına izin vermez.” veya “ beni aldattığın için erkekliğim yara aldı.” gibi tanımlamalar ile partnerine sahip çıkmak kisvesi altında kendi onur ve namusuna sahip çıkarak onları korur.
-
2.
0okumadım
-
3.
0isteyen okusun istemeyen okumasın değil bu önemli o yüzden upluyorum.
-
4.
0özet de geçtim isterseniz ondan da ders çıkarmaya çalışabilirsiniz (:
-
5.
0bizimki de göz bin
-
6.
0ben erkeğim diye yolda yürüyenler öyle sanmaya devam etsinler daha
-
7.
+1Onur ve namus; hayvan ile fizikötesi varlık arasında sıkışıp kalmış olan insanın toplumsal ve zihinsel gelişimine ayak bağı olan en büyük etkenlerden biridir. “insanlar ne der.” , “ben kendimle nasıl yaşarım.” Gibi düşünceler ile toplumdaki yerini ve diğer insanların ona olan saygısını korumak için harekete geçer. Bu bizim insanlara anlatarak aşabileceğimiz bir şey değil, zamanla aşabileceğimiz bir şey. O yüzden çok üstünde durmanın anlamı yok.
-
8.
+1insanların diğer bütün canlılar ile tek zihinsel ortak özelliğini sadece bir duygu oluşturur. Sevgi. Sadece sevgi çünkü üzüntü ve mutsuzluk bir duygu değil, sadece sevginin yokluğudur.
Bütün temel canlılarda birlikteliğin en temel nedeni üreme ihtiyacıdır ama canlıyı üremeye iten şey sevgidir. Partneri ile mutlu olur onu ister ve o yüzden ürer. Ama işin içine insan ve onun uydurma prensipleri girince ortaya bir sürü etken daha çıkıyor. En basitinden “ namuslu mu? “ ya da “ bakire mi? “ gibisinden. Tabii ki insanlar bilinç sahibi canlılar olduğu için birlikte olacağı kişide belirli ölçütler arar ama aradığı bu ölçütler kökünde kendisine ve çevresindekilere mutsuzluktan başka hiçbir şey getirmez. -
9.
0Erkeklik demek; birlikteliğin reisi olmak, ihtiyaçları gidermek ve birlikteliğin direği olmakta değildir. Hiçbir insanın sırf cinsiyetinden dolayı böyle bir sorumluluk alması gerekmez. Bunların hepsini pekâlâ kadınlarda yapabilir.
-
10.
0giblenmeme rekoru
-
11.
0@1 pek anlamadım panpa ama nasıl davranacağını bilen birine anlatmana gerek yok zaten*
-
12.
0Tabii ki erkeklik cetvelle ölçülebilecek elle tutulur bir cisim değildir ama büyük resme bakarsak kendi onur ve namusumuz için birini üzmenin erkeklik olamayacağı sonucuna varabiliriz. Çünkü erkekliğin temelinde partnerini mutlu etmek yatar. Cinsel anlamda değil, duygusal anlamda. Karşılıklı ve düzgün bir ilişkide gereken tek şey karşılıksız sevgi ve anlayıştır. Gönül eğlendirdiğiniz, ciddi olmadığınız veya aldatıldığınız ilişkiler buna istisna olabilir ama bu yinede kendi yarattığınız onur ve namusunuzu korumak için bir bahane değil. Namus ve onurunuz sadece siz onları var ettiğiniz sürece vardırlar. Ama sevgi her zaman her şekilde var olabilir. Hayvanlarda birliktelikte hedef üremek olabilir ama insanlarda hedef özünde sevgidir.
-
13.
0Siz partnerinizi ne kadar mutlu ediyorsanız, partneriniz sizi ne kadar seviyorsa o kadar erkeksinizdir. Partnerinizi toplumdan sakınıp kimseyle iletişimde olmasına izin vermeyerek yada genel olarak namus ve onur adına yaptığınız hareketler ile değil. Erkek olmak demek kadın olmamaktır demiyorum. Toplumun ilişkideki statülerine göre insanları yaftalarsak cinsiyet olarak “ erkek “ olan biri bir ilişkide “ kadın “ olabilir. Benim bahsettiğim şey toplumun “ erkeklik” veya “ adam gibi adam “ lafından anladığı şekilde “erkek” olmaktır.
Toplumun genel anlayışı ile olaya bakarsak, partnerini üzen bir insan ne kadar erkek olabilir ki? Toplumdaki statüsünü korumak adına partnerine baskı yapan insan “ erkek “ değildir. Toplumun yarattığı basmakalıp düşüncelerden dışarı çıkamayan özgüvensiz ve zayıf kişilikli bir bireydir.
Özet: Partneriniz sizi ne kadar seviyorsa o kadar erkeksinizdir. -
14.
0nereye gelmeye çalışıyorsun merak ediyorum?
-
15.
0@14 geldim bile bak
-
16.
0çok güzel anlatamadım ama mesajımı okuyan herkesin anlayabileceğini düşünüyorum.
-
17.
0@15 gördüm ama biraz şaşırdım panpa normalde hep tartışma konulu açılırdı başlıklar biraz farklı geldi
-
18.
0@17 aklına takılan bir şey varsa tabii ki konuşup tartışabiliriz.
-
19.
0yokta tam olarak çıkaramadım panpa hangi düşünce tarzıyla uyuşuyor bu?feminist?
-
20.
0@19 bir düşünce tarzı ile bağdaştırma. iki erkek arasındaki ilişkide de olabilirdi bu durum ama toplumsal değer farklarından dolayı erke ve kadın arasında oluyor sadece. Sen bunu genel olarak " sevgi " felsefesi diye anla.