-
1.
+636 -642Twitterda falan görüyorum adamlar Osmanlı için ölüp bitiyor. Osmanlı'ya dönmek lazımmış Atatürk dinsizmiş vs vs diye konuşan o kadar tarih yoksunu insanlar var ki...Tümünü Göster
Bu arkadaşlar heralde ilkokul ortaokul lise hiçbirine gitmediler zira gitmiş olsalardı diğer Türk devletlerini de görmüş olurlardı. Ayrıca Osmanlı Türk toplumu muydu beyin fakirleri. Biraz araştırırlarsa Osmanlı'daki üst düzey devlet adamlarının çoğuTürk kökenli değildir.
Osmanlı'yla övünen insanlara ayrı bi acıyorum. Evet iyi güzel 3 kıtaya hükmetti ama din ve devlet işlerini karıştırarak asırların hatasını yaptılar.Din ve devlet işlerini karıştırmaları Osmanlı'nın çöküşüne en büyük neden olan olaylardandır siz hala şöröyot şöröyot diye konuşun.
Benim atam Atatürk değil Fatiht'ir diyor.Ya olum siz ne derecede bi malsınız :D.Bir Türkün atası yoktur. Ataları vardır. Atatürk, Fatih Sultan Mehmet, Atilla, Mete Han... Sen nasıl Avrupaya kök söktürmüş Atilla'yı dünyayı düzene sokan Mete Han'ı yok sayabiliyorsun kodumun çomarı.
Bakın beyler ben Osmanlı iğrenç lanet bir imparatorluktu demiyorum.Siz dogmatik ve kör cahil bilgilerinizle muhalefet olmaya çalışıyorsunuz ama olamıyorsunuz. Entrydeki amacım Atatürk'ü ilahlaştırandan farklı olmayan Osmanlı aşıklarına dikkat çekmekti.Ama siz olayları çok yanlış yerlere çekiyorsunuz.
özet:Türk tarihi Osmanlı'dan ibaret değildir
edit:çukulayanlar fotoda iyi çıkmadıklarını iddia edenler
edit2:fotoya laf edenler olmuş olum siz harbi komedisiniz. Osmanlı'da eşcinsellere özel ad bile verilmiştir siz hala kötülemeyin diyorsunuz dikkat ettiğiniz şeye bakın amk.
edit3:amk bazılarınız sırf şuku çukuyu eşitlemek için şuku çuku atıyor. Yapmayın şunu
edit4:bilmeyen çomar at gözlüklü kardeşlerim için (bkz: civelek taburu)
not:hatırlattığı için yaz jak danyel e teşekkürlerimi iletirim.
önemli edit: beyler lütfen kitap okuyun atik ali cin ali de olsa okuyun.Çünkü daha anlattıklarımı anlayamamışsınız bir de yorum yapıyorsunuz. ilahi yani :D
önemli edit2: fotoyu başlıktan almışlar canları sağ olsun :D
çok önemli edit: (bkz: toplum ve devlet)
modlara gelen edit
insaniyetle yazdığım entryde sırf yediremedikleri için fotoyu aldılar.O kadar insandan boş yere küfür yedim okuduklarını anlamayan insanlara açıklamaya çalıştım yine küfür yedim ama modların seçtiği başlık vikipedi kaynaklı bir entry :/ Gerçi twitterdan ülkeyi kurtarmaya çalışan serkan incinin modlarından da bu beklenirdi pek te şaşırmadım yani. -
2.
+64 -3bu foto ne amk hahahaha
-
-
1.
+7Ağla çomar
-
-
1.
0Tamam lan ağlama çıldır çomar
-
1.
-
1.
-
3.
+19 -36Kardeşim AKPliyim Osmanlı bizim tarihimizdir ama geriye dönmekten ziyade mevcut ülkemizi ileri zütürme taraftarıyım. Resim de hoş değil ayrıca Tarihimize çamur atmaya çalışanların bir ürünüdür o.
-
-
1.
+5Hayır panpa osmanlıda eşcinsellik vardı hatta yeniçerilerde bile vardı.
-
2.
+1 -4Kardeşim inanmayın böyle yalanlara. Ben yok diyorsam yoktur.
-
-
1.
+15Niye panpa sende mi yeniçeriydin aç kaynaklara bak.
-
2.
0Ahahhahahaha bu ne lan
-
3.
-1Birader benim baktığım kaynakta öyle bir şey yok. Her ülke tarihi farklı şekilde yazar. Sen gidipte Osmanlı düşmanı kafirlerin kaynağını okur itibar edersen Yeniçerilerin böyle birbirlerine zütten girdiği yalanına da inanırsın başka şeylere de. Sen eğer Türk olarak bunu atalarına yakıştırırsan o da senin ayıbın çünkü 1000 yıldır dini islam olan ırkımızın/devletlerimizin toplu olarak böyle bir ayıbı işleyeceğini düşünmüyorum zira dinimiz bunu yasaklıyor.
-
4.
+3Panpa dini islam diyemezsin.Ne yani şuan ateist olan Türkler Türk değil mi?
-
5.
+1 -1Birader hanına hakanına biat etmeyen insandan ne türk olur ne adam olur.
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+5 -1huur evladına bak tarihi belgeleri reddedip allah edasıyla yok diyorsam yoktur diyo asshshshshshajwheheueu
-
4.
0huur evladına bak tarihi belgeleri reddedip allah edasıyla yok diyorsam yoktur diyo asshshshshshajwheheueu
-
5.
-1Bu ampulcu ne derse yalan amg
-
6.
0Amk koyunu
diğerleri 4 -
1.
-
4.
+46 -1Osmanlı da bizim tarihimiz.. Atatürk te..ne bu ayrışma
-
-
1.
+3 -2Ne bu atar yılların tarihçileri halil inalcık la öğrencisi ilber ortaylı bile osmanlı hakkında böyle konuşmuyor
-ilber koyu Atatürkçü -
2.
+3Aynen amk Atatürkçüler Osmanlı ya Osmanlıcılar da Atatürk e sövüyor. Gerek yok böyle şeylere.
Not: Atatürkçüyüm -
3.
+1Asıl bizi bu hale getirenler utansın
Edit: Atatürkçüyüm ama ecdadımız olan osmanlıyada laf ettirtmem
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+9 -26Benim atam atatürk değil Fatih’dir
-
-
1.
+6o zaman senin ruhunu gibim
-
2.
+1Çünkü sen yobazsın
-
3.
+1Nenen osmanlının en büyük huuruydu nasıl olurda bunu atlayabilirsin?
-
4.
-1Adamsın bro
diğerleri 2 -
1.
-
6.
+22 -6Yazıya katılıyorum panpa lakin din ve devlet işlerini birbirine karıştırmak değildir Osmanlıyı asıl yıkan o kısmı düzeltmek lazım. Osmanlıyı asıl yıkan memuriyet sisteminde adam kayırmada had safhaya gelinmiş olmasıdır. Bunun yanında Avrupayının gerisinden teknoloji yürütmek de cabasıdır. Her şey adam kayırma ile başladı açık ve nettir.
Edit: Liseli kardeşlerim uyanmaya ve cahilce çugulamaya başlamış. Çugulama demiyorum hobi olarak yine çugula lakin biraz oku biraz düşün biraz da karakterine fazla da gelse tarafsız düşün. -
-
1.
0Panpa 3 kıtadan bahsediyoruz 3. O kadar inançtan insanı hangi zihniyetle tek bir inançla yönetibilirsin?
-
2.
0Tek bir inançla çoğunluğu yönetendir Osmanlı. Zamanında gayri Müslim diye anılan kesimi kendi dinleri ile yargı önüne koyduğu kaynaklarda barizdir. Osmanlı zaten din işlerini devlette üç yerde kullanır net olarak. Birisi şeri hukuk denilen yasada ki bundan gayri Müslim sorumlu değildir. ikincisi siyasi rol olarak almak istemiştir halifelikten sonra lakin Kırım meselesi haricinde onun da bi faydası olamamıştır. Üçüncüsü bi bakıma semboliktir oda şeyhülislâm'dır. Sembolik dememin sebebi Padişah istedikten sonra o makamın her türlü istenilen olguya dair dine uygundur hükmü giydirmesidir ki bana ateş kusacak olanlar olabilir bu cümleden dolayı. Kusmasınlar örnekleri ile sabittir. Peki din devlet işleri nerede yıktı o zaman Osmanlıyı? Buda benim sana sorumdur.
-
3.
0Nerde mi yıktı? Kardeşim çok kısa ve öz ben hrıstiyansam eğer neden müslaman devletinde yaşayayım ki?
-
4.
0Müslüman devletinde neden yaşayalım ki bak güzel soru. Bu soruyu bir Yahudi hiç sormamıştır mesela. Neden mi çünkü ülkenin dini ne olursa olsun ticaretten parasını alır ve yoluna bakar. Müslüman ülkesi mi? Adını kim takar ki? Yaşamama kimse bir şey diyor mu hayır. E ben gayri Müslim im ama beni kendi dinleri ile yargılıyorlar mı oda hayır. Yaşama hakkıma tecavüz var mı hayır? Dinimi yaşayabiliyor muyum evet. O zaman kim takar devletin dinini? Velev ki dediğin gibi bir şey olsaydı Osmanlının ilk kurulduğu günden son gününe kadar azınlık isyanlarından kafası kalkmazdı. Ki azınlıklar da Fransız ihtilalinden sonra din yüzünden değil milliyetçilik yüzünden hortladı. Hala anlaşamamış olamayız sanırım.
-
5.
0At gözlüğüyle bakıyorsun tarihe panpa
-
6.
0Bircok sebep var
-
7.
0Senin bakış açını gibeyim ya. Burada tartışıyoruz muhabbet var diye uzun uzun anlatıyoruz adamların gibinde değil tek cümle ile geçiyorlar. At gözlüğü ile bakmadan iki cümle kursaydın o zaman birader.
-
8.
0Adam kayırma yüzünden koca osmanli yikildiysa adam kayirmanin alasını yaşadığımız su dönemde Türkiye nasıl ayakta duracak bilmiyorum
-
9.
0Şuanda da aynı be pmp. Zaten paralel yapı direk örnektir buna.
diğerleri 7 -
1.
-
7.
+15 -6ilk kez trend e @3 olcam çok heyecanlıyım
-
-
1.
0Bu saatte trend olmaz panpa
edit:trende sokmamak için zütlerini yırtıyorlar -
-
1.
+1
-
2.
0Eyv panpa ama vikipedi bir kaynak değildir bu yüzden kullanamam kusura bakma. insanlar tarafından oluşturulduğu için yanlış bilgiler içerebilir.
-
1.
-
2.
0Helal et
Beyler resme bakmayın bağımlılık yapıyor
-
1.
-
8.
+12 -2Bak arkadaşım o zamanın gereği oymuş ki adamlar din ve devlet işlerini ayırmadan 600 küsür yıl yaşamışlar. Ama haklısın şu an mantıklı olan laikliktir
-
-
1.
+11453 ten sonra yavaş yavaş din ve devlet işleri ayrılmalıydı panpa
-
1.
-
9.
+7 -5Ya olm su resmi paylasarak senin devlet buyuklerinle dalga gecenlerin ekmegine yag suruyorsun bilgin olsun.
SEREFSIZLIK YAPMAYIN EGER SEREF VARSA ! -
-
1.
+1Dalga geçmek?
-
1.
-
10.
+10 -2Ulan sen de haysiyet olsa şu resmi atmazsın aq önce adam olun sonra bu tartışmalara girin
-
-
1.
0Haklisin
-
1.
-
11.
+8 -2Uhahahahaha amk bu fotoyu ne amaçla çizmis ressam ne dusunmuş te yapmis yani neden amk
edit:her gordugumde hönkürürüm -
-
1.
+2Osmanlı'da oğlancılıkla alakalı panpa
-
1.
-
12.
+8 -1Arkana bakarsan ileri gidemezsin geçmişini bilmeyen geleceğe yön veremez şu iki sözün senteziyle yeni türkiye duble yollarda inşallah
-
-
1.
0Yeni köprü 4 şeritliymiş galiba panpa
-
-
1.
+1Doğrudur panpa
-
1.
-
1.
-
13.
+6 -3@1 ulan huur evladı ben hem osmanlı hem atatürk hem turan hastasıyım 1.Osmanlı olmasa sen şuan gavur tohumu olucaktın belki yine öylesindir bilemem 2. Osmanlıda Türk devlet adamlarının bazıları devşirmedir 3. Atatürk olmasaydı türk tarihi nedir onu bile bilemezdin
-
-
1.
0Bazı insanlar bu kafaya ulaşmak için kaç büyük bitiriyor ama neyse hadi ben cevapliyim yine de 1.diyelim ki gavurum almanım ingilizim veya rus. Senin benden benim senden ne üstünük farkı var? Gavur diyip insanları ötekileştiriyorsun.
2.Devşirmenin ne olduğunu bilmiyorsun heralde kardeşim.
3.Ben nerdeyiim sen nerdesin -
2.
0Ötekileştiren ben değilim sensin neymiş osmanlı türk devleti değilmiş hadi lan ordan devleti yönetenler daima türktü ama devlet adamları osmanlının hakimiyeti altındaki diğer dinlere veya ırklara mensup çocukların müslüman yapılmasıyla enderuna getirdikleri çocuklardır bunlar yeniçeri , kadı , vali paşa , sadrazam , müdessir olabilmektedirler...
-
3.
0Kardeşim lise seviyesinde bile olmayan bilgilerinle konuşma burda lütfen
-
-
1.
0Sende aynı akpli yobazlar gibisin bi tak bildiğin yok gelmiş burda ilber ortaylı taklidi yapıon
-
1.
-
4.
0Kardes bu kafa icin ne kullaniyon lutfen soyle
diğerleri 2 -
1.
-
14.
+4okumadım
-
-
1.
+1Özet var panpa en altta
-
-
1.
+3sağol onu da okumadım
-
2.
+1Helal olsun panpa ne diyim
-
1.
-
1.
-
15.
+3Atatürk var şuku
-
16.
+2 -1Pampa çok teşekkür ediyorum bende böyle bir başlık açmıştımda kimse giblemedi. Sonunda benim gibi düşünen birisini bulduğum için çok mutluyum.
-
17.
-3Amk malı simdi sana anlatırdımda deymez
-
18.
+2 -1Eğitimle alakası yok sonuçta okumak cehaleti alır eşeklik baki kalır
-
19.
+1 -1bu başlığı bir yere taşımıyorum ki maalesef M.K. Atatürk gibi bir devlet addıbının bıraktğı Kemalist akım (ki kendisinin en büyük hatasıdır) mensuplarının nasıl ruh hastaları olduğu az çok görülsün . Osmanlı da bizim Atatürk de bizim Selçuklu da bizim , ancak Osmanlı'nın bu milleti bu coğrafyada taşıdığı nokta diğerlerinden çok başka çok ayrı bir yerde, gücümüzü tarihimizden alırız ancak bunun farkına varın Allah aşkına okuyun okuyun okuyun böyle diyince de gidip Kadir Mısıroğlu falan okumayın gidin Halil inalcık okuyun Bernard Lewis okuyun .
-
-
1.
0işte bu panpa da bazı insanlarımızın Türk tarihini Osmanlı'dan ibarer görmesi :/
-
2.
-1Osmanlı'dan ibaret değil ama Osmanlı'yı çıkarınca da geriye bişey kalmıyor . Gazi tarihten bu yıl mezun oldum .Şu anda Selçuklu tarihiyle ilgili elimizde birincil kaynak bile yok sağdan soldan doğruluğu şüpheli kaynaklarla yazılmış ne idüğü belirsiz efsaneler .Osmanlı arşivlerinin ise daha tasnifi bile yapılmamış milyonlarca belgesi Başbakanlık Osmanlı Arşivinde yatıyor . Yazık günah
-
3.
0Öylede panpa türk tarihinden uygurları bile çıkarsan boşluktur yani.Ben Osmanlı'nın görkemini inkar etmiyorum zaten.Tek olmadığını söylüyorum. Atalarımız sadece osmanlıdan ibaret değil ama insanların bildiği tek şey "Benim atam Atatürk değil Fatih" :/
diğerleri 1 -
1.
-
20.
+1 -1Ne bu atatürk sevdasi ?
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.