nasyonel türk sosyalizmi

insanlığın bir gün büyük mücadelelere neden olacağı kuşkusuzdur. sonunda varolma içgüdüsü galip çıkacaktır. budalalık, korkaklık ve kendini beğenmişlikten oluşan insanlık bu içgüdü karşısında eriyip gidecektir.
adolf hitler http://www.loadtr.com/751585-hitler.htm

türk nasyonel sosyalizminin tarih içinde, türk halkının ihitiyaçlarına göre belirlenmiş ilkelerinin halkımıza anlatılması ve türk nazizminin temel esaslarını ortaya koymaktır.

nasyonel sosyalistler olarak tüm türk nazileri'ni, beyaz irkın ve türk irkının üstünlüğüne, türk irksal yapı ve özelliklerinin ve türk kültürünün korunması gerektiğine inananları, atatürk milliyetçilerini, anadolu milliyetçilerini, ulusal bütünlüğümüzü korumak isteyenleri ve güney doğu gazilerini hareketimize katılmaya davet ediyoruz. http://imageshack.us/phot...knazipartisiharekett.png/

nasyonel sosyalizm, irkı temel alarak, ırk, millet ve toplumda sosyal ve ekonomik düzen gibi konularda çeşitli ölçüleri kabul eden ve bu konularda bazı düzenlemeler getiren bir ideolojidir. bu ideolijiye kısaca nazizm' de denir. nazizmin daha iyi anlaşılabilmesi için ırk, millet ve sosyo-ekonomik düzene bakışını tek tek incelemek şarttır.

neden nazizm?

çünkü bütün uygarlık, sadece beyaz irktan ulusların eseridir. antik yuna, roma, osmanlı http://imageshack.us/phot...18/osmanliarmasi328c.jpg/ ve bugünkü batı uygarlıkları hep beyaz irktan uluslar tarafından yaratılmıştır. modern teknoloji, insan hakları, sosyal haklar gibi gelişmeler hep beyaz irktan uluslar tarafından ortaya çıkarılmıştır.

şöyle bir düşünelim, hastalıklara karşı aşıları, televizyonu, otomobili, uçuş teknolojisini, roketleri, röntgen aletlerini kim buldu? eğer beyaz irk olmasaydı, diğer ırklardan uluslar bu teknolojileri geliştirebilirmiydi?

şüphesiz ki hayır! ne çinliler gibi sarı irktan uluslar, ne zenciler, ne de aborjinler, pakistanlılar, araplar vs. gibi renkli ırklardan uluslar herhangi bir teknoloji geliştirmiştir. beyaz irk dışında hiç bir ırkta yaratıcı zeka kıvılcımı ve yaratıcı merak söz konusu değildir. bunu sadece bilimsel araştırmalar söylemiyor. tarihte söylüyor!

tabi kapitalizme ve onun ihtiyaçlarına hizmet eden bilimciler, ırk ve millet düşmanı komünist bilimciler ve kendi ırklarından başka her ırka düşman olan yahudi bilimciler ve onların mason yardakçıları bunun dışındadır.

yahudiler, kendi ırklarını korumak konusunda hassasiyet göstermelerine rağmen, diğer ırkçılara saldırıyorlar.

aynı tavrı bir yahudi naziler tarafından dövüldüğü zaman yine züteriyorlar. ancak filistinlileri, çocukalrını bile kemikleri kırılıncaya kadar dövmekte bir sakınca görmüyorlar.

nazizmin diğer düşmanı olan kapitalist ve liberal bilimciler ise bilimsel verileri kapitalizmin ihtiyaçlarına göre çarpıtıyorlar. tıpkı ekonominin kurallarını kapitalizme göre yorumladıkları gibi.

irkçılık mantık gereği olduğu kadar, aklın ve bilimin de gereğidir. yukarıda belirtilmiş gerçeklere itiraz etmek mümkün olmadığına göre, irkçılık ve irka bağlı millet düşüncesini kabul etmek gerekir.

zaten yüce allah'ta kuranı kerim' de, insanların ayrı ayrı kavimler halinde yaratılmış olmasının bir amaca hizmet ettiğini yazmaktadır. 'allah dileseydi sizi tek bir kavim kılardı' ifadesi bunun sonucudur. dolayısıyla farklı irklar olması, tanrının iradesinin sonucudur. bunun korunmasına çalışmak, allah'ın eserini korumaktır.

edit:

______x______
_öldürülecek_
nasyonel türk sosyalizmi
şeklinde nick6 girdiğim kişiler sokakta yürürken dikkatli olun! Arkanızdan biri size yapışıp gırtlağınızı kesebilir..

edit2: nette dolaşırken bi siteye rastladım nazi hediyelik eşyaları satıyo ilgilenen arkadaşlar için;

http://tr.ioffer.com/selling/reichstore

Türkiye’deki Nasyonal Sosyalistler

Nazizm, yani Nasyonal Sosyalizm, demagoji üzerine kurulu bir akımdır; ama demagojinin de tutarlı bir yanı vardır. Alman ırkının özgürlüğü için Almanların tüm diğer ırklar üzerinde üstünlüğü sağlanmalıdır.

işin ‘nasyonal’ boyutu buradan kaynaklanır. ‘Sosyalizm’ boyutu ise, safkan Alman üst-insanlarının ırksal ve tarihsel haklarından doğan eşitliğinden kaynaklanır. Sosyalizm söylemine Nazilerin ihtiyacı vardı çünkü girişecekleri büyük katliamın ganimetinin ve sorumluluğunun Almanlara eşit dağtılacağı vaadi olmaksızın, hedefledikleri kolektif eylem birliği sağlanamazdı. Aslında ‘nasyonal’ kelimesi Batı’da ‘ırkçı’ olarak okunabilir; çünkü millet seviyesine ulaşamadan emperyalist imparatorluk kurmak için birleşen Avrupa kavimleri ancak ırk gibi bir kurguyla ayakta kalabilir. Aryan efsanesi buradan kaynaklanır. Bireysel özgürlüğü yücelten burjuva ütopik sosyalizmi, Nazizm ile birlikte üstün ırkın eşitliği ve özgürlüğüne dönüşür.

Bugün Batı, aynı terminolojiyi ırk değil, etnik kimlik temelinde inşa etmektedir. Türkiye’de Nasyonal Sosyalizmi savunan sözde sol akımlar da tamamen etnik kimliğe dayalı bir ‘sosyalizm’ düşüncesini savunmaktadır.

DTP, ÖDP ve EMEP bu akıma tipik örnekler olarak verilebilir. Yine çeşitli adlar altında ortaya çıkan “illegal sol” yapılar da Nazi akımının içindedir.

Gerçek sosyalizm, halkın şekilsel eşitliğini değil, sınıf sömürüsünü ortadan kaldıran gerçek eşitliğini savunur. Peki kendine sosyalist diyen bunca akım nasıl olur da halka bu kadar düşman olur?

Türk kelimesinden, Türk bayrağından, Türk tarihinden, Türk geleneklerinden ve Türkçe’den bu kadar çok tiksinen bir akım nasıl olur da halk için sosyalizmi savunduğunu ileri sürebilir?

Dünyanın her yerinden sol ve sosyalizm halkıyla barışık ve halkın değerlerini gerçekten savunan kesimdir. Toplumun yüzde 95’ini düşman gören bir sosyalist akım olabilir mi?

Zaten Türkiye’deki Nazileri gerçek sosyalistlerden ayıran temel özellik de budur. Bu kesim Türk halkına rağmen ve Türk kimliğinin yok olması temelinde ‘sosyalizmi’ kurmayı hedeflemektedir. Tıpkı Nasyonal Sosyalistlerin tüm dünya ırklarını köleleştirerek özgür ve adil düzen kurma hayali gibi...

Bugünkü Nazilerin terminolojisi ise neo-faşizmin temel kaynağı olan Amerikan sosyoloji ve antropolojisinden ödünçtür. Ulus gerçeği yok sayılıp yerine etnik kimlik konmaktadır. Burada klagib enternasyonalizmden de bir sapma söz konusudur. Etnik kimlik ise tamamen muğlaktır. Sosyologlar etnisitenin tanımı üzerine çok tartışır. Bu kısır tartışmada ulaşılan son nokta, 1930’ların ırk kavramı oldu. Zaten bugün ABD ‘race’ yani ırk kelimesinin meşru olarak kullanıldığı dünyadaki belki de tek toplumdur. Etnik kimlik, ırk kimliği demektir. Zaten Batı’daki Kürt ve Ermeni hayranlığı onların Aryan ırkına ait olduğu efsanesiyle beslenir.

Burada anahtar rolü oynayan diğer kavram ise ‘öteki’ kavramıdır. Bu kavram çok moda oldu. Güya, ulus kimliği ama özellikle Türk kimliği ‘öteki’ye düşmanlık temelinde şekillenen kurgusal bir kimliktir.

Oysa bu teorideki tek amaç Nazi akımının kendi ‘öteki’si olan Türkleri karalamaktır. Hitler’in ‘tarih boyu değişmeyen sinsi ve kurnaz Yahudi’ efsanesi üzerine kurduğu Nazizmi, Türkiye’de yerini ‘tarih boyu şiddete eğilimli ve barbar Türk’ efsanesine bırakmaktadır.

Bu ırkçı söylemi en iyi Etyen Mahçupyan makalesiyle özetledi: “Türk değişmez.”; ÖDP başkanı Ufuk Uras’ın katkısı şöyle: “Her gün bağırmaya devam edin, ‘Ne mutlu Türküm diyene!’ diye... Eğer gerçekten kendinizi mutlu hissediyorsanız.”... Ali Bayramoğlu ise, Nazilerin Türk’ü insanlık dışı bir ırk olarak gördüklerini Etyen Mahçupyan’ın yukarıdaki yazısını savunmak için en güzel şu sözlerle ifade etti: “Türk olmak kolay iş, önce adam olun.”

Irkçılığın alaycı ve aşağılayıcı söylemi Türkiye’de Nazizmin temsilcileri olan etnikçi ‘sol’un jargonunda her gün yinelenmektedir.

Cumhuriyet gazetesi ise Trabzon taraftarlarının astığı “Hepimiz Türk’üz, Hepimiz Mustafa Kemal’iz!” pankartlarına öfke kusuyor: “Kapatın o pankartları.”

Faşistler zaten hep buyurgan olur. Ancak Cumhuriyet’in attığı bu manşet önemli bir gelişmeye işaret ediyor. Cumhuriyet gazetesi 1940’larda açıktan Nazizmi ve Hitler'i savunurdu. Ancak bugün halkın unutkanlığına güvenerek solculuğun ve Atatürkçülüğün yıkılmaz kalesi olarak kendilerini lanse ediyorlar. Atatürk’lü pankartlarların “kapatılmasını” buyuran Cumhuriyet eski Nazi çizgisine açıkça geri dönmüş oldu. Ancak artık yalnız değil. Yol arkadaşları var. O yüzden fütursuz. 1940’larda bile Yunus Nadi (ki o zamanlar kendisine Yunus Nazi lakabı takılmıştır) Cumhuriyet’te açıkça Atatürk karşıtlığı yapamamıştı.

Sol ve demokrasi adına dünyanın neresinde bir akım ırkçılığın serbest bırakılmasını isteyebilir? Türkiye’deki Nazilere sol demek sola hakarettir. “301. madde kalksın!” demek, “Irkçılık suç olmaktan çıksın!” demektir. Oysa Gündem, Birgün, Evrensel ve Cumhuriyet gazetelerine ve yazarlarına göre Türkiye'nin bir numaralı sorunu, Türklüğe hakareti yasaklayan 301. maddenin kaldırılmasıdır.

Ortak noktaları emekçisiz, halksız, Türksüz bir ‘sosyalizm’ mücadelesi vermeleridir. Bugün Türkiye’de Nazizmi temsil eden ‘etnikçi sol’ bu açıdan da Hitler’le örtüşmektedir.

Türkiye’deki azınlık diktatörlüğüne dayalı ‘sosyalizm’ anlayışı, Alman ırkının dünyayı köleleştiren ‘sosyalizmine’, Yunan köle sahiplerinin ‘demokrasisine’, Batı sömürgecilerinin soykırımcı ‘medeniyetine’ benzemektedir. ‘Anadolu toprakları’ dedikleri Türkiye’de, ‘Anadolu halkları’ dedikleri etnik azınlıkla diledikleri sistemi kurmaları mümkün değildir.

Bu yüzden tıpkı Hitler'in Yahudi ve Slav temizliğini başlattığı gibi, günümüzün Nazileri de bir Türk temizliğine muhtaçtır.

işte burada Hitler’den ayrılırlar. Hitler, kendi ordularıyla bu işe girişti. Türkiye’deki Naziler köpek gibi Batılı efendilerinin işgal ordularına muhtaçtırlar ve o günü beklemektedirler.

Tıpkı Cumhuriyet gazetesi ve ırkçıların, ikinci Dünya Savaşı’nda Alman işgalini bekledikleri gibi...