nükleer santral hakkında bilgisi olan konuşsun

hiç gereği yok. güneş, rüzgar,dalga enerjilerinden had safhada yararlanabilecek bir coğrafyaya sahibiz.

nükleer soğuk savaşta kaldı amk yıl 2014, bir ay sonra 2015 olacak.
kanada'da 30'dan fazla nükleer santral var teker teker kapatıyo, kanada mal da biz mi akıllıyız?
güneş ve rüzgar hala ar-ge aşamasında bence, sağlam para istiyo ama buna rağmen kömürden çok daha ekonomik ve en önemlisi 300 kişiyi aynı anda gebertmiyosun
(dipnot: afşin-elbistan termik santraline yatırılan 12 milyar dolara 20 küsür tane yüksek sıcaklık sisteminde çalışan güneş santrali kurulur belki de, ama 12 milyar dolar kömür sobasına atılıyor)
bizim jeotermal gibi sağlam bi avantajımız var, nikola tesla'nın lafını dinleyip jeotermal'e yüklenmek lazım ama ısparta'da uçağımız falan düşer, öyle güven dolu bi ülkeyiz çünkü

--spoiler--

--spoiler--

--spoiler--

--spoiler--

@2 türkiyenin her santimetre karesini rüzgar enerjisi veya güneş paneli ile doldur 1 santralin verdiği elektriği vermez

@6 aynen amk bunlar nükleerin ne kadar etkili olduğunu bilmiyolar

Benimi cagirdiniz la

bilmek başka tüm yönleriyle incelemek başka, o nükleer santralin periyodik zemin etüdünü bile yapmak bambaşka bişey, bu ülkede karayolları çöküyor amk
ayrıca en az iki tane major fay var bu coğrafyada, aktif olup da hiç bilinmeyen alakasız faylar da var (erciş)
kütahyadaki bi gümüş madeninde siyanür havuzunun istinat duvarı yıkılmıştı kimse giblemedi yıllarca, siyanür lan siyanür, boru değil amk
nükleerde bunun gibi ufak bi kaza bile kitle imhaya döner, somayı denetleyenler denetleyecek amk santralini

her yönüyle düşünün amk, yeni santral kurmak yerine şu an israf edileni bile kurtarsak dışarıya satacak seviyeye geliriz, ar-ge sıfır

kesinlikle yapılmalı. nükleer demek güç demek.

ben her tarafın yeşillikle, ağaçla dolu olmasını istemiyorum.

@10 nükleer neden güç demek olsun ki, kontrol edemedikten sonra

gerekli tabi amk çevreciler yannan yesin

tabi yapilmali, yoksa bu ulkeden nasil kurtuluruz(!) daha gozumuzun onunde yakin tarihli ornekler varken bu kadar cok kirli enerji savunucusu gormek ilginc. Fukushima, Chernobyl, 3 Mile Island, Ludens ve Idaho gibi bir cok ornek sadece 1945-2014 yillari arasinda oldu. Kaldi ki bunlarin buyuk hepsi kendi nukleer santrallerini insa edebilecek kadar gelismis ulkelerde (ABD, Rusya, Fransa, Isvicre, Japonya gibi) oldu. Bizim gibi "hele bi insaati bitirelim de allah kerim" mantigindaki bir ulkede bunun bir faciaya donusmemesi cok olasi degil. Hepsini gectim nukleer yakiti da, teknolojiyi de satin alip, ustune ustluk bu santrali bir fay hattina 5km mesafede insa ediyoruz. sonumuz hayrolsun diyecegim ama gibtir et, bu kafada yokolsak dunya icin daha hayirli.

(bkz: akkuyu nükleer santralinin)