1. 176.
    -1
    @2 aynen dostum müslümanlar başka islam başka
    ···
  2. 177.
    -1
    @32 ya sen mal mısın?
    iki saattir ben ne anlatıyom burada?
    burası müslüman toprağı, islam hüküm sürdü yüzyıllarca burada.mal oğlu mal. kimin ülkesinden kimi kovuyosun sen?
    ···
  3. 178.
    -1
    dininizi öğrenin. açıp kur'an okusanız şu halinize güleceksiniz emin olun.ama okumuyorsunuz.
    ···
  4. 179.
    -1
    @27 ey gerizekalı, alparslan girerken türkler vardı diyelim hadi, ondan sonra yaklaşık 900-1000 sene boyunca bu topraklarda her milletten insan birarada yaşamadı mı behey cahil?
    ···
  5. 180.
    -1
    @23 doğru söz. adam islam'ı biliyor en azından.
    @24 ya pekekent, konu islam'a bakış açısı değil önce.ben yukarıda ayet verdim. gayet açık. bunu kabullenemiyorsun sen.bu kadar basit. benim inancımda şeriat gerek, bunu anlatıyorum ve laiklik varken şeriat olmaz amk salağı hala laiklik diyor.lan kur'an'da yazıyor allah'ın indirdiğiyle hükmetmeyenlerin kafir olduğu. ayeti reddeden kafir olur. ceza sadece ahirette verilmez ayrıca, dünyada da verilir. allah sebepleri aracı kılar bazen. yağmur yağması için suyun buharlaşmasını sebep etmesi gibi. insanlar da allah'ın hükümlerini uygulamakla mükellef.
    @25 ya sahtekar ya cahil işte. bence her ikiside. yukarıda ayet yazdım. papağan gibi aynı şeyi tekrar ediyor.
    ···
  6. 181.
    -1
    @97 terörist değilim. ayrıca ışid vahhabidir. yani batıl itikattadır.bu yüzden ne şeriatı ne hilafeti geçerli değildir. daha önce de yalancı halifeler çıkmıştı.
    @98 bak hz.muhafazid'in sözünü paylaşmışsın. orada kendinin emrinden bahsediyor,"dünyaya ilişkin işlerinizi siz benden iyi bilirsiniz." diyor. yani hz.muhafazid (s.a.v.)'DE BiR iNSAN. ilmi sonsuz değil. fakat allah'ın ilmi sonsuz.her şeyi bilir.ve verdiğim ayette allah kelamı. senin mantığın yanlış. çünkü kur'an ile çelişmekte. fakat kur'an'da allah'ın emrinden bahsediliyor. arkadaş salak mısın sen?
    ikinci hadisi hiç duymadım. kaynak göster. ayrıca doğru olacağını zannetmem çünkü kur'an ile çelişiyor.kur'an ile hadis çelişmez. şunu bin kere yazdırttınız.şu ayete bak:"allah'ın indirdiğiyle hükmetmeyenler, kafirlerin ta kendileridir." (maide/44).
    ···
  7. 182.
    -1
    @21 lan gerizekalı köpek, benim atalarım bu topraklarda yüzyıllardır islam'ı yaşattı. gerizekalı,osmanlı'da sadece türkler mi vardı, tüm islam ümmeti vardı.mal oğlu mal seni.bir kısım araplar ihanet etti diye tüm arapları suçlayacak olan gerizekalıdan ne beklenir ki?
    ayrıca araplar ile müslümanlar aynı şey değil, arapların yaptıklarıyla tüm müslümanları suçlamak senin gibi bir maldan beklenir.
    ···
  8. 183.
    -1
    @92 ben cinsel arzuyla alakasını görmüyorum. evliliği sadece sevgi ve cinsellik üzerine indirgiyorsun. basite indirgeme. genelleme yapma.
    ···
  9. 184.
    -1
    @11 olay dil ile alakalı değil. islamda bid'at denilen bir şey vardır.sen allah'ın dinini değiştiremezsin,ona bir şey ekleyemezsin veya çıkartamazsın.
    ···
  10. 185.
    -1
    @18 benim yazdıklarımla alakalı ne yazdın sen şimdi?
    atatürk dine çok zararlar verdi. çok hatalar yaptı. kafir demiyorum.ama çok yanlış şeyler yaptı diyorum. yukarıda yazdım bunların bazılarını. saçmalama daha fazla istersen.
    ···
  11. 186.
    -1
    @170 yazdıklarına bakılırsa yaşın küçük. hadi gibtir git abilerin konuşuyo burda. kimsenin giblediği yok gereksiz entry dolduruyosun
    ···
  12. 187.
    -1
    @95 bak hala küfrediyo mal. şeriat ile yeniliklerin ne alakası var?
    şeriat neden yenilikleri engellesin?
    şeriatçıların isyan çıkarması yanlıştır. fitnedir çünkü. zalim bile olsa hükümdara itaat etmemiz buyrulmuş.ama onların yaptığı hata yüzünden şeriat karşıtı olmak aptallıktır başka bir şey değil.
    ···
  13. 188.
    -1
    @19 tabi tabi kurarsın. hadi çocuğum git kumda oyun oyna abilerin konuşuyo.abi dinini bilmiyorsan ahkam kesmeyeceksin sonra saçmalarsınız böyle.
    ···
  14. 189.
    -1
    @37 şimdi onu mu tartışıyoruz panpa?
    ayrıca zımmi diye bir şey vardı osmanlı'da,o zamanki gayrimüslimlere hak tanınıyordu yani zannettiğin gibi bir zorlama yoktu. esas anlamayan sensin. eğer müslümansan şu cümleyi kuramazsın bile:"insan ile tanrı arasına kimse girmemeli.".e peki sen dinini doğrudan tanrıdan mı aldın?
    vahiy mi geldi?
    hayır. vahiy peygamber (s.a.v.)'e geldi. ondan sonra alimler ve müceddidler vasıtasıyla sana geldi. demek ki araya vasıta giriyormuş. peki ayet verelim:"Ey inananlar, çekinin Allah'tan ve onu vesîleyle arayın ve savaşın onun yolunda da muradına erenlerden olun." (maide/35).bak kur'an vasıta girer diyor. ayeti mi reddediyorsun?
    dininizi öğrenin,şu kur'an'ı okuyun.
    ···
  15. 190.
    -1
    @76 e huur çocuğu, senin başlıkta savunduğun fikri çürüttüm sana da gibe gibe kabul ettirdim diye mi ana bacı küfrediyorsun?
    yakışıyor mu?
    ayetlere dayanarak konuşuyorum. ayetleri reddediyorsan o senin sorunun.
    ···
  16. 191.
    -1
    @53 ya şeriata girmek nedir panpa?
    saçmalamayın. şeriat toplumsal bir şey diyorum sığır gibi aynı şeyi tekrarlıyorsunuz.
    ···
  17. 192.
    -1
    olum bu ülkede şeriat olmaz
    edit:bu düşünceden vazgeç
    ···
  18. 193.
    -1
    @54 maide suresi 44.ayeti okusana bir. nerede düşünce özgürlüğü?
    ···
  19. 194.
    -1
    @74 sen ilk isteyene kızını yada kız kardeşini verecek misin?
    @75 dört.
    ···
  20. 195.
    -1
    @58 hani sen müslümandın?
    maide suresi 44.ayeti okusana bir.
    ···