1. 51.
    0
    şakirtmisin
    ···
  2. 52.
    0
    @32 gibtirgit amk şakirti arabistan-ırak-iran ne yönetici bin cehaletini gibtiğpimin lavugu
    ···
  3. 53.
    +1
    @42 şakirt değilim tarikat-abi-nurcu-süleymancı vb. işim olmaz

    @43 iran denilen yer kafirdir çünkü hz.muhafazid'in peygamberliğini kabul etmezler istediği kadar şeriat olsun itikat noktaları sıkıntılı
    ···
  4. 54.
    0
    @35 ben o taşı hacklerim
    ···
  5. 55.
    0
    @44 senin bilginin içine sürüyüm, iran şia'dır ve sünnete büyük ölçüde bağlıdır, senin o hocalarından bile çok çok daha bilgilidir. senin o dediğin hz muhafazidin peygamberliğini kabul etmeyenler sebeiyye denilen bir gruptur gib kadarda küçüktürler. akıl hocalarıda müslümanlar arasında ilk fitneyi çıkaran ibn-i sebe'dir. zütünden uydurma yarım yamalak bilginle
    ···
  6. 56.
    0
    @41 lan ateistlik başka o başka amk ateizm darwinle birlikte çıktı darwinde 19. yüzyılda doğru amk arada 1300 yıl var
    ···
  7. 57.
    0
    @8 bu hikayenin doğruluna nasıl inanabiliyorsun. Kuran değişmez allah değiştirmez hadi bunları kabullenebiliyorum da, ne zaman böyle bi konu açılsa hep 600lü yıllardan örnek duyuyorum. Ve hiçbir albenisi olmayan alelade olayları bademler ağlaya ağlaya anlatıyor. Hadislerin değiştirildiğini kabul eden müslümanın kalkıp bunlara inanması...

    @21 tamam amk sen de nerde din muhabbeti yırtık dondanfırlar gibi atlıyorsun her taka.

    Bi de @1 panpam %99 u müslüman (!) ülkede niye çok farklıymışsın gibi ortaya çıktın onu da anlamadım
    ···
  8. 58.
    0
    @47 sadece olayı anlamaya çalış
    @48
    - her gördüğün hadise inanamazsın buna inanmak için sahihliğini kimden rivayet edildiğini vb. bilgileri öğrenmen lazım, müdessirler felan ravi zincirlerini bunu rivayet eden kişinin güvenilirliğini bunu rivayet eden kişi hadis uğduruyormu vb. bilgileri kontrol eder mesela internette xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx -hadis şerif gördün buna inanmak tabiki olmaz hemen kaynağını sorgulamak gerekir.

    -%99 u müslüman olan bi ülkede ne kadar bilinçli müslüman var bunu sorgulamak lazım
    ···
  9. 59.
    0
    Zulkarneyn güneşin battığı yere nasıl vardı? Güneş nerede batıyor? Bizi de zütürür müsün oraya?
    ···
  10. 60.
    -1
    kendini kandırmaya devam et sonsuza dek cennette yaşarsın hurilerinle

    ahahahahahahhahaha
    ···
  11. 61.
    0
    @50
    Tefsir bilginlerinin de yaptıkları açıklamaya göre, Okyanus denilen Atlas Okyanusunun batı kenarına ulaştı. Bu Okyanus denizinde "Halidat" ismi verilen adaların bir zamanlar uzunluk (boylam) başlangıcı olarak kabul edildiklerini kaydediyorlar. Bununla birlikte biz bugün bu Halidat adalarının ne olduğunu tayin edemiyoruz.
    ···
  12. 62.
    +1
    @51 kimin nereye gideceğini allah bilir allah bizi cennetliklerden eylesin
    ···
  13. 63.
    0
    Muskan var mı panpa ?
    ···
  14. 64.
    0
    @54 muska vb. kullanmıyorum bunların islamda yeri yok
    ···
  15. 65.
    0
    @43 adam Irakta şeriat var sanıyor (:
    ···
  16. 66.
    0
    @7 islamiyet her çağa hükmeden bir dindir demişsin. "hırsızlık yapanın elini kesin", "zina yapana 100 sopa vurun" gibi ayetlere ne diyeceksin? 2150 yılında zina yapanı bağlayıp sopayla mı dövücez? eminim sözlükteki herkes bu suçlara daha akılcı bi çözüm bulabilir ama her şeyin "en iyisini" bilen allah böyle ilkel cezaları nasıl uygun görebilir?
    ···
  17. 67.
    0
    @57 allah böylesini uygun görmüş fazlasını yada azını değil
    ayrıca sadece bu cezayı uygulamak olmaz hayatın her alanına şeriat hükmedecek sonra zinanın cezası bu olcak
    sen diğer alanları hiçe sayıp sadece zina alanında şeriat uygularsan anlamsız olur
    ···
  18. 68.
    0
    @58 işte sorduğum sorulara böyle gibik cevaplar aldığım için dinleri reddettim ben. allah böylesini uygun görmüşmüş. adam hırsızlık yaptı diye iftira atıldı sen de gittin adamın elini kestin ne olacak? haksız yere bir hayatı mahvedeceksin sebebi ne? allah böylesini uygun görmüş. ya bi gibtirin gidin cidden diyorum. bi gibtirin gidin

    edit: ben kuranda yazanı söylüyorum sana. şeriat kanunlarının tamdıbına yakını böyle ilkelliklerle dolu. eğer dünyaya bu kanunlar hükmederse dünya 1000 yıl geriye gider amk.
    ···
  19. 69.
    0
    @59 zina da 2 tarafın rızası vardır böyle durumda ceza
    Bekar ise 100 sopa, evli ise recim/Taşlanarak öldürülme cezası gerekir. Ancak bu cezanın verilmesi için ya dört kişinin gördük diye şahidlik etmesi ya da zina eden kimsenin dört defa ayrı ayrı zina ettiğini , kendisine ceza verilmesini itiraf etmesi gerekir. Bekârlar için yalnız değnek (celde), evli (muhsan) olanlar için sünnetle recm(taşlanma) cezası belirlenmiştir

    tecavüz durumunda
    tecavüz gerçekleşmemiş bile olsa, bu tür tacizler için de 'tazir' cezası gündeme gelir.
    Tazir cezası, suçlunun durumuna ve suçun niteliğine göre Kadı'nın uygun görüp vereceği "ağır söz", "hapis", "dayak", "ölüm" gibi cezalardır.

    Yani sadece 100 sopa değil ağır caydırıcı cezalar var
    ···
  20. 70.
    0
    @60 ya olum taşlanarak öldürme nedir? hangi çağdasın allah aşkına(ne diyorum ben amk) isterse zina yaptıktan sonra öldürüp organlarını yesin taşlayarak öldürme nedir dıbına koyim ya? her şeyin en iyisini bilen allahın daha insancıl çözümler düşünemeyecek kadar kafası çalışmıyor mu? hem 4 tane yalancı şahit bulmak çok mu zor? allah sözde tüm zamanlara hitap eden bir kitap gönderiyor ama verdiği cezalar günümüzde uygulanamayacak kadar ilkel. bu mu her şeyin en iyisini bilen kusursuz allah? şu çağda dinlerin uydurma olduğunu nasıl göremiyorsunuz anlamıyorum.
    ···