müslümanım ancak

beyler kafamı sürekli sorular kurcalıyor, sürekli ateistliğe itiyor, şimdi şakirtin teki çıkıp şeytanın oyunu diyecek tamam o da kendine göre haklı ama cevap ve sunuş yanlış.

ben islam hakkında detaylı araştırma yapmadım. sorularımın mantıklı cevabını da bulamadım.

bu konu eğer sözlük kurallarına ayrıysa lütfen başlığı silin amcık modlar.

edit:

soru ne diye soranlar;

eğer zina yasak ise adem ile havvanın çocukları (ki ana bacı zinası en büyük günahlardan neden bunlar öyle üremiş ve şuan yasak) not: yanlış anlaşılmasın şimdi oçnin teki ananı mı yapcan gibi salakça laflar etmesin ben müslümanım amcık liselilik yapma sadece soru bu neden ve niçinler ?

biz 2000 küsür yılındayız dünya bilmem kaç yıldır var dinazorlar vs yaşamış o zamanlar da insan var mıydı ?

mesela ilk müslüman adem ile havva neden islamiyeti yayamadılar neden ateistler, budistler olarak milyarlarca insana yayıldılar ?

ne koministler, ne ateistler islama dönüyor bunların sebepleri vardır duydunuz mu neden dönüyorlar ?

örnek veriyorum adam diyo ki bu birayı içme aman haaaaaaaa allah çok kızar günah yazar diyor bu bir korku yönetimimi ? neden insanı korkuyla aman ha şunu yapma çok günah diyerek kullanıyoruz ?

daha bir sürü soru var binler

---

bir kitap var 1000 yıl önce başka bi insanın yazmadığını nerden biliyoruz ?

müslüman prof. bilim insanlarına sor diyorlar e gidip ateist bilim insanına sorunca o da mantıklı konuşuyor.

benim cevabımı bir insan nasıl verebilir ki ? nerden bileyim kendi oyunu olmadığını ?

Beyler lütfen ben müslümanım, bu soruları sadece soruyorum ateist olmam gibi bir şey söz konusu değil ne kadar inancım az olsa da bu değişmeyecek. her zaman inanacağım sadece mantıklı cevapları arıyorum lütfen bana yardım edin.

bunlar hep yahudi oyunu panpa.

not:aferin doğru yoldasın. kafanın gibilmesine izin verme. beynin ne diyorsa onu yap.

@30 kafana takılan varsa sor diyorum yani

seviye yükselmiş lan indirin azcık

@22 panpa noktalama işaretleri diye bir şey keşfetmişler. böyle cümlelerin anlamı kaymıyor, ne demek istediğini daha rahat anlatabiliyorsun. kullan bence çok işine yarayabilir.

edit: cevap veriyorum. dediklerin doğru. fakat sorgulamaktan kastın olmamasına kendini ikna etme çabasıysa bu çok yanlış olabilir. fakat olması gerektiğini düşünüp sorgularsan ve de olduğuna inanırsan bundan sonrasıyla zaten kendin başa çıkarsın. gerçekten sevgiyle ibadet edersin. şu an toplumda kıtabını açıp okumamış insanlar fazla. kulaktan dolma bir dini yaşıyorlar. söylenen sözlerin gerçekte kuranda geçip geçmediğini bilmiyorlar ve de bu kuranda da yer alıyor. bakara suresinde 80-120 arasında bir yerde olması lazım. çıkar ilişkisiyle ibadet edenlerin sonu ne olacak onu hiç bilmiyorum. ohoo yine yazdım baya. neyse bu cümle son cümle olsun.

evet korku yönetimi ama asıl islamda böyle bir şey yok. sağolsun cemaatçilerimiz dini korkutarak anlattılar zamanında. başın açık gezersen saçların yılan olur dediler. ne bileyim taş olursun gibi şeyler söylediler. fakat gerçek islamda allah sevgisi vardır. şu an ki müslümanların çoğu çıkar için ibadet ederler. cennet için cehennemden korktukları için. ben sanmıyorum ki bunlar cennet ve cehennem olmasaydı ibadet etsinler. allahın sevgisini kazanmak için ibadet eden müslüman bence çok azdır. oha amk amma yazdım. dur biraz daha uzatayım da mal gibi oku.

soruların çok safça, eğer bu tip sorular aklını kurcalıyosa bana özelden sor ben sana açıklim. hem öyle muallaktor nurcuların temsil misal metoduyla değil bilimsel metodla. örnek vereyim:

1. adem havva nın çocukları içest mi?

şimdi ahlak normları, kaynağını realiteden alır. ahlak kademe kademe, kolektif oluşur. günümüzde içestin kötü bir şey olarak telakki edilmesi, bu ilişkiden doğacak çocukların genlerindeki çekinik karakterde, ama fenotipe yansımayan hastalıkların fenotipe yansımasının, yani görülmesinin çok yüksek ihtimal olmasıdır. bırak içesti, amca çocukları evlense dahi türlü hastalıklar çıkıyor. bu yuzden yasaktır. doğaya aykırıdır.

gelelim adem in çocuklarına. ilk insan adem ile havvanın genleri mükemmel genlerdir, mutasyona uğramadığı için, genetik bozukluklar yoktur. dolayısıyla ne kadar çaprazlarsan çaprazla bir hastalık ortaya çıkarmaz. sorun görülmediği için de ahlaka yansımaz, ahlaka yansımadığı için de din kuralı olmaz.

@8 herkes tak diye ateist olmaz zaten. düşünmeye başladın mı gerisi gelir.

gavat soru nerde. sen inanma ulan ayı

Senin daha neyden bahsettiğin ortada değil ne diyorsun sen önce onu söyle taşşak

açık ve net okumadım
agnostiğim

panpa bence bu gibi sorular aklını karıştırdığı zaman kainata bak , kainatta inanılmaz bir düzen vardır her şey sistemli bir biçimde çalışıyor hiç bir düzen kendiliğinden oluşmaz aynı yapılan icatlar gibi mesela bir makina onu birisi yapmasaydı sistemli bir şekilde çalışmazdı .Aynı mantık kainattaki düzendede vardır bir çark işliyor ve onu bu hale getiren bir yaratan vardır.

beyler bana özelden mesaj atan ve burda yardımcı olmaya çalışan tüm herkese teşşekkür ederim, herkese tek tek cevap vermem mümkün olmayacak sadece genele hitap edeyim.

bazıları soruların saçma demiş, lütfen burayı terkedin bunca insan beni anlarken sadece muhalefet olmak için gelmeyin. (yaşın kaç olursa olsun aklını yaşına devşir.)

beni bu sorulara iten sebepler ve sonuçlar yok aslında normal de düşünmüyordum böyle şeyleri ( dinim islam ) yaptığım şeyler bayram namazları banko, cumaya da şu son 5 yılda 10 kere gitmemişimdir. ramazan da ve mübarek günler de alkol kullanmam. evet hala ateist değilm sadece saçma sapan sorularımın islam da mantıklı cevaplarını istiyorum. ben ateist olmak istemiyorum.

panpa cevaplı soruları sor kendine cevapsızların cevabını öte tarafta alırsın.

@1 panpa hepsinin cevabını bulabilirsin bence öyle çok zor bir soru yok 1.soru var birtek onuda bir panpamız açıklamış varsa sorun söyle

@28 saçmalama bi kurban olayım.
@29 sadece bir kaç sorudan bazıları sorunun zorluğu veya basitliği bilip bilmeyene göre değişir kardeşcağızım, bize gerekli olan islamiyetten gelen doğru cevap ben din değiştireceğime dinsiz olurum daha iyi.

şeytanın oyunu

(bkz: allah kelimesinin kökünü açıklıyorum)

@19 varmı yokmu çelişkisini yaşıyan biri o teslimiyete ulaşamaz yada tam iman etmiş olmaz düşüncelerinin kendisini getirdiği bu nokta düşünceleri ortaya çıkaran sebepler dairesini de hesaba kattığın zaman kuluna şah damarından daha yakın olan allah bişey bilmediği için kendisine tam iman ettiğini zanneden bir kuluyla düşünüp sorgulayan kulu arasında nasıl adil hükmettiğini söyleyebilir

@17 biliyorum bilmesine de, peki bir kitabın beni aydınlatacağını ve o kitabın yaradandan geldiğini nasıl kanıtlyabilir ki.