-
1.
+20 -54Açıklıyorum.
Şimdi, islamın birinci şartı kelime-i şehadet getirmek değil mi? Kelime-i Şehadet getirmeden müslüman olunamıyor değil mi?
O halde mealiyle birlikte şuraya yazayım:
"Eşhedü (Şehadet ederim ki veya şahitlik ederim ki) en la (yoktur) ilahe illallah (Allah'tan başka ilah) ve Eşhedü enne (yine şahitlik ederim ki) muhafaziden ( muhafazid) abduhu (kulu) ve Resulühü (ve elçisidir)"
Bu durumda müslüman olan kişi;
1) Allah'tan başka ilah olmadığına
2) muhafazid'in onun kulu ve elçisi olduğuna
şahitlik ettiğini söylüyor. Ancak bu olayların ikisini de bizzat görüp şahit olmamıştır. Bu durumda yalancı şahitlik yapmaktadır.
Şimdi Müge Anlı'dan örnek verirsek, Nazmiye Çam'ı kim öldürdü dendiği zaman Ahmet Çam; Ali Yaşar Çam öldürdü diyor. Ancak bu olaya şahit olmamış. Eğer bu olaya şahitlik ettiğini söylerse yalancı şahit konumuna düşer.
iddia ediyorum; MS 632'den sonra yaşamış her müslüman yalancı şahittir. (öncesi için kesin bir şey söyleyemeyeceğim)
Yalancı şahitliğin de Türk Ceza Kanunu'nda 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ile cezai müeyyidesi vardır.
-
2.
+6 -1Adı üstünde inanç
-
3.
+19Hocam fikir güzel ama yemezler
-
4.
+13 -4Annenle baban seni yaparkende görmedin. Nerden biliyosun annen veya baban oldugunu?
-
-
1.
+5Ama ben annemle babamın beni yaptığına şahitlik ettiğimi söylemedim hiçbir zaman.
Sorun olup olmaması değil, şahitliğin geçersizliği. -
2.
0Ozaman sen görmediğn hiçbir şeye inanmazsın kardeşim. Dini konularda ozaman kimse bişeye şahitlik edemez. Ozaman napacaz inanç nolacak?
-
-
1.
0Beynin varmi sahit olmadim BBC
-
1.
-
3.
0Panpa şöyle anlatayım. Bak Bilal'e anlatır gibi anlatıyorum.
izmir'de 1992 yılında Ahmet adlı şahıs, Mehmet adlı şahsı vurmuş olsun.
1993 yılında Ankara'da Osman isimli bir çocuk dünyaya gelsin.
Ahmet'le Mehmet'in davası 19 yıl sürsün. Osman da 18 yaşına bastığında davaya dahil olarak "Evet, ben şahidim, Ahmet Mehmet'i vurdu" desin.
Olay doğru bile olsa, Osman'ın olaya şahit olmasına imkan olmadığından Osman'ın şahitliği geçersiz sayılır ve Osman yalancı şahitlikten hüküm giyer.
Ben allah var ya da yok demiyorum önce bi bunu anla. Şahitliğiniz geçersiz diyorum. -
-
1.
+1işin dinsel kısmına tamamen katılıyorum fakat bir noktaya yartık dondan çıkar gibi çıkmak istiyorum.
yapılan bilimsel araştırmalar bazı insanların bebekliğin erken dönemlerini dahi hatırlayabildiklerini raporladı.
eyyallamam bu gadar -
2.
0Onu düşündüm de ondan araya bi sene fark koydum mehehe
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
5.
0Rezzervatuar
-
6.
+6çok ciddi söylüyorum babanın ev adresini gönder bana, ben ona bir paket prezervatif göndericem (ciddiyim)
-
-
1.
-2Bilmiyom ki panpa. Ama iş adresini verebilirim istersen.
-
1.
-
7.
+2Panpalar şöyle anlatayım. Bakın Bilal'e anlatır gibi anlatıyorum.
izmir'de 1992 yılında Ahmet adlı şahıs, Mehmet adlı şahsı vurmuş olsun.
1993 yılında Ankara'da Osman isimli bir çocuk dünyaya gelsin.
Ahmet'le Mehmet'in davası 19 yıl sürsün. Osman da 18 yaşına bastığında davaya dahil olarak "Evet, ben şahidim, Ahmet Mehmet'i vurdu" desin.
Olay doğru bile olsa, Osman'ın olaya şahit olmasına imkan olmadığından Osman'ın şahitliği geçersiz sayılır ve Osman yalancı şahitlikten hüküm giyer.
Ben allah var ya da yok demiyorum önce bi bunu anlayın amk. Şahitliğiniz geçersiz diyorum. -
8.
+1 -3@1 kuranda yazdığını gordum
Sonra şehadet ettim -
-
1.
0O halde Osman da Ahmet'in Mehmet'i vurduğunu bir romanda okusa; orada yazdığını görse, Ahmet aleyhinde şahitlik edebilir mi? Yine edemez.
-
-
1.
+1Romanı Allah yazdıysa eder
-
2.
-1Paradoksa sokma adamı. Kim yazdı? Allah. Nerden biliyon? Kitapta yazıyor. Kitabı kim yazdı? Allah. Nerden biliyon? Kitapta yazıyor.
...
Al sıçtık.
-
1.
-
2.
0tanri kitap yaziyor olsaydi o tanri olmazdi
ki zaten kuran da tanrinin kitabi olmadigina gore problem yok
-
1.
-
9.
+1 -2bu kadar delil, varken ,delil yetersizliğenden ateist olmaktan iyidir
-
10.
0@11 Sen konuyu çok yanlış anladın.
-
-
1.
+1bu kadar delil, varken ,delil
yetersizliğenden teist olmaktan iyidi
-
1.
-
11.
+1Olm böyle şeyler yazıyosunuz sonra millet ateiz oluyo
-
12.
0@13 Su akar yolunu bulu pnp.
-
13.
+1ahahahahaha, ne içtin lan sen gece gece... neyse kap şukunu...
-
14.
0Sen ne diyon amk akşam akşam
-
15.
0@1 prezervatifsiz bir hayat kadınıyla yattığı için babanı hapse atmaları gerekiyor.
-
-
1.
0Ben de aynı şeyi dedim dedim ama dinletemedim amk.
-
1.
-
16.
0Evet kürt çok haklısın.
(Ben oyalıyorum siz kaçın beyler.) -
-
1.
0Aynen israilli kardeşim.
-
1.
-
17.
-1Karşm inancimizdan dolayi 3 hapis yiyecek sek yiyelim 632 den beri inanilan inanci sen nasil yok sayarsin ornegin kutle cekim kanunu sen bunu 2 buyuk gezegenin birbirini cekmesi olarak biliyosun (ya da bilmiyosun) belkide bole deil (ki tam olarak bolede deil) sende veya oretmenlerin bunu anlatiyo o zaman onlarda yalanci sahit anlatabiliyomuyum boylece butun dunya hapse girdi ve cikartacak anahtarlar da disari da kaldi. OK?
-
18.
0Okuduğun mektebin mk
-
19.
+1Allah'tan başka ilah olup olmaması mahkemelik bi durum değil ki panpa o yüzden ceza verilemez
-
20.
0(bkz: nice try kid)
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır. 3.şahıslara küfür, hakaret, Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler, Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır. Reklam linkleri vermek yasaktır. Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
axento admin,
31sporkulubu comod