müslümanların evrimi çürüttüğünü

sen kuran hakkında ne biliyon amk, kuranı anladığınızı sanıp(zütten anlıyıp) gelip artistik yapıyonuz. Malmısınız olm siz.Yok bide erkeği sadece karısı, kızı,anası, kardeşi ilgilendirir gibi gavatça laflar edip,mal mal şeyler yapıyonuz,yok eşcinsellerde yaşamayı hak ediyo falan,olm malmısınız lan ne içiyonuz siz

biz maymunlarda gelmedik biz maymunların akrabasıyız mesela çita ve kaplan ikiside kedi ama görüntüleri hareketleri farklı

ateistim

evrimin yanlışlığı kanıtlanmamıştır kardeşim ama şöyle bir gerçek de var ki evrim teorem olarak kalmıştır yani doğruluğu da kanıtlanamamıştır.

dolayısıyla doğruluğu kanıtlanamayan bir şeyin anti tezini yazamazsın.

keşke sen önce bir şeyler okusaydın.

@14 ustun koru gecistirilecek mevzu degil biyolojik denklemler ustunde konusmak lazim felsefi olarakta.ama ateist arguman olusturulmada kullanilan %75 kurgu-popi bilim %25positvist bilim, neocon batililarn gudumunde evrimcileri gerizekali olarak goruyorum. evrim tamamen dogru olsa bile(bilim kendini yanlislayabilir, newton bile yanilislandi) tarafi dinlere girmeden salt 'tanri' inanciyla cakisan bi yonu yok.her degisim=evrim argumani da sacma, tekamul(surekli donusum) denilen olay kadim hintten-islama kadar bilinen konular. cevresel durumun biyolojik degigibliklere yol actigi sabit ama bu demek degilki batinin gudumundeki bilim senin genc beynine manipule etmiyor..)

Misal evrimci papagan ateistlerin peygamberi richard dawkins ..kendi bakis acisini, kurgusunu sana bilim diye yutturuyor. zaten popi bilimden parayi da goturuyor kibirli, cirtlak neoconconun teki(severim pici)..bilimsel bi verinin ustune kendi bakis acisini koyuyor misal zurafa otopsisi videosu vardi tamamen sacmal ve oznel ,10 yasindaki yigenim bile curutur orda koydugu argumani.. izle sende *

dinsel metinler ,adem-havva, yaratilis daha uzun konusulur.. yeter ki 'farklilasmaya calisan ergen gururlu atayiz' kafasinda konusmayalim... )

düşünceli davranışın için önce teşekkür eder sonrasında da evrimin cevaplandıramadığı büyük soruyu sorarım:
-allah yoksa camiler nasıl var?

gibtirp gidiyorum bu başlığa sıçıldı.

@12 senin beynine sokayım her gördüğüne doğru mu dicen aklını gibtiğim
evrimcilerin dünyayı nasıl oyuna getirdiğini biz de biliyoz şimdi gibtir git mk liselisi

@8 hadi benim aklım o kadar gelişmiş değil peki bi ara form neden yok bu evrimse mutlaka bi ara form olacak ama ya insan ya maymun.

--eksici mumin mode on---

hergun allahi yokettigini sanan ergen ateisten yegdir.

--eksici mumin mode off--

@9 billy shawn ahuha. Malsınız evrim tüm dünyada bilimsel bir gerçek olarak kabul görüyor.

kardeşsek akıl konuşabilme yeteneği vs nerde kardeşim

fosiller evrimi çürütüyor

Allah yoksa neyi inkar ediyon der ve basligi gotum gotum terkederim

baban evrimi curutuyor
sen hala burda viyviyviy

@22 benim bahsettiğm konuyla alakasını anlamadım ama ruhun bedenden farklı olarak mı var olduğu, yoksa bedenle birbirini tamamlayan bir cevher mi olduğu konusunda bir kesinlik yoktur

@20 bilinç dediğimiz bildiğimiz beyin bilinci ise o zaman beyne alınan darbelerin ruhun işlevi olduğu düşünülen zihinsel faaliyetleri etkilemesini nasıl açıklayacağız bu durumda?

Ruh o zaman bilincin kendisi değil de her bireyin var olması mıdır acaba?

@17 evrimi niye kabul etmiyorsunuz bay "amsever"?
@17 ve niye müslümansınız?(Özellikle bu sorunun cevabını merak ediyorum.)

@17 aynı görüşteyim. bilim adamlarının felsefi görüşlerini "salt bilim" olarak algılayan binlerce insan var. bu insanlara bunu anlatmaya kalktığında da "bilim düşmanı" ilan ediliyorsun. oysa bilim ayrı şey, bilimsel veriyi analizle yorumlamak çok ayrı şeydir

dediğin gibi doğadaki değişim eski çağlardan beri bilinen bir şey. fakat naturalizm savunucularının evrim teorisini sahiplenip, kendi felsefi doktrinlerini, bilim diye insanlara yutturmaya kalmaları en büyük yanılgılardandır. bunların başında dediğin gibi dawkins gelir. doğalcılık, temelde bilimle çatışır. bilinçsiz maddelerden meydana gelen bilinc, doğalcılığın en anlaşılmaz noktalarındandır. sizin bilimin keşifleri karşısında hayrete düşme durumunuzu tamamen yok eder naturalist bilim görüşü.

@3 cahilsiniz madem susun amk, bi ben bi ilber hocam konussun yeter. evrimin teori olarak kalmamasi kesin olmamasindan kaynaklanmiyor. evrime dayali olarak gelistirilen butun teknolojiler bize evrimin gercekligini gosteriyor (hastaliklar ve zararli hayvanlara karsi gelistirilen onlemler, ilaclar, zehirler). evrimin teori olarak kalmasinin sebebi, deneyle kanitlanip kanun olabilmesi icin onbinlerce yil surecek deneylere ihtiyac olmasi.

@1 hasgibtir musluman oldum bin