1. 51.
    0
    @43 ilk bilinç nerden geldi bi açıklada rahatlayalım
    ···
  2. 52.
    0
    @43 bir yerden gelmedi iste yokluktan, hiçlikten oluştu ilk madde büyük ihtimalle
    ···
  3. 53.
    -1
    @49 gibtimin liselisi başlığı oku müslümanları ateist yapıcam demiş bu durumda allah'ın yokluğunu kanıtlaması gerekir
    not:şu sözlüğün zeka yaşını biraz yükseltin amk ya
    ···
  4. 54.
    -1
    o zaman neden şimdiki maymunlar insan olmuyor amk .s.s
    ···
  5. 55.
    +1 -1
    @52 lan siz mal felan mısın yoklukyan nasıl oluştu? neyin içinde oluştu? sırf bu söylediklerim bile allah'ın varlığını mecbur kılıyo kör felan mısın siz
    ···
  6. 56.
    0
    @53 bu bir dikkat çekme stratejisi ve bu tip yerlerde gerekli zira aynı şeyleri yazdığım dünya nasıl oluştu başlığıma cevap bile gelmedi
    ···
  7. 57.
    -1
    @51 arkadaşım senin hawking dediğin adam açıklayamadığı yere bu böyle olmalı deyip geçiştiren bilgisizin teki konuşturma şimdi beni
    ···
  8. 58.
    +1 -1
    @44 beynin nasil olustu aciklarmisin ?
    Dusunebilme gucun ,neden sadece insan? Diger canlilar ?
    ···
  9. 59.
    -1
    @57 ilk cümleni kale bile almıyorum çünkü çok çocukca. ikinci cümlene gelicek olursak açıklanan şeyler allah'ın yokluğunu ispatlamak için yetiyo ama sana açıklanamayan şeyler neden varlığını açıklamasın
    ···
  10. 60.
    0
    ne diyo la bu
    ···
  11. 61.
    +1
    Amk once tez antitez sentez ne demek onu ogrenin. Teori bilimsel verilerle bircok defa kanitlanmis, yanlislanamaz dogrular demektir,yok yav.ben inanmiyorum demekle teoriyi çürütmüs, masallarinizin gercekligini kanitlamis olmuyorsunuz.
    ···
  12. 62.
    0
    @58 amcacim cevap verirmisin soruma
    ···
  13. 63.
    0
    @55 daha nasıl açıklayabilirim bilmiyorum.
    Gayet açık zaten
    ···
  14. 64.
    +1 -1
    sayende şimdi bi hacet birde şükür namazı kılıcam.

    1- anti-madde ve madde birbirinden ayrılıp ilk maddeyi oluşturdu.

    niye oluşturdu? niye? niye? niye?
    ···
  15. 65.
    -1
    @62 olaya benim kadar objektif yaklaşan adam bulamazsın öncelikle onu bi söyliyim. adam inanmıyor diye bilgisiz olmadı. şimdi iki dakka sende objektif ol anlamaya çalış dediğimi. charles darwin ve richard hawkins haricinde hiç bir bilim adamı bak hiç diyorum asla ama asla bir şeye dayandıramadığı bilgiyi bu böyle olmalı deyip açıklamamış bu bile onların ne kadar yetersiz ve bilim ahlakından uzak olduğunu gösterir.(ben senin bildiğin müslümanlara benzemem kardeşim beni cahillerle karıştırma)
    ···
  16. 66.
    0
    helal len verdim şukunu
    ···
  17. 67.
    0
    @68 sonsuz maymun teoremi yaz bir yerlere bakiyim
    ···
  18. 68.
    +1
    olm bakın, çoğunuz zeki insanlarısınız. ben bile o kadar şey araştırmama karşın şurada bir şey iddia etmeye çekiniyorum.

    yok ilk madde, yok yaratıcı, yok ebesinin hörekesi...

    elinizde ne var? varsayımlarınız neye dayanıyor? tarafsız bir gözle soruyorum bunu.

    taraflı bakacak olursam, bilimsel yöntem giber atar, der ve susarım. peygamberlerin (!) kaynağını, otoritesini sorgularım. soru sormaktan çekinmem. alacağım yanıttan çok, sorduğum sorunun, evrenin anlaşılmasında nasıl yararı dokunabileceğine bakarım. mikroyu, nanoyu bırak, fermi ölçeğine neler olup bittiğini açıklamak için bile hep bir olasılıktan söz ediyoruz. elektronun şurada bulunma olasılığı, yok işte azıcık daha hızlanırsa konumundaki belirsizliğin "yok ebesinin amı" dedirtmesi... çalıştığımız birim zamanı kısalttıkça, enerji anlamında çok daha fantastik parçacık yaratılış-yok oluşları (particle pair creation-annihilation). azıcık okuyan kardeşlerim, heisenberg belirsizlik ilkesini basitçe anlattığımı fark etmiştir.

    e şimdi, sen kalkıp bu ilkeyle özgür iradeyi açıklarsan ben daha ne diyeyim...

    tamam, şimdi diğer gözle bakalım: bilinç nasıl ortaya çıktı? diyelim ki bi farkındalık yaşadık. benim varsayımım, ki şöyle adam gibi bi araştırma yapamadım bununla ilgili ama zaten şimdi söyleyince siz de belki desteklersiniz, öleceğimizin farkında olmamız. yok işte bütün bu alet edevat yapımı, hayat kalitemizi daha da artırmak için "şerefsizlik" olarak adlandırdığımız eylemlere kadar varan işler... kısa tutmaya çalışıyorum çünkü konu konuyu açıyor.

    biraz daha toparlamak gerekirse,

    - tabiri caizse, hayatı newton-ölçeğinde yaşamak üzere evrim geçirmiş canlılar olarak öleceğimizin farkındayız. bilinç denen şeyin altında, otonom hayatta kalkma reflekslerine ek olarak, aha işte bu farkındalık da katkıda bulunmuş olabilir.

    - fermi ölçeğinde (nükleer fizikçi kardeşlerime selam olsun) hayat, istatistikseldir.

    - intergalaktik ölçeklerde ise zaten işler hepten farklılaşır. çok küçükler mekaniğinde karşılaşılan fiziği, nötron yıldızında da görürsünüz. ya da karadeliklerde (onlar her ölçekte geliyor!)

    düzelt: hay gibeydim, yavaş yazın olm az. ben bu entry'yi yazmaya başladığımda daha 43 entry girilmişti.
    ···
  19. 69.
    -1
    @67 bak einstein arkadaşım zeus a inanmıyorum çünkü yok çünkü kanıt yok çünkü uydurma ve sadece bir mitoloji. allah'a inanıyorum çünkü peygamberi var, açık deliller var, kuran var, kuranda yazılan şeyler doğru. anladın mı yoksa çocukca yaklaşımına devam edicek misin
    ···
  20. 70.
    0
    @51 ra , isis , amon , baal, vs. diğer tanrıların insanların kafalarından uydurduklarını mı sanıyorsun? 72 demon diye birşey duydun mu sen?
    ···