1. 104.
    0
    @104 BEKLiYORUM.
    @105 SORUYU SiZE SORUYORUM. MUHATABIM SiZSiNiZ. CEVABIN YOKSA,"CEVABIM YOK." DE.
    ···
  2. 103.
    0
    Senin derdin gerçekten bişeyler öğrenmekse cüppeliye git. Avrupa yakasında bazı camilere gider düzenli. Televizyon izliyorsanız farketmişsiniz bazı koyu ateist televizyoncularo bile bir iki progrdıbına çıkmakla ne hale getirdi :D:DD
    ···
  3. 102.
    0
    10 dk bekle yazcam isim cikt kusura bakam...
    ···
  4. 101.
    0
    @102 "evrenin insanoğlunun yarattığı" iddiasıyla "tanrının varlığı" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
    "evrenin kendi kendine olduğu" iddiasıyla "tanrının varlığı" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
    başka seçeneklerin olmadığını nereden biliyorsun?
    kur'an'ın değiştirilmediğini destekleyen gerekçelerin neler?
    evren kusursuzsa,bu kusursuzluğunun nasıl olduğu ve nedenleri nelerdir?
    eğer kusursuzsa,bu evrenin bir yaratıcısının olmasını mı gerektirir, gerektirirse nasıl ve hangi nedenlerle gerektirir?
    sana uygun olan şey doğru mudur?
    bir şeyin sana uygunluğunun doğruluk ölçütü olmasının sebepleri nelerdir?
    evet bilim kesin %100 doğru kabul edilmez ama çok kuvvetli bir doğruluk payı vardır.ama senin inancın ve iddialarının ne böyle bir doğruluk payı var,ne de gözlenebilir bir gerçekliği var. ayrıca bu çok kuvvetli doğruluk payı olan bilimle çeliştiğine göre çok kuvvetli bir yanlışlık payı var. ayrıca tanrıya inanmak akıl ve mantık ile çelişir, ters düşer. şöyle ki;
    çünkü inanmamak için doğru gerekçe var.bu gerekçe, tanrıya inanmak için kanıt olmayışıdır. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
    yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.
    ···
  5. 100.
    0
    Evren insan oğlunun yaratamicagi kadar ve kendi olamicagi kadar kusursuz ...

    Evet gerekir baska secenek yok eger kendi olmadiysa veya insan olusturmadiysa inanmak gerektirir...

    Bu soru ozneldir sen ama baslik grupsal soru ama cevaplayim bana uygun olan sey bana dogrudur ...

    Akill ve mantik inanmam icin bnm icin bir ölcüttur

    Cunku kuran sen veya bn suan istesek bile deistiremeyiz...

    Tanri allah suan bizde olan perde yuzunden soyut. soyut derken o anlamda demdim yani gorunmez hissedilmez suan ama var...

    Peki hersey bilimle kanitlana bilirmi dogrulugu mesela evrenin olusmasi insanin olusmasi bitkilerin olusmasi doganin olusmasi bunlar %100 izlenemez gözlemlenemz buda bilim yetersiz yaparki ve kesin dogru olmadigi kanitlar buda allah bilimle kanitlanmadigi icin olmadigi tez curutur...
    ···
  6. 99.
    0
    @100 evren kusursuz mudur?
    evren kusursuzsa,bu kusursuzluğunun nasıl olduğu ve nedenleri nelerdir?
    eğer kusursuzsa,bu evrenin bir yaratıcısının olmasını mı gerektirir, gerektirirse nasıl ve hangi nedenlerle gerektirir?
    sana uygun olan şey doğru mudur?
    bir şeyin sana uygunluğunun doğruluk ölçütü olmasının sebepleri nelerdir?
    kur'an'ın değiştirilmediğine neden inanıyorsun?
    bilim bilimle kanıtlanmaz.ama gözlemlerle kanıtlanabilir. örneğin bilim senin zıplayınca havada asılı kalmak yerine, yere tekrar düşmeni yerçekimi ile açıklar ve nedenlerini gösterir.sen de bunu zıplayarak gözlemlemiş olursun ve doğruluğuna inanırsın. bilim gözleme dayanır. gözlemle doğru örtüştüğü için bilim doğru kabul edilir. tanrıdan soyut varlık olarak bahsedersen, onun bir varlık olmadığını,bir kavram olduğunu iddia etmiş olursun.bu da tanrının varlığına inanmadığın anldıbına gelir.
    ···
  7. 98.
    0
    @1

    allah inaniyorum cunku bu kusursuz evrenin bi yaraticisi olmali

    islama inaniyorum cunku bana daha uygun ve insanlati daha iyi gelecegi gecmisi dogru bisekilde anlatiyor ve ayetler icimi rahatlatiyor islam kusursuz bir din ...

    kurana inaniyorum cunku ki mucize bi kitap degistirilemiyor buda beni ona bagliyor

    Ayetlere inaniyorum cunku onlar birbirleriyle olaylarla hadislerle dogrulugunu kanitliyor

    hadis lere inaniyorum cunku onlar efendimin sozleri ve hepsi ayetlerle olaylarla ve kuranda allahin emriyle inanmak zorundayim (dogrularina)

    Hz muhafazid inaniyorum cunku kurana allah ve hadislere inaniyorum

    sahabere inaniyorum cunku hz muhafazid ve kuran inaniyorum..

    Vee sunu bnde size sorucam siz niye allah inanmiyonuz he cevap bilimle kanitlanamiyo diceniz bnden sizden sunu istiyorum bilimi bana bilimle kanitlaki bilime inanayim ... kanitlaymassin ayni sekil allah ta suanda bizim icin soyut olab varligi bize kanitlayamssin bilimle buda allah inanmamaliyiz dememektir cunku bililm dogru oldugu kanitlana bilir deil...
    ···
  8. 97.
    0
    @98 o alakayı sana soruyorum. çünkü ben böyle bir iddiada bulunmadım. böyle bir iddiadan bahseden sensin. öyleyse alakayı açıklamalısın. kavram ile varlık farklıdır. varlık somuttur, kavram soyuttur. atom,maddi yönüyle varlık, zihindeki imgesi, atom düşüncesi olarak kavramdır.ben sana neden islam'ı doğru kabul ettiğini sordum.sen de bunun sebebini doğduğun coğrafya olarak açıkladın. yani bu "doğduğum coğrafyada islam çoğunlukta olduğu için onu kabul ettim,bu yüzden doğru." anldıbına geliyor. yani senin kabul ettiğin için doğru olduğu anlamı çıkıyor. sorularıma cevap bekliyorum. ayrıca zeka ve beyin ile inancın arasında ne alaka var?
    ···
  9. 96.
    0
    @97 o alakayı ergenlere sor kardeş. kavram olan şey varlık olamıyor mu? atom kelimesi de hem kavram hem de varlıktır. ben doğduğum coğrayadaki din şüphesiz doğrudur demedim. ayrıca allah'ın merhametine bakarak şunu söylemişimdir hep, allah'ın varlığına inanan ve düzgünce yaşayan herkes cezasından sonra(bence) cennate gidecek. tabi bunu söylemek bile saçma, allah'tan başka kimse bilemez bunu. dediklerimi zırnık anlayamıyorsun coğrafyadan neyi kastettiğimi biliyorsun.
    cidden muhabbet burda bitsin. çünkü arkadaşım hoşgeldindeki gibi tek bildiğin şey cümleyi yanlış yörüngeye sokup cevap vermek.

    son cümle: azıcık zekası olan, beyni olan insan ateist olmaz ki o tanıdığınız ünlü ateistler falan yaşlandıklarından bir dine inanıp ölüyorlar, bunu unutmayın, olan yine size oluyor.
    ···
  10. 95.
    0
    @94 sorunun muhatabı sensin. cevabı senin vermen gerekir. cevabın yoksa,"cevabım yok." diyebilirsin.
    @95 kur'an'ın değiştirilmediğine neden inanıyorsun ve bundan nasıl bu kadar eminsin?
    bilimin açıkladığı hangi şey kur'an'da anlatılmış?
    hangi araştırmalarda kur'an'dan bilgi alınmış?
    bunlar kur'an'ın içeriğinin tamamen ve kesin biçimde doğru olduğu sonucunu nasıl ve hangi nedenlerle çıkarır?
    @96 "evrenin kendi kendine olduğu" iddiasıyla "tanrının varlığı" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
    tanrının kavram olduğundan bahsediyorsan, tanrının varlık olmadığını iddia edersin. yani ateistsin. ayrıca coğrafya ile inancın alakası yok.bu cümleler şu ön kabule dayanıyor:"benim doğduğum coğrafyadaki din şüphesiz doğrudur.".sen o coğrafyada doğdun diye o coğrafyanın dini mi doğru olmak zorunda?
    ayrıca seninle aynı coğrafyada doğup hrıstiyan vb. dinlere mensup olan kişiler de var.
    ···
  11. 94.
    +1
    1.si evrenin kendi kendine olduğuna inanmak saçma. şimdi ergenler gibi "o zaman allah'ı kim yarattı" diye soracaksan daha fazla yazmayayım. hayatımda duyduğum en saçma soru. ulan git bi' tanrı kavrdıbını araştır bakalım, hey allahım ya rabbim ya.
    2.si islama inanmamızın sebebi de coğrafya. avrupada doğsam hristiyan olurdum. ama ateist olmam yani, annem babam ateist olsa bile büyüyünce her türlü bir dine kayardım.
    ···
  12. 93.
    0
    Bugün bilimin yeni çözdüğü sırlar kuran da yıllar önce anlatılmıs. Bazı arastırmalarda kuran dan bilgi bile alınıyor. Açıkla???
    Ayrıca kuran; orjinal incil, orjinal tevrat ve zebur daki tüm konuları içeriyor. Kuran değiştirilmeyen son kitap.
    ···
  13. 92.
    0
    SAna iki saat ne yazıcam. Orda adam anlatmıs. izle.
    ···
  14. 91.
    0
    @89 inanç ispat gerektirir. ispatı olmayan şeye inanılmaz.
    @90 "birden fazla tanrı olsa ne olur?" diye sormadım. ayrıca hoşgörü, temizlik olması ve güzel olması o dini doğru yapmaz.
    @91-92 soruyu size sordum. cevabı siz verin.
    ···
  15. 90.
    0
    he birde neden siz inanıyonuz da ben inanmıyorum dersen;
    Eğer bende küçükken camiye gönderilmeseydim, kulağıma beni ikna edecek seyler girmeseydi farkımız olmayacaktı.
    ···
  16. 89.
    0
    Bu soruyu sormak için hiç bilgin olmaması lazım.Yani 10 yasında bir çocuk kadar bile.
    Bu adam Vaiz(papaz gibi bişe)adam bastan anlatıyor.Birden çok tanrı olmasından tutta.vs vs vs
    https://www.youtube.com/watch?v=u9FdRUpJd78
    ···
  17. 88.
    0
    1 soru birden fazla tanrı olsa denge bozulur bi tanesi yağmur yağdırı diğeri kar yağdırır diğeri ise güneş çıkarırı çok karışık olurdu 2 soru islamiyet kadar güz4el bir din söyle höşgörü temizlik hepsi var
    ···
  18. 87.
    0
    şuna neden inanıyorsun buna neden inanıyorsun sorularını geç artık kardeşim. bu işin özü zaten inanç. allahın varlığı zaten bilimsel olarak ispanlansaydı herkes inanırdı. isteyen inanır isteyen inanmaz. dediğim gibi mevzu inanç
    ···
  19. 86.
    0
    sorulara cevap bekliyorum.
    ···
  20. 85.
    0
    @4 kahveyi püskürttüm amk
    ···