tümü

müslümanlara iki tane sorum var

  1. 1.
    +1 -6
    birincisi, neden bir tanrının var olduğuna inanıyorsunuz?
    ikincisi, neden diğer dinlere değil de islam'a inanıyorsunuz?
    ···
    #147467295 şikayet
  2. 2.
    0
    @2 bu iki sorunun da cevabı mı?
    peki kur'an'ın kesin doğru olduğuna neden inanıyorsunuz?
    ···
    #147467364 şikayet
  3. 3.
    0
    @4 tanrı'nın varlığı iddiası, bilimsel olarak ispat gerektirir. ispatı olmadığı için reddedilir. ayrıca,diğer dinler ile islam arasında doğruluk açısından bir fark mı var?
    ···
    #147467456 şikayet
  4. 4.
    -1
    @5 teist bir inanç bir ihtiyaç mı?
    eğer öyleyse, ateistler bu ihtiyaca sahip değiller ve yaşamlarını sürdürebiliyorlar. teizm bir ihtiyaç olamaz çünkü, insan teist inanca sahip olmasa bile yaşamlarını sürdürebilirler. ayrıca "tek din islam'dır." iddiasına kur'an'da yazdığı için mi inanıyorsun, başka sebepten mi?
    bu iddiaya inanma sebebin kur'an'da yazmasıysa,kur'an'a neden inanıyorsun?
    ···
    #147467613 şikayet
  5. 5.
    0
    @8 ayetlere neden inanıyorsun?
    ayetlerden kastettiğin kur'an ayetleri mi?
    @9 kur'an'ı allah'ın indirdiğine neden inanıyorsun?
    ···
    #147467694 şikayet
  6. 6.
    0
    @12 inanma isteğinin nedeni ne?
    ···
    #147467719 şikayet
  7. 7.
    0
    @16 insanın aciz olması ile tanrının varlığı arasındaki ilişki ne?
    insanın acizliği, tanrının varlığını gerekli mi kılar?
    eğer gerekli kılıyorsa, tanrı mükemmel bir varlık mıdır?
    tanrının mükemmel olmasının nedeni nedir?
    ayrıca kur'an'ın tanrı tarafından yazıldığını söylediğini söylemedim."tek din islam'dır." iddiası kur'an'ın iddiası mı?
    eğer bu iddia kur'an'ın iddiası ise bu iddiaya neden inanıyorsun?
    ···
    #147467882 şikayet
  8. 8.
    0
    @18 ayetlerin allah'ın ayetleri olduğuna neden inanıyorsun?
    ve ayetlerden kastettiğin kur'an ayetleri mi?
    ···
    #147467943 şikayet
  9. 9.
    0
    @19 yaratmak, yoktan var etmektir. eğer hiçbir şeyin yoktan var olamadığını iddia ediyorsan, yaratanın da varlığını reddediyorsun demektir. yani "allah vardır." iddian ile "hiçbir şey yoktan var olamamıştır (yaratılamamıştır)." iddian birbiriyle çelişiyor.ya ateistsin yada ikinci iddian yanlış. ayrıca soruyu size sordum.kur'an'ı okuduysan sorumu cevaplayabilirsin. okumadıysan,sorunun cevabının kur'an'da olduğunu nereden biliyorsun, buna neden inanıyorsun ve bundan neden bu kadar eminsin?
    ···
    #147468100 şikayet
  10. 10.
    0
    @21 "atomların sonsuzlukta çarpıştığı" iddiasının "tanrının varlığı" iddiası ile alakası ne?
    bu iki iddia birbirine zıt iddialar mı?
    eğer öyleyse, bunun nedeni nedir?
    ayrıca ikinci soruya da cevap bekliyorum.
    ···
    #147468176 şikayet
  11. 11.
    0
    @23 peki öğretilen bu bilginin doğruluğundan neden bu kadar eminsin?
    inanman gerektiğine neden inanıyorsun?
    din, topraklarda doğmaya bağlı bir şey değildir. senin bulunduğun topraklarda doğup başka bir dine mensup olan (örneğin hrıstiyanlık vb.) kişiler de var.
    ···
    #147468258 şikayet
  12. 12.
    0
    @24 insanın acizliği, tanrının varlığını nasıl gerekli kılar?
    astroloji bilim değildir.bu yüzden astroloji iddialarını doğru kabul etmem için bir sebep yok. ayrıca kendi çıkarımın nedir?
    "tek din islam'dır." iddaasının doğru olduğu çıkarımına nasıl ulaştın?
    ayrıca eğer bu çıkarıma ulaştıysan,bu iddiayı doğru kabul ediyorsun demektir.bu iddiayı doğru kabul ediyorsan "inancım bu.ne islam ne hrıstiyanlık." diyerek başka dinlerin de varlığını kabul etmiş oluyorsun. öyleyse bu iki iddian birbiriyle çelişiyor. birinci iddianı kabul ediyorsan, ikinciyi yanlış kabul etmelisin. ikinciyi doğru kabul ediyorsan, birinciyi yanlış kabul etmelisin.
    ···
    #147468435 şikayet
  13. 13.
    0
    @25 eğer inancın nedeni korkuysa,bu inancın nedeni akıl değil duygudur. fakat inancın akla uygun olması gerekir doğru kabul edilmesi için. duygu ile akıl çeliştiğinde kişinin inancı da akıl ile çelişir ve yanlış olur.
    ···
    #147468527 şikayet
  14. 14.
    0
    @27 TANRININ VARLIĞINI NASIL HiSSEDiYORSUN?
    AYRICA TANRININ VARLIĞI iDDiASI, iSPATLANMADIĞI iÇiN REDDEDiLMELiDiR. iSPATI OLMAYAN BiR ŞEYE iNANMAK MANTIKSIZDIR.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.BU YÜZDEN TEMELi TANRININ VARLIĞI iDDiASINA DAYANAN BiR iNANÇ MUTLAKA YANLIŞ OLUR.
    ···
    #147468627 şikayet
  15. 15.
    0
    @30 evrende düzen yoktur. evrende düzensizlik sürekli artmaktadır. bunun nedeni entropinin sürekli artmasıdır. ayrıca "tanrının varlığı" iddiası ile "her şeyin tesadüften ibaret olması" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
    ayrıca ayrıca tanrının varlığı iddiası, ispatlanmadığı için reddedilmelidir. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.bu yüzden temeli tanrının varlığı iddiasına dayanan bir inanç mutlaka yanlış olur. ayrıca kur'an'ın değiştirilmediğinden nasıl bu kadar eminsin?
    ···
    #147468741 şikayet
  16. 16.
    0
    @32 evrende düzen yoktur. evrende düzensizlik sürekli artmaktadır. bunun nedeni entropinin sürekli artmasıdır.
    ···
    #147468815 şikayet
  17. 17.
    0
    @33 zaten konu birinci iddian değil."tanrının varlığı" iddiası yanlıştır ve mantıksızdır. tanrının varlığı iddiası, ispatlanmadığı için reddedilmelidir. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.
    ···
    #147468888 şikayet
  18. 18.
    0
    @38 anlatmaya çalıştığın şey,"pascal'ın kumarı" olarak bilinen ve teist inancın sonsuz gerekliliğini ispat eden mantıksal çıkarımdır.bu mantıksal çıkarım, teist inancın sonsuz gerekliliğini ispat eder. fakat doğruluğunu ispat etmez.bu yüzden, sadece gerekli olduğu için yanlış bir şeye inanmak doğru mudur?
    ayrıca ikinci sorunun cevabını bekliyorum.
    ···
    #147469024 şikayet
  19. 19.
    0
    @43 tanrının somut olduğunu iddia etmedim.iki soru sordum."tanrının varlığı" iddiası ile "her şeyin tesadüften ibaret olması" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
    kur'an'ın değiştirilmediğinden nasıl bu kadar eminsin?
    bu sorulara cevap bekliyorum. ayrıca tanrının somut bir şey olmadığını iddia ediyorsan, tanrının soyut bir şey olduğunu iddia ediyorsun demektir. eğer tanrının soyut olduğunu iddia ediyorsan, tanrının bir varlık değil,bir kavram olduğunu iddia ediyorsun demektir. eğer tanrının bir varlık olmadığını iddia ediyorsan, tanrının varlığına inanmıyorsun demektir.
    ···
    #147469194 şikayet
  20. 20.
    0
    @41 kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
    yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara,vampirlere, cinlere,uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç,ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ayrıca "tanrının varlığı" iddiası ile "her şeyin tesadüften ibaret olması" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
    inanmak istemediğimi nereden biliyorsun ve bunun konuyla ne alakası var?
    ···
    #147469313 şikayet