müslümanlara iki tane sorum var

@57 bilimi reddetmek yanlıştır. bilimi neden reddediyorsun?
bir şeyin varlığı inanca göre değişmez. örneğin;
masada bir elma varsa ve sen onun varlığına inanmasan bile o vardır. aynı şekilde sen masada bir kurt adam oturduğunu iddia ediyorsan ve ben bunu gözlemlemediğim için ve ispatı olmadığım için reddediyorsam o kurt adam yoktur.sen de "kurt adamın oturmadığına dair gerekçen var mı?" dersen saçmalamış olursun. ayrıca ejderha, cadı,peri gibi kavramların tanrı kavramından farkı ne ki,aynı kefeye koymak saçma oluyor?
bunun saçma olduğu iddianı destekleyen bir neden var mı?
varsa bu neden nedir?
ispatı olmayan iddia yanlış kabul edilir. bunu defalarca açıkladım ve ispatladım."her şeyin tesadüften ibaret olamayacağı" iddiası ile "tanrının varlığı" iddiasının arasındaki alaka nedir?

birincisi sen neden ALLAH'a (c.c) inanmıyorsun?
ikincisi neden ateistlikten vazgeçip herhangi bir dine inanmıyorsun?

@61 tanrının olmadığına dair kanıt yok diye tanrıya inanmak çok saçmadır. örneğin;
sen masada bir kurt adam oturduğunu iddia ediyorsan ve ben bunu gözlemlemediğim için ve ispatı olmadığı için reddediyorsam o kurt adam yoktur.sen de "kurt adamın oturmadığına dair gerekçen var mı?" dersen saçmalamış olursun. ayrıca mantık bilimin kurallarına tamamen ters hareket ediyorsun. bunun doğruluğu örnekteki gibi saçmalamandan anlaşılıyor. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.

bro sen inanma hadi sg