müslümanlara iki tane sorum var

birincisi sen niye inanmıyor yada neye inanıyorsan o yüzden (tercih meselesi)
ikincisi baban niye diğer karıları değilde ananı gibmiş sorusunun cevabında gizli

@75 ben inanmıyorum çünkü inanmamak için doğru gerekçe var.bu gerekçe, tanrıya inanmak için kanıt olmayışıdır. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır. benim inanmama gerekçem bu şekilde senin inanma gerekçeni geçersiz kılar.bu yüzden senin benim inanmama gerekçem yüzünden inanman mümkün değildir.

sorulara cevap bekliyorum.

peki sana bir örnek vereyim. dut yaprağı. inek yer süt olur, ipek böceği yer ipek olur, koyun keçi vb havvan yer et olur (bu örnekleri çoğaltabiliriz)
yenilen maddenin tek olmasına rağmen bu kadar çok nimeti yaratan sence kimdir?
not: şakirt deilim

ateist arkadaşıma cevap veremedim yardım edin

bu başlığa da bir el atın müslüman kardeşlerim.

@78 sana biyoloji dersi mi vereyim burada?
bu bilimsel açıklaması olan bir durumdur. ayrıca öyle olmasa bile bunun "tanrının varlığı" iddiasıyla nasıl bir alakası var?
maddeler birbirine dönüşebilir. sütün,ipeğin, etin hammaddesi dut değildir.et,glikojen adlı bir şeker türünden üretilir. biyoloji dersinde öğrenmen lazımdı.

sorulara cevap bekliyorum.

türkiye'de, yani islam coğrafyasının en önemli yerlerinden birisinden doğduğum için(çok şükür) 14-15 ime kadar pek sorgulamadım. Ondan sonrasında önce ateizmi ve tanrının varlığını düşündüm, her şeyin kör tesadüflere dayandığı evrim süreci inandırıcı gelmedi ve ilk maddenin kaynağı hakkında doyurucu bir açıklama bulamadım, zira termodinamiğin birinci kanununa göre enerji vardan yok edilemez ya da yoktan var edilemez. Yani ilk maddenin oluşumunu desteklemiyor bu kanun.Ama tanrının varlığını göz önüne alırsak, o yarattığı evrenin ve düzenin üzerindedir. yani evreni yaratırken bu termodinamiğin birinci kanununu o yaratmış, kendisi o kanuna tabi olamaz, çünkü o kanun onun bu evren için yarattığı bir şey. dolayısıyla tanrı nasıl oluştu diye bir soru sormak tanrı kavrdıbını kavrayamamaktan öteye gidememiş kişilerin yapacağı bir iştir.
tanrının varlığıyla ilgili aklımda şüphe kalmayınca, dinlere göz attım. kutsal kitaplara bakmam yetti tercihimi yapmama aslında. kuran da görmek isteyenler için inkar edilemeyecek apaçık deliller var. evrenin genişlemesinden bile bahsediliyor kuran da.cahiliye döneminde kim keşfedebilirdi bunu? günümüzde şekil kazanıyor bu teoriler gelişen teknolojiyle ancak. kuran ı önyargısız ve anlamaya çalışarak okursanız insan ürünü olmadığını anlayacağınıza inanıyorum.ama dediğim gibi ön yargılarınızı bir kenara bırakmalısınız

@64 inanmıyorum çünkü inanmamak için doğru gerekçem var.bu gerekçe, tanrıya inanmak için kanıt olmayışıdır. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.bu yüzden tanrıya inanmıyorum. dolayısıyla herhangi bir teist inanca inanmıyorum. ikinci sorunun cevabı birinci sorunun cevabının son cümlesinde verildi.

@62 kur'an'ın doğru olduğuna veya annenin doğru söylediğine neden inanıyorsun?
ve bu inancından neden bu kadar eminsin?
ayrıca kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.

müslümanlığı bi kenara bırak müslümanlığa inanmiyosundur ama allah'ı inkar edemezsin her taka tesadüf diyemezsin amk en basitinden kuraklık geliyor diyorlar yok su seviyesi %20lere indi diyolar tak yağmur yağıyor milyonlarca yıldır bu su hiç bitmemiş düşün 2-3 gün su icmesen oluyosun bütün insanların hayvanların nesli tukenmisti bu su niye hiç bitmedi nasıl bi tesadüf bu

yani tanrı var mıdır yok mudur bilgisine ulaşmanın bizim için tek yolu ölümdür dostum... neticede peygamber, veli vs değiliz veya yokluğunu ortaya koyacak bilgi düzeyine sahip değiliz, asla da olamayız...

@52 inanmamak için doğru gerekçe var.bu gerekçe, tanrıya inanmak için kanıt olmayışıdır. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç,ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.bu yüzden temeli tanrının varlığı iddiasına dayanan bir inanç mutlaka yanlış olur. ayrıca islam kronolojik olarak son din değildir. daha sonra da dinler gelmiştir."diğer semavi dinlerde de vadedilen hak din islam'dır." iddiası hangi semavi dinin hangi kaynağında var?

1 - tanrı var
2 - islam doğru din

@46 mantık bilimi dedi diye doğru olmak zorunda değil. Kanıtın yokluğu ya o şey yok demektir, ya da daha kanıt bulunamamıştır. Yani o şeyin varlığı senin inancına göre değişir. Ejderha, cadı gibi peri masallarıyla tanrıyı aynı kefeye koyman saçma. Ama isteyen cadılara da inanır. Sen buna karışamazsın çünkü varlığı ispatlanmamış olsa bile, yokluğu da ispatlanmamıştır. Kaldı ki dini olarak tanrının varlığının ispatlanamaması daha mantıklı çünkü aksi takdirde en ahlaksız insan bile inanırdı. Bir tek satanistler cezalandırılırdı. Bu yüzden tanrının varlığı asla isp
atlanamıycak. Kalbini farklı inançlara açan varlığını görebilir.

Her şeyin tesadüften ibareT olamıycağına inanan biri her şeyi yaratan bir yaratıcının var olduğunu düşünür bu gayet doğal.

@53 "... müslümanlığa inanmiyosundur ama allah'ı inkar edemezsin... " bu cümle yanlış. müslüman biri allah'a inanır. çünkü islam dinin temeli allah inancıdır.bu inancın yanlış olduğu ispatlanınca müslümanlığın da yanlış olduğu ispatlanmış olur. ayrıca "tesadüf" iddiasında bulunmadım.bu iddianın sorduğum sorularla ve "tanrının varlığı" iddiasıyla ne alakası var?

@54 hayır.bu bilgiye sahip olabiliriz ve sahibiz. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.bu da tanrının yokluğu iddiasının kanıtı olur. çünkü bir iddia yanlışsa onun tamamen zıttı olan iddia doğrudur.bu da mantık biliminin bir kuralıdır.

@56 "tanrı var." iddiasına neden inanıyorsun?
ayrıca "islam doğru din." iddiasına neden inanıyorsun?

@55 tanrının olmadığına dair de bir kanıt yok... zaten inanç da budur. kanıt olan yerde inanç olmaz. islami anlayışa göre güneş batıdan doğduğu zaman iman, inanma gibi bir şey olmayacaktır mesela. çünkü ortada bir kanıt olacak... "yokluğu ispatlamak" amacı zaten boş bir amaç değil mi? yani niye yokluğunu kanıtlamaya çalışsın ki insanlar? hem de imkansızken, tıpkı varlığını ispatlamanın imkansızlığı gibi... ya inanırsın ya da inanmazsın. inanan inanmayanın, inanmayan da inananın hayat görüşüne saygı duyduğu ortamda ortada bir sorun kalmayacaktır...

ya bu hadit bininden nefret ediyorum :d
cevap verim mi?
1.kuranda yazıyor. kendim araştırmadım annem öyle diyor.
2.en mantıklısı o çünkü
allah buyuk yarabiğğğğğğğ
sorduğu soruya bak senin gibi ateistler yuzunden giblenmiyor akıllı olan ateistler bu ülkede gerçi tek suçlu sen değilsin milletimizin ve dinin katkısı