-
1.
+5 -4ha aptal mıyız amk bu ateistler agnostikler ve deistler olarak?
size göre ölünce yarra yicez hiç mi kafamız basmıyor bizim? böyle ciddi bir tehlike varken nasıl ateist/agnostik/deist olabiliyoruz?
geri zekalı mıyız biz?
e peki dünya genelinde bilim adamlarının genel olarak dinsiz olmasını
yine zeka seviyesiyle dinsizliğin paralel olduğunu gösteren istatiksel sonuçları falan nasıl değerlendiriyorsunuz?
-
2.
+9ateşler salsın
-
3.
0birader hindistanda doğdan hindu japonyada doğsan şintoist afrikada doğsan bilmemne olacaktın fazla kasmana gerek yok.
-
4.
0çoğunluğun dinine girseydin hristiyan olurdun
konu kilit ! -
5.
+3inanç zekadan bağımsız. senin bu mantığınla bilmi adamları dışında tanrıya inanmayan kimsenin olmaması lazım.
newtonun aptal, abdusselamın gerizekalı olması lazım. yada tam tersi.bu zeki bilim adamlarının ateist olması lazım
üniversitelerde akademisyenlerin hepsinin ateist olması lazım. inanç zekaya bir filtre değil. ancak bu şekilde sakat mantıklar zekaya büyük filtre güzel insan -
6.
-2@4 ne diyon lan forum ergeni ben sana çoğunluğun öneminden bahsetmedim
-
7.
+1bilimadamı olupta hristiyan veya müslüman veya diğer dinlere inananlar aptal mı salak mı panpa
-
8.
-1inanç zekadan bağımsızdır zaten. inanmamak zekayla doğru orantılıdır genelleme yapıldığında dedim
-
9.
-3bilim, şeytanın vesvesesidir kardeşim. zaten zeki olan insanlar cehennemde göreceği azabı bilir bilimle uğraşmaz.
-
10.
-1@7 hayır sadece bir şekilde inanabilmiş insanlar onlar. ben sadece zeki diyebildiğimiz tiplerde ciddi bir inançsızlık olduğunu düşünmeye teşvik etmek için vurguladım
-
11.
-1@10 bu yazdığına inanıyorsan boşa yaşıyorsun
-
12.
+1@8 genelleme yapıldığında mı ? neye göre genelleme yaptın. hangi istatiksel sonuçlar ? anketler istatislik sonuçları verir. ancak gerçeği söylemez. burda yaptığın hata şu. atıyorum bir istatislik verisine göre 100 bilim adamından 70 i ateist.aa o zaman zeki insanlar inanmaz yargısına ulaşamazsın. sadece inanmayan ve bilim adamı olan kişi sayısına ulaşabilirsin.ve bu sayı sana zeka ile inancın birbirine zıt olduğunu kanıtlamaz.
-
13.
0@13 kelimeler ve argümanlar üzerinden konuştuğumuzda haklısın. ama sen de ben de çok iyi biliyoruz ki şuan googleye aklımıza gelen ilk 10 bilimle uğraşmış insanı yazsak yarısından çoğu dinsiz çıkıcak
-
14.
+1@14 ee çıkabilir.sen benim anlatmak istediğimi anladın mı ? o bilim addıbının ateist çıkması, inancın zekaya engel olduğunu kanıtlamıyor işte panpa. adam kişisel sebeplerden dolayı tanrıyı reddetmiş. mesela dawkins 14 yaşında reddediyordu galiba tanrıyı.14 yaşında aptal birimiydi şimdi ?
yada inkar edince zekası ikiye mi katlandı -
15.
+1dinsizliği ben zeka ile değil daha çok kibirle açıklıyorum, şeytanın baskaldırmasının sebebi de kibirdir su mesajında bile buram buram kibir kokuyor zeka seviyesi yükseldikçe dinsizlik artar filan senin uydurman bunlar, tamam avrupa'da hristiyanlıktan ve tarih içindeki kilisenin yanlıs ve çarpıklıklarından kaynaklı dinsizlik artısı söz konusu ama müslümanların bilim ürettiği islam'ın altın çağı denilen dönemde yaşasaydın bilim adamları müslüman diyerek sen islam'ı mı seçecektin yani senin ölçütün bu mu
-
16.
0yok dıbına koyum ben allahı anlamıyorum niye 4 tane kitap yolladın bitanesi yetmedi halende anlamış değilim
-
17.
+1offf yine aynı muhabbet (bkz: turk ateistlerinin gerizekali ve cahil olmalari)
-
18.
+1ya dıbına koyım kım neye ınanırsa ınansın yeter artık valla sıktınız.
-
19.
+1popüler bilimadamlarıyla, yetkin! bilimadamlarını karıştırmayalım. ayrıca zeka ile akıl arasında fark olduğunu da belirtelim. bilim ve felsefenin arasında fark olduğunu da belirtelim. gelelim senin soruna, zeka daha çok kalıtsaldır bu nedenle inançla büyük oranada alakası yoktur ancak zekaya çevrenin de etkisi vardır inançla zeka da o oranda ilişkilendirilebilir. memlekette müslüman diye geçinen insanların imanlarının sahih olup olmadığı belli değildir hattaçok şüphelidir. Mesele akıl ise bu durumda şahsım adına şunu söyleyebilrim yobazlık yapan müslüman, ateist,deist, agnostik vs herkes sıkıntılıdır. Amaç kendi doğrularımızı başkalrına kabul ettirmek değil, beraber doğruyu aramak olmalıdır vs vs. Ateizm, deizm,agnostisizm de bir inançtır aksini iddia edenle tartışabiliriz.
-
20.
0insanlar kişisel sebeplerden dolayı dinsiz olmaz. eğer oluyorsa da bu kısa süreli bir kararsızlık halidir. dinsizlik gibi ciddi bir konu ancak bir süreç, düşünsel bir hareketin sonucu olabilir. bilim adamlarını örnek vermemin sebebi yaptıkaları işin zekayla birlikte düşünmeyi de gerektirmesi. yeterince düşünen bir insanın dindar kalabileceğini düşünmüyorum.
dinsiz insan zekidir demiyorum. zeki insanlar zekalarıyla birlikte düşünen sorgulayan insanlarsa dinsiz olmaları kaçınılmaz diyorum