1. 126.
    -1
    @1 allaha inanıyor musun la
    ···
  2. 127.
    -1
    @10 bakarsanız muhafazid gerçekten zeki bir adamdı. gelecekle ilgili görüşleri olan yüzlerce lider var. ve birçoğu doğru yerine oturmuştur . atatürkte çok ileri görüşlü bir insan. sağlam kehanetleri bulunan kahinler vardır.
    kısacası geleceği tahmin etmek veya Şöyle böyle olacak demek için PEYGAMBER olmak gerekmiyor.
    ···
  3. 128.
    -1
    @19 ya bu tarz basit sorularla gelme.
    Buna kesinlik kavuşturmak güç .
    işte insanlığın temel sorunuda bu .. hiçlik bilinçsizlik...
    insan yaşam formlarına kapıldığı sürece kendilerine ilahlar geliştirdiler..
    fakat hiçbiri uzun süre kalmadı oluşan inançlar yıkıldı yenisi geldi yıkıldı yenisi geldi..
    Düzen böyle ilerliyor

    özet : asla bilemezsin . Son nokta budur
    ···
  4. 129.
    -1
    @75 huur çocuğu olduğunu daha önce belirtmiştim zaten ama yine söylüyorum, öylesin. "tanrıyı çürütmüyoruz islami çürütüyoruz" sen ne sanıyosun lan kendini de çürütmek kelimesini aynı anda kullanıyosun döl israfı?! kolay mı lan bu kadar gerizekalı? cevap vermeyi bırak yorum bile yapamayacağın konular hakkında konuşmaya çalışıyosun kimin gibindesin acaba hiç düşünüyo musun?

    kim gibine takıyo seni? kim umursuyo? hayır vardır bi kaç tane am beyinli etrafında onları sormuyorum, gerçekten kim gibliyo seni onu soruyorum... mesela ölsen cenazeni kim kaldırcak? ya da ölecek durumda olsan kim dönüp arkasına senin elinden tutacak? bunları soruyorum... düştün örneğin, ihtiyacın oldu herhangi bir şeye, kim sana yardım edecek? bunlara cevap ver?

    bilinci falan gibtir ettim, biraz hayatının güzelliklerinden bahset ki daha yakından tanıyalım bir huur çocugunu?
    ···
  5. 130.
    -1
    @42 Amk liseli allah ile tanrının aynı şey olduğunu sanan bi herife laf anlatmam .. Allah bir tanrıdır evet. ama tanrı dediğimiz zaman her zaman ALLAH GELMEZ akla neyse.. sana bir daha cevap yok. hakkını kaybettin bin

    @41 islamiyetten baya önce.. mısır tarihini araştırsana nasıl mükemmel teknolojilere sahip bulunan kalıntılara bak adamlar daha yeni keşvedilen bilgilerden bile haberdarlar. Bu olay din olayı değil.
    ···
  6. 131.
    -1
    @35 saydınmı kardeşim ..
    içinde buğday tanesi kadar allah inancı olan bile cennete gidecek ..
    belki sende.. ama işte o gün utanmak var..

    bkz: adam fawer in müslüman oluşu *
    çok mantıklı panpalar * sesli gülmüştüm
    olasılıksız kitabında var *
    ···
  7. 132.
    -1
    @69 işte tam bir ergen bakış açısı, cahil cühela örneğisin amk
    ···
  8. 133.
    -1
    Ateistlere bir konuda teşekkür ediyorum. inancımı sağlamlaştırıyorlar. Bazen bazı şeyleri anlatmaya kelimeler yetmez. Aynı zamanda Tanrı mükemmeldir ve mükemmel olan birşeyi kanıtlayamazsın. Bunu anlıyorum. Sonra varsayalım ki kanıtladım. Eminim ki inanmayan yine inanmayacak inanan ise halen inanıyor olacak. Bu da zaten kur'anda geçiyor. "Sen ne yaparsan yap onları doğru yola iletemezsin." deniyor. Bu yüzden tekrar teşekkür ediyorum.
    Ayrıca ateistler bilimci insanlar olduğunu söylüyorlar. Onlara tavsiyem burada ergen ergen işler yapmadan daha fazla bilgi öğrenmeleri. Müslümanlığı çökertince ne olacak? Dünya daha güzel bir yer mi olacak? Bilim daha mı gelişecek? O yüzden ateizm ile bilimi bir tutmayın. Bilimin halen açıklayamadığı şeyler vardır ve kim bilir yarın öbürgün güvendiğiniz bilim kesin olarak tanrıyı kanıtlar?

    Özetle: Tek bir soru sorucam panpa. Anlayabilirsen tabi: "ee sonra panpa?"
    ···
  9. 134.
    -1
    @38 eah tesadüf değil bilinmezlik dedim ben . OLUŞUm hakkında kimse birşey iddaa edecek kadar donanımlı değildir
    ···
  10. 135.
    -1
    altıma sıctım amk şuku@66
    ···
  11. 136.
    -1
    @53 gibtir git amk offffff liseli bu git facebookta tanımadığın karı kızı ekle amk ergeni
    ···
  12. 137.
    -1
    @31 Tek cevap tanrı Kesinlikle yok dedim mi?.. Ben burda islamiyetten bahsediyorum.

    TANRI KESiNLiKLE yok önergesinden değil yürü naş. başka soruda sorma
    ···
  13. 138.
    -1
    @29 .. Elim ayağım titredi amk
    ···
  14. 139.
    +1 -2
    @10 birincisi deli kardeşim, kıyamet alameti olarak gösterilen olayların çoğu nesnel olaylar değil. yani deseydi ki efendim bizim galaksimizde süpernova patlaması olacak(puhahaha) ya da işte ortalama sıcaklıklar şu seviyeye gelecek falan, bunlar test edilebilir, doğrulanabilir veya yanlışlanabilir şeyler olurdu. fakat kıyamet alameti olarak öne sürülen şeylerin çok büyük çoğunluğu, sağa sola çekilebilecek şeyler. yok efendim düzen çok bozulacak, müslümanlar şöyle muamele görecek, müslümanlar şöyle davranışlar gösterecek, dünyanın çivisi çıkacak. bu kadar yuvarlak konuştuğun zaman, öne sürdüğün şeyler her dönem için geçerli olur. 1500 yılında kıyamet alameti bunlar işte diye dolanan adam yok muydu sanıyosun? ya da 500 yılında benzer şeyleri kıyamet alameti olarak gören hristiyanlar. ta milattan önceden kalma türk yazıtlarında, düzen çok bozuldu, gençlerin büyüklere hiç saygısı kalmadı diye laf var dıbına koyim, 2000 senedir aynı terane. bi öle nesnel olarak yanlışlanabilir alamet olarak "güneşin batıdan doğması" var, öyle bir şey de gerçekleşmiş değil. yani böyle yuvarlak laflarla kesin bi tarih vermeden "kehanet tutturmak" mesele değil. benim de bi milyar takipçim olsa benim de "kehanetlerim tutar" o bağlamda. buraya kadar anlattığımı anlamadıysan, kafana yatmadıysa, devdıbını okumana gerek yok, çünkü gerizekalısın demektir.

    ikincisi "kıyamet alametleri" gibi kavramlar başka dinlerde de var, hatta sizin ehli kitap görmediğiniz dinlerde de var. ve onların alametleriyle sizin alametlerinizin örtüştüğü noktalar da var. o zaman bu sözde "tutan kıyamet alametleri" neden islam'ın doğruluğunu kanıtlıyor da, öbürlerinin doğruluğunu kanıtlamıyor? aynı alametleri öbür dinlere şeytan mı yerleştirmiş bizim kafamızı karıştırmak için? ya da onlar da muhafazid'den önce var olduğunu iddia ettiğiniz, fakat nedense hiçbir tarihi veride bulunamayan islam inancının bozulmuş halleri olduğu için var diyorsan eğer, yine dayanaksız, kanıtsız konuşuyorsun demektir ve bu aklı başında bir insan için zütten sallamaya eştir.

    @17 neden ateist oluyonuz doğru soru değil burada. bizim ekstra bi iddiamız yok, biz yalnızca öne sürülen tanrıların varlığına dair kanıtların var olmadığını, yanlış olduğunu, temelsiz olduğunu belirtiyoruz. burada doğru soru, "neden bir şeye inanayım" olmalı. neden dayanaksız, temelsiz, kanıtsız bir şeye inanayım?
    Tümünü Göster
    ···
  15. 140.
    -1
    @26 cevaplayamayacağım soru olmadığı sürece düşünmüyorum bunları . nokta.
    ···
  16. 141.
    -1
    @91 sen ne diyon yarram? anası sen misin amk? senin zütün neden tutuştu ki şimdi?
    ···
  17. 142.
    -2
    @7 liseli defol burdan . hayatında kitap okumamış 15 yaşında sivilceli tiplerle muhattap olacak değilim.
    ···
  18. 143.
    -2
    @9 kaşındın züt.
    madem tesadüfen oluştuk ve geliştik. ceddininin silsilesini gibtiğimin.
    tesadüfen oluşan birşeyi günümüz teknolojisi ile yap.

    mesela bir organ yap, dışarıdaki havayı çeksin, çıkarırken kirli hava çıkarsın, kanı temizlesin aynı zamanda, insan vücuduna sığabilecek boyutta olsun, açma kapama düğmesi olmasın, elektirikle çalışmasın.
    dıbına koduğum mümkünse birde bu yenilebilinir olsun ciğerini gibtiğimin.
    ···
  19. 144.
    +1 -4
    sen onu gibtir et hilal cebeci coşmuş Aq http://adf.tr.cr/2BQr9
    ···