1. 42.
    0
    @49 x : sözde dört kutsal kitap yollayıp, ayrımcılığı kendi katında başlatan bir tanrı fikrini sorgulamak gerekir.

    cevap x: allah hiçbir din bozulmadan bir diğerini indirmemiştir, 4 kitabın 3'ü onlara vesile olan peygamberlerden çok sonraları kitap olmuştur, zaten bundan dolayı da bozulmuştur, hz. musa mö.3000'lerde yaşamış, peygamberimiz m:s 600

    o zaman kuran'da bozuldu. tanrı bi tane daha yollasın bakalım.
    ···
  2. 41.
    0
    panpalar pascalındı sanırım hatta olasılıksız kitabında geçer adam tanrıya inanıp inanmama konusunda matematiksel hesaplamalar yapmış şöyle ki: tanrı diye birşey yoksa ve hedonizmi seçerse güzel yaşayacak,
    ama var ise bu durumda cehennemlik olacak yani eksi sonsuz.
    dindarlığı seçerse tanrı olmasa bile güzel bir hayat yaşayacak
    fakat tanrı varsa cennete gidecek yani artı sonsuz.

    adam matematiksel olarak bile açıklamış.
    ···
  3. 40.
    0
    @51 birşeye körü körüne karşıyım dıbına koyim karşıyım alayına karşıyım demek anlamsızdır züt ne farkım kaldı o zaman şakirt bininden benim. adamların muabbeti var işte git ferre izle yahu. sinirlendim amk.
    ···
  4. 39.
    0
    @51 giberler incideki anarşizmi züt. anarşizm ile incinin hiç bir bağlantısı yok. "biz hepimiz huur çocuğuyuz" demekle anarşiktistiktok olunmuyor koç
    ···
  5. 38.
    0
    @40 tanrı varsa bile, kutsal kitaplarda bahsedilen ibarelerden çıkan mana gibi aciz değildir, yani tanrı vasfı olan varlığın insanın sahip olabileceği nitelikleri olmamalı. bence tanrı var mı yok mu tartışmasından önce, kutsal oldugu iddia edilen kitapların gerçek mi yoksa uydurma mı oldugu tartışılmalı. ha bence kutsal kitaplar tamamen uydurma, ondan da öte tanrı diye bir varlık da muhtemelen yok.

    şimdi tanrı yok, cennet-cehennem kavramları yok diye kendi edindiğim ahlak çerçevesinden sıyrılmam da gerekmiyor bu arada. kavramsal manada iyi olmak, ya da iyi olmaya çalışmak sırf tanrının varlığına inanmakla ortaya çıkan bir niyet olmamalı.
    ···
  6. 37.
    0
    @1 haklısın panpa verdim şukunu keşke herkes senin gibi düşünse
    ···
  7. 36.
    0
    @50 şeytanın insanla mücadelesi insan için bir sınavdır. insanların bir çok sınavı vardır. bu da bunlardan bir tanesi. tanrı her zaman insandan taraftır. eşrefi mahluk meselesi. 2 saat burda anlatmayacam olayı. çünkü ateiste laf anlatma deveye 31 çektirmekten daha zor. gibtir git şimdi ne tak yersen ye
    ···
  8. 35.
    0
    -inci sözlük' de din ve siyaset konuşmaları yapılmaz, yasaktır arkadaşım. neden dersen, çünkü inci sözlük anarşizmi destekleyen, savunan bir yerdir ve erk'in (cahil binler için: kuvvetin, yönetenin, itaat edilenin) her türlüsüne karşıdır. inci' nin tek siyaseti vardır; tüm yönetim şekilleri hastalıklıdır. ki inci onu da platon' un devlet adlı kitabındanan çalmıştır. bu yüzden içi boş iki kuruş etmeyen ve sadece belli bir mecrayı poh pohladığınız ucuz din ve siyaset hezeyanlarının burada işi yok.
    ···
  9. 34.
    0
    @42 lan dalyarak, kaç tane kitap kutsal olduğu iddia edilen kitap okudun amk, şeytan kendini insandan üstün görüyor ve bu yüzden ademe secde etmiyor, bunun üzerine tanrı emrine uymadığı için şeytanı cennetten kovuyor, şeytan da senin çok değer verdiğin insanların ne mal oldugunu gösterecem moduna giriyor, tanrı da ademi şeytana kandığı için cennetten atıyor, yeryüzüne gönderiyor, yaşamlarında şeytana kanmamaları karşılığına tekrar cennete alacağını ifade ediyor ( kutsal oldugu düşünülen kitapların temeli budur)
    tanrının insanlarla bi sorunu yok, şeytanın temelde insanla ama altmetinde tanrıyla ( yanıldıgını göstremek için) sorunu var, tanrı da şeytanın giriştiği mücadelede kendini taraf görüyor işte amk, daha ne
    ···
  10. 33.
    0
    Arkadaşlar dilim döndüğünce cevap yazmaya çalıştım, bende öyle dinimi çok iyi bildiğimi iddaa edemem ama bilidiğim kadarıyla

    x : dinde zorlama olmasaydı, kutsal kitaplar emirlerden değil tavsiyelerden oluşurdu

    Cevap x: Dinde zorlama şöyle yoktur ki, kimse sana müslümanlığı seç diye baskı yapamaz, hem de hiç kimse ama seçmişsen adam ol kurallara uy!!

    x : herşeyi bilen (olan, olmuş, olacak) bir tanrı var ise; tüm bunları bildiği için, bir amacı yok demektir.
    amaçsız bir tanrı'dan bir şeyler dilenmek de anlamsızdır

    cevap x: Allah bizi imtihan etmek için yarattı, yoksa günahkarları, kafirleri, iyi müslümanları vs arasındaki farkı nasıl ayırt etcekti insanoğlu, o zaten yaratmadan şu anda bizim seçimlerimizi biliyor ama eğer bizi yaşatmasaydı nasıl adil olabiliridi, düşünün Allah'a bile itiraz eder olduk

    x : dünya üzerinde bizi köleleştirmeye çalışanlar. dünya ötesi diye uydurulmuş bir özgürlük vaad ediyorlar

    Soruya Soru x: Kim o köleleştirmeye çalışanlar?

    x : sözde dört kutsal kitap yollayıp, ayrımcılığı kendi katında başlatan bir tanrı fikrini sorgulamak gerekir.

    cevap x: Allah hiçbir din bozulmadan bir diğerini indirmemiştir, 4 kitabın 3'ü onlara vesile olan peygamberlerden çok sonraları kitap olmuştur, zaten bundan dolayı da bozulmuştur, Hz. Musa Mö.3000'lerde yaşamış, peygamberimiz M:S 600

    x : ateistlik bir din mensubu olmaktan daha saygın bir durumdur. çünkü ateizm kişisel bir tercihtir. din ise toplumsal bir dayatmadır.

    cevap x: Ateistlik kısaca tembelliktir,ne araştırdında hiç birine inanmıyorum yarraam diyesim geldi

    x : tanrı madem o kadar yüce bir varlık, kendisine tapmayanı cezalandıracak kadar egoist olmamalı

    cevap x: Yok ebenin amı diyorum, Yaradanın istediği günde 1 buçuk saat namaz, toplasan 2 saat etmez, karını gibip çocuk yapıyosun o çocuğun tüm hayatını şekillendirmeyi biliyosun, kız arkadaşını eve kapatmayı biliyosun, bu varlık seni yaratmış senden sadece bu kadarcık şey istiyor, sen dalyaraklık yapıyosun panpa, ayrıca sen o zamanını çaldığın kişilere ne vaat ediyosun

    ek olarak ; neden tüm düşünen insanlar ateist ya da deist oluyor ? atatürk, nikola tesla, einstein, dostoyevski, nietzsche, karl marx, confucius, noam chomsky ve aklıma gelmeyen bir sürü

    Demek ki yeterince düşünmemişler, o dediğin kişilerin tamamı dünyaya bi şekildde kazık çakmıştır, ama müslüman önce cenneti cehennemi düşünmeli

    sorum şu : ben tam ateist falan değilim agnostik bir düşünce yapım var, sorum ise şu; eğer ben namaz kılmıyor oruç tutmuyor ama gerçekten iyi bir insan isem cennetlik miyim cehennemlik mi?

    Allah bilir ama bence cehenneme yakınsın gibi panpa
    Tümünü Göster
    ···
  11. 32.
    0
    @47 ulan lavuk 30u oku ve imana gel. ateist pekekent. agnostik çok farklı tak sanki züt.
    ···
  12. 31.
    0
    adam soru yöneltmiş beyler.. inansanız da inanmasanız da saygı göstermek lazım.
    ···
  13. 30.
    0
    @34 atatürk, fransız pozitivzimini ve fransız laisizmi benimsemiş biri, adam siyasal meşruiyet mekanizmasının inançlar üzerine kurulmaması gerektiğinden bahsetmiş, ama atatürk deist midir, ateist midir bilemem ama o yazıdan atatürk'ün desit ya da ateist olduğu anlamı çıkmaz
    ···
  14. 29.
    0
    @33,34,37 bi gib bilmeden konuştuğunuz apaçık amk. tanrıyla şeytan mücadele içinde falan değil. dıbına kodumun davarları. insanla şeytan mücadele içinde. gibtirin gidin şimdi
    ···
  15. 28.
    0
    @34 o cümleden ateist olduğunu mu çıkardın sen ? e gibeyim o aklını senin
    ···
  16. 27.
    0
    @1 panpa allah rızası için git sen ekşide yaz hesabın yoksada ayarlarız bişeyler ama nolur bidaha burda başlık açma
    ···
  17. 26.
    0
    @31 haklı, darwin dediğin adam koyu hritsyandı yahu.
    ···
  18. 25.
    +1 -1
    @27 o değil de panpa, 4 kitapta geçen ibareler üzerine söylüyorum bunu: şeytan da tanrının yarattığı bir varlıkmış ama buna rağmen tanrı, kendi yarattığı varlıkla mücadele içerisine girmiş. ulan madem tanrı diye bir şey var, o kadar yüce ve ulvi, kendi yarattığı bir varlıkla mücadele içerisine girecek kadar aciz olur mu? yok şeytan senin ademoğullarını ben yoldan çıkaracam, ne kadar aşağılık olduklarını sana kantılıcam falan da filan da, bu ne lan.
    ···
  19. 24.
    0
    @1 bi bitmediniz dıbına koyiim diye bi swf vardı

    işte onu buraya yazdım varsay
    ···
  20. 23.
    0
    darvinle alakası yok o teorinin. zamane binleri onun üzerinden empoze etmeye çalışmıştır sadece. darvin dediğiniz adam ateist değildi tanrının varlığına inanıyodu. sağdan soldan her okuduğunuza inanıp burda milletin aklına girmek için başlık açmayın.sen hayatının tesadüfe bağlı olduğunu düşünmekte özgürsün, ancak kötü hissettiğinde sığınacak yer ararsan arkanda sana güven veren tanrın olmayacak.
    ···