-
26.
0atatürkün ateist olduğunu ne biliyon bin? kendisinin dinin önemli bir müessese olduğunu söylediği lafları var. ayrıca inancına saygım sonsuz ben de arada sırada tanrı bizi yaratıp egosunu tatmin etmeye mi çalışıyor diyorum ama şöyle böyle müslümanım işte ramazandan ramazana
-
27.
+1 -1@1 baştan aşağı mantık hatalarıyla ve yanlışlarla dolu bir yazı.
ayrıca senin bu yazdıkların bu gibko sözlükte 1 milyon kere yazıldı ve burdaki gib kafalı ateistler ve bi takım cahil müslüman tayfası küfürleşmekten ileri gidemediler ki bu da çok normal. bu platformda çözüm oluşturabilincek bi konu değil.
senin ananı giberim oç provakasyon yapma. neye inanıyosan inan dıbına kodumun çocuğu!!!
not: atatürke ateist diyen ağzını giberim huur evladı. git zütünü parmakla.
eklemek istediğim bişey:
herhangi bir olayı ele alalım ve onun meydana gelişini geriye doğru izleyelim. bu durumda karşımıza 2 yol çıkar. ya bu nedenler dizisi sonsuza gidecek yada artık nedensel bir açıklama gerektirmeyen bir valıkta sona erecektir. 1. yol tabi ki çok saçmadır. çünkü sonsuzluk tüketilemez ve geriye doğru gidildikçe kendisine ulaşılacak bir ilk neden yoktur. o halde bu durumda ortaya çıktığını gördüğümüz olayın ortaya çıkması imkansızdır. o halde sözü edilen nedenler dizisinin sonsuza kadar gitmemesi, nedeni olmayan bir ilk valıkta sona ermesi gerekir ki işte bu tanrıdır.
felsefi yönden gibtim. gibtir git şimdi saçma sapan maddelerini zütüne sok. ayrıca bu başlıkta eline ne geçicek yarraaaaam?
bunlar bana yetmedi. daha fazla gibilmek istiyorum diyen varsa pm bekleriz anam. -
28.
0darvinle alakası yok o teorinin. zamane binleri onun üzerinden empoze etmeye çalışmıştır sadece. darvin dediğiniz adam ateist değildi tanrının varlığına inanıyodu. sağdan soldan her okuduğunuza inanıp burda milletin aklına girmek için başlık açmayın.sen hayatının tesadüfe bağlı olduğunu düşünmekte özgürsün, ancak kötü hissettiğinde sığınacak yer ararsan arkanda sana güven veren tanrın olmayacak.
-
29.
0@1 bi bitmediniz dıbına koyiim diye bi swf vardı
işte onu buraya yazdım varsay -
30.
+1 -1@27 o değil de panpa, 4 kitapta geçen ibareler üzerine söylüyorum bunu: şeytan da tanrının yarattığı bir varlıkmış ama buna rağmen tanrı, kendi yarattığı varlıkla mücadele içerisine girmiş. ulan madem tanrı diye bir şey var, o kadar yüce ve ulvi, kendi yarattığı bir varlıkla mücadele içerisine girecek kadar aciz olur mu? yok şeytan senin ademoğullarını ben yoldan çıkaracam, ne kadar aşağılık olduklarını sana kantılıcam falan da filan da, bu ne lan.
-
31.
0@31 haklı, darwin dediğin adam koyu hritsyandı yahu.
-
32.
0@1 panpa allah rızası için git sen ekşide yaz hesabın yoksada ayarlarız bişeyler ama nolur bidaha burda başlık açma
-
33.
0@34 o cümleden ateist olduğunu mu çıkardın sen ? e gibeyim o aklını senin
-
34.
0@33,34,37 bi gib bilmeden konuştuğunuz apaçık amk. tanrıyla şeytan mücadele içinde falan değil. dıbına kodumun davarları. insanla şeytan mücadele içinde. gibtirin gidin şimdi
-
35.
0@34 atatürk, fransız pozitivzimini ve fransız laisizmi benimsemiş biri, adam siyasal meşruiyet mekanizmasının inançlar üzerine kurulmaması gerektiğinden bahsetmiş, ama atatürk deist midir, ateist midir bilemem ama o yazıdan atatürk'ün desit ya da ateist olduğu anlamı çıkmaz
-
36.
0adam soru yöneltmiş beyler.. inansanız da inanmasanız da saygı göstermek lazım.
-
37.
0@47 ulan lavuk 30u oku ve imana gel. ateist pekekent. agnostik çok farklı tak sanki züt.
-
38.
0Arkadaşlar dilim döndüğünce cevap yazmaya çalıştım, bende öyle dinimi çok iyi bildiğimi iddaa edemem ama bilidiğim kadarıylaTümünü Göster
x : dinde zorlama olmasaydı, kutsal kitaplar emirlerden değil tavsiyelerden oluşurdu
Cevap x: Dinde zorlama şöyle yoktur ki, kimse sana müslümanlığı seç diye baskı yapamaz, hem de hiç kimse ama seçmişsen adam ol kurallara uy!!
x : herşeyi bilen (olan, olmuş, olacak) bir tanrı var ise; tüm bunları bildiği için, bir amacı yok demektir.
amaçsız bir tanrı'dan bir şeyler dilenmek de anlamsızdır
cevap x: Allah bizi imtihan etmek için yarattı, yoksa günahkarları, kafirleri, iyi müslümanları vs arasındaki farkı nasıl ayırt etcekti insanoğlu, o zaten yaratmadan şu anda bizim seçimlerimizi biliyor ama eğer bizi yaşatmasaydı nasıl adil olabiliridi, düşünün Allah'a bile itiraz eder olduk
x : dünya üzerinde bizi köleleştirmeye çalışanlar. dünya ötesi diye uydurulmuş bir özgürlük vaad ediyorlar
Soruya Soru x: Kim o köleleştirmeye çalışanlar?
x : sözde dört kutsal kitap yollayıp, ayrımcılığı kendi katında başlatan bir tanrı fikrini sorgulamak gerekir.
cevap x: Allah hiçbir din bozulmadan bir diğerini indirmemiştir, 4 kitabın 3'ü onlara vesile olan peygamberlerden çok sonraları kitap olmuştur, zaten bundan dolayı da bozulmuştur, Hz. Musa Mö.3000'lerde yaşamış, peygamberimiz M:S 600
x : ateistlik bir din mensubu olmaktan daha saygın bir durumdur. çünkü ateizm kişisel bir tercihtir. din ise toplumsal bir dayatmadır.
cevap x: Ateistlik kısaca tembelliktir,ne araştırdında hiç birine inanmıyorum yarraam diyesim geldi
x : tanrı madem o kadar yüce bir varlık, kendisine tapmayanı cezalandıracak kadar egoist olmamalı
cevap x: Yok ebenin amı diyorum, Yaradanın istediği günde 1 buçuk saat namaz, toplasan 2 saat etmez, karını gibip çocuk yapıyosun o çocuğun tüm hayatını şekillendirmeyi biliyosun, kız arkadaşını eve kapatmayı biliyosun, bu varlık seni yaratmış senden sadece bu kadarcık şey istiyor, sen dalyaraklık yapıyosun panpa, ayrıca sen o zamanını çaldığın kişilere ne vaat ediyosun
ek olarak ; neden tüm düşünen insanlar ateist ya da deist oluyor ? atatürk, nikola tesla, einstein, dostoyevski, nietzsche, karl marx, confucius, noam chomsky ve aklıma gelmeyen bir sürü
Demek ki yeterince düşünmemişler, o dediğin kişilerin tamamı dünyaya bi şekildde kazık çakmıştır, ama müslüman önce cenneti cehennemi düşünmeli
sorum şu : ben tam ateist falan değilim agnostik bir düşünce yapım var, sorum ise şu; eğer ben namaz kılmıyor oruç tutmuyor ama gerçekten iyi bir insan isem cennetlik miyim cehennemlik mi?
Allah bilir ama bence cehenneme yakınsın gibi panpa -
39.
0@42 lan dalyarak, kaç tane kitap kutsal olduğu iddia edilen kitap okudun amk, şeytan kendini insandan üstün görüyor ve bu yüzden ademe secde etmiyor, bunun üzerine tanrı emrine uymadığı için şeytanı cennetten kovuyor, şeytan da senin çok değer verdiğin insanların ne mal oldugunu gösterecem moduna giriyor, tanrı da ademi şeytana kandığı için cennetten atıyor, yeryüzüne gönderiyor, yaşamlarında şeytana kanmamaları karşılığına tekrar cennete alacağını ifade ediyor ( kutsal oldugu düşünülen kitapların temeli budur)
tanrının insanlarla bi sorunu yok, şeytanın temelde insanla ama altmetinde tanrıyla ( yanıldıgını göstremek için) sorunu var, tanrı da şeytanın giriştiği mücadelede kendini taraf görüyor işte amk, daha ne -
40.
0-inci sözlük' de din ve siyaset konuşmaları yapılmaz, yasaktır arkadaşım. neden dersen, çünkü inci sözlük anarşizmi destekleyen, savunan bir yerdir ve erk'in (cahil binler için: kuvvetin, yönetenin, itaat edilenin) her türlüsüne karşıdır. inci' nin tek siyaseti vardır; tüm yönetim şekilleri hastalıklıdır. ki inci onu da platon' un devlet adlı kitabındanan çalmıştır. bu yüzden içi boş iki kuruş etmeyen ve sadece belli bir mecrayı poh pohladığınız ucuz din ve siyaset hezeyanlarının burada işi yok.
-
41.
0@50 şeytanın insanla mücadelesi insan için bir sınavdır. insanların bir çok sınavı vardır. bu da bunlardan bir tanesi. tanrı her zaman insandan taraftır. eşrefi mahluk meselesi. 2 saat burda anlatmayacam olayı. çünkü ateiste laf anlatma deveye 31 çektirmekten daha zor. gibtir git şimdi ne tak yersen ye
-
42.
0@1 haklısın panpa verdim şukunu keşke herkes senin gibi düşünse
-
43.
0@40 tanrı varsa bile, kutsal kitaplarda bahsedilen ibarelerden çıkan mana gibi aciz değildir, yani tanrı vasfı olan varlığın insanın sahip olabileceği nitelikleri olmamalı. bence tanrı var mı yok mu tartışmasından önce, kutsal oldugu iddia edilen kitapların gerçek mi yoksa uydurma mı oldugu tartışılmalı. ha bence kutsal kitaplar tamamen uydurma, ondan da öte tanrı diye bir varlık da muhtemelen yok.
şimdi tanrı yok, cennet-cehennem kavramları yok diye kendi edindiğim ahlak çerçevesinden sıyrılmam da gerekmiyor bu arada. kavramsal manada iyi olmak, ya da iyi olmaya çalışmak sırf tanrının varlığına inanmakla ortaya çıkan bir niyet olmamalı. -
44.
0@51 giberler incideki anarşizmi züt. anarşizm ile incinin hiç bir bağlantısı yok. "biz hepimiz huur çocuğuyuz" demekle anarşiktistiktok olunmuyor koç
-
45.
0@51 birşeye körü körüne karşıyım dıbına koyim karşıyım alayına karşıyım demek anlamsızdır züt ne farkım kaldı o zaman şakirt bininden benim. adamların muabbeti var işte git ferre izle yahu. sinirlendim amk.
-
bu davulu kim buldu ya
-
kontrolsüz öfke beni yalnızlaştırdı
-
varmı bir sorun ben murat kurum -
bu chia tohumu hani midede tokluk veriyordu
-
şarkıcı gökselin lisedeki fotoğrafı -
kertip ile tertip gibişmiş ortaya
-
ağlayabilmek isterdim
-
incici gibiyorum istanbulda
-
köpek maması yiyip köpek kulübesinde yatarım
-
cuf cuf hocayıı izleyince gülmekten sıçacaksıniz -
memet ali erbilden tebessüm ettiren latife
-
10 yıldır protez taşak takıyorumm
-
domuz gribi olduk iyimi
-
atomu felan niye buldunuz
-
kayra ile yemekteyiz
-
bir incici günlük hayatı
-
marmarayda gey ilişki yaşadım az önce
-
bu gün üsküdardaydım
- / 1