-
51.
0laiklik dinden tamamen soyutlar cümlesi yanlış. şeriat ile yönetilip daha mı iyi olacaktı yoksa herkes kendi dinini yaşayıp tek bi çatı altında dostça kardeşçe yaşamak mı daha iyi
-
-
1.
0Hangisinin daha iyi olduğunu sorarsan laiklik benim için. Çünkü Ateistim. Ama bir Müslüman için dininle yönetilmek daha iyi olmalıdır. Konumuz bu.
-
1.
-
52.
0düşündüklerimi düşünüyorsun panpa ama neden ateistsin ? akıllı adamsın sen biraz daha araştır hak yolunu bulursun emin ol.
-
-
1.
0Yukarılarda yazdım neden inanmadığımı. Entryleri okursan anlayacaksın.
-
1.
-
53.
0Güzeş yazı ve düşünce kardeş tebrik ederim ama burda herkes makara derdinde züt ediyimde şuku alayım derdinde. Neyse senin yazından anladığım madem müslümansınız kitabınızın dediklerimi yapıyosunuz fakat şeriatı yaşamıyosunu Atatürkün getirdigi laiklikle yaşıyosunuz neden diye sordun diye düşünüyorum. Bence iran gibi şeriatı tam olarak yaşayan ni yer olmamamızın sebebi kendimce sebebi Türkiyenin dış güçler tarafından yıllardır gelen bi avrupa özentisiyle açılıp saçılmasına onlara göre bi nevi modernleşmeye yol açtı türkiye yıllardır avrupa özentisi olduğundan dolayı açıldıkça açıldı ve o açılanların torunları şuanki bozuk nesildir. Ama bi nedeni ise gerçek Atatürkçü olupta alkol kullanmayan görmedim. Ben izmirde yaşıyorum kardeşim Atatürkçü olupta keyfine düşkün rahat yaşayan alkol kullanmayan görmedim ve taa 60-70 lerden beri bu Gerçek Atatürkçülerin o zamandan beri bu alkol ve rahat yaşamda şuanki Dedigin gibi laiklikle yaşanmayı getirdi benim düşüncem bı kardeş
-
-
1.
0Atatürkçüleri ayyaş olarak değerlendirmen hoşuma gitmedi. O yüzden bu görüşüne katılmıyorum.
-
1.
-
54.
0Lan dalyarak sen inanıyo musun şeriyat gelse tam işleneceğine? Arabistana bak bakayım kadınları mal gibi görüyorlar Kuran da öyle diyormus(!).Din herkesin kendi görüşüne çekebileceği bi husustur.Bu yüzden devlet işlerine karıstirilmamasi gerekir.
-
-
1.
0Bu argümanı defalarca yanıtladım. Küfründen dolayı tekrar etmeye gerek duymuyorum normalde tekrardan yazardım. Git çık yukarılara oku sayın "dalyarak".
-
1.
-
55.
0Avrupa da din dersi yok mu? Bırak bu avrupa şöyle böyle ayaklarını
-
-
1.
0Avrupa'da bazı ülkelerde din dersi yoktur dostum. TÜM AVRUPA'da demedim farkındaysan (:
-
1.
-
56.
0Abicim bu konuyu merak ediyorsan git kadir misiroglu dinle. Kendisi seriatci ve ataturkun yaptiklari hakkinda birsuru sey anlatiyor. Deli dedikleri adami delikanli gibi bi dinle belki farkli fikirler edinirsin
-
57.
0Siyasi gorusum komünizm fakat müslümanım gerçi Kuranda yazanlara bakarsak dinden cikmisim
-
58.
01--Öncelikle avrıpada fransa dışında o büyük devletlerde laiklik yoktur.
2—Şeriaat sadece Kuran da yazan emirler değildir. Alimlerin düşünceleri hadisler toplu karar almalar ve kıyaslamalarda vardır. Örn: içki içmek bunun cezası kuran da yazmaz onur yerine alimler zamanında toplanmış ve 80 sopa kararı vermişlerdir.
3—laikliğin asıl getirilmesinin asıl sebebi ise zamanında kanuni sultan sülayman atlas okyanusunun haritasını çizdi diye altına boğması, ancak yine onun torunlarının 19 yy. da harita şeytan işi günahtır diyerek mekteplerden kaldırması. Anlıyacagınız din saptırılmıştı, ve bu hali devletle bir olursa zarar veriyordu.
4—Atatürk diyanet i kurması gerekiyordu. Tamam din adamlarını devletten uzaklaştırdık ancak eger devletin güdümünde bir fetva mercihi olmazsa bu sefer alimlerin etrafında toplanan halk devlet üzerinde çok daha fazla tehtit unsuru oluştururdu.
5—kuran yeniliği destekler, düşünmeyi emreder, şeriaat yönetimi zamanında iyi bir yönetim olabilir. Veya monarşi oda iyi bir yönetim olabilir ama zamanında, zaman akıp gidiyo ve değişmeyen tek şey değişimin kendisi, şu an en iyi yönetim cumhuriyet diyelim. Belki 20 yıl sonra başka bir yönetim şekli olcak. -
-
1.
-1Yanlış bilgi veriyorsun dostum (:
Avrupa[değiştir | kaynağı değiştir]
Avusturya
Arnavutluk
Beyaz Rusya
Belçika
Bosna]
Bulgaristan
Çek Cumhuriyeti
Estonya
Fransa
Macaristan
irlanda
italya
Letonya
Gördüğün üzere italya'da da var direkt Vikipedi'den alıntı yaptım. Belçika da az çok büyük bir devlettir sanayide önemli yer tutuyorlar.
Diğer maddelere gelirsek; Atatürk'ün laikliği getirmesine KARŞI DEĞiLiM VE SONUNA KADAR DESTEKLiYORUM. Daha başlıkta yazdım görüşümü.
1400 yıl önce gelmiş ve ekonomik şartların değişmesine rağmen yeni durumlara yönelik kanun getirmeyen bir din olan Kur'an'a inananlar o kitaba bağlı kalmaları gerekmektedir ve eğer kitabı çağ dışı buluyorsan o zaman ortada kanun karmaşası vardır ve günah sevap olan durumlar kesinliklerini kaybetmiş, tartışmaya açık olmuşlardır. Bu durumda bu konularda Müslümanlar muaf tutulmalıdır. Kusursuz tanrıya bak! Son kullanma tarihi olan kitap yolluyor bir de... -
-
1.
0panpa vikipeida ya zaten inanma. ama tamam neyse italya da öyle geri kalan ülkeler onar da büyük dediğimiz statüte değiller.
mahşer günü bizler yargılanırken yaşadığğımız çağa ve topluma göre yargılanacağız yoksa bi izmirli ile giresunlu nun zinaya girme veya girmeme ihtimali aynı kefeye konulabilir mi ? geçmiş zaman da olan bir çok şey de eminim şu an o zman ki gibi günah değildir.
yeni durumlara göre kanun getirmeyen bir din olduğunu söylemişşin. eger sadece kur an yetseydi. hadisler olmazdı. fıkıh hocaları ilmihaller yazmazlardı. hadisleri yorumlamazlardı. basitçe bi örnek o dönemde deniz kenarında yaşayan bi toplumda midye gibi ürünler haram yada mehruk olmaz ken. karasal bölgede yaşayan daha farklı yiyecek tüketme kabiliyeti olan mezhepler mehruk saymıştır. -
2.
0Eğer iş fıkıh hocalarına falan kalmışsa ne edeyim ben öyle tanrıyı dostum (:
-
1.
-
1.
-
59.
0Panpa dogru konusuyorsun. Atatürkçü ve müslümanim öncelikle belirteyim. Erdoğani katiyen desteklemiyorum. Bu ülkede laikliğin sürdürülmesi gerek bence. Dinimizde şeriata yer olabilir belki tam bir bilgim yok ama çağimizdaki gibo sahte dincileri beraberinde getirir.
-
-
1.
0Dinimizde şeriata yer olabilir diye birşey demişsin. Dostum şeriat tanımını birkez daha oku zaten dinine göre yaşamaktır şeriat (: Bu ülkede kanımın son damlasına kadar laiklik için mücadele veririm. Ama şeriat yaşamak isteyen iran'a gider. Ha şeriat istiyorsanız kadınlar kapanmalıdır haberiniz olsun da...
-
-
1.
0Şeriati yobaz olan insanlara kabul ettirebilirsin anca. Beni gibecekmiş gibi bi hava vardi entrynde sakin ol panpa. (:
-
2.
0Yok olur mu öyle şey (:
-
1.
-
1.
-
60.
0Kardeşim şuan mobilde olduğum için uzunca yazamıyorum eve geçince eklerim bir şeyler.
Şimdi insanın yaşdıbını değiştiren en önemli şşey dindir. Sen dininin dediği için önüne gelenle yatmazsın veyahut dinin istediği için verdiği kuralları uygulamakta istekli olursun. O yizden bir insan dinine göre yargılanmalı Müslümansa islama göre değilse hangi şeye mensupsa (eve gelince editlerim) -
-
1.
0Adaletsizlik olurdu o zaman. Amerika'daki Teksas'a kaçma olayı olurdu dinler arasında. "E o dinde suç ama benim dinimde suç değil?" der adam (:
-
-
1.
0--- (cevap altta)
-
1.
-
2.
0Bu daha iyi bir sey iste curuk elmalar dinden elenirdi ve samimi muslumanlar kalirdi. Lafta olanlarda ateis falan olurdu ve simdiki hukuk sistemi ile yargilanirlardi.
-
1.
-
61.
0Özet geç amk özet. Kim okuyacak bunu?
-
62.
01.) "Ayrıca okullarda din eğitimi verilir. Fakat Avrupa'daki laiklikte çocuklar kiliseye giderler ve okulda din dersi yoktur."
yanlış bilgi birzat kendim biliyorum biraz araştırda yaz kardeşim -
-
1.
0http://www.cie.ugent.be/aydinbelcika.htm
Belçika'da bu durum vardır. Hangi Avrupa ülkesini kastettiğine bağlı. Fransa'da yoktur mesela. -
-
1.
0genelleme yapan sensin kardeşim
sonra duyanda inanıyor, avrupanın bazı ülkelerinde din dersi yokdur dersen daha doğru olur.
Ayrica Belçika'da din dersi vardır ama zorunlu değildir.
http://ostbelgiendirekt.b...n-schulen-in-der-dg-69994 -
2.
0Evet bazı ülkelerinde demek gerekiyor. Haklısın (:
-
1.
-
1.
-
63.
0Panpa bak şoyle diyim ben elhamdulillah Muslunanim ama siyasi görüşün aynı senin gibi kendimi mhp ye yakın hissetsemde gine bi taraftan kanim kaynamiyo ama ideolojik olarak TURANCI yim panpa...
Şimdi laik liğide ATATÜRK ü de kendi decrine gore yargilayalim şimdi bu araplar bile hilafeti 19. Yy dan itibaren satmus ve tamamaen para endeksli olmustur bu huuurlar. MKA bana göre dinsiz bi insan degildi ancak dindar dinci bi insan da değildi şimdi akp ye hic girme onlar la bi işimiz yok. ama şeruat ta şuanda iran da araplarda yanlış uygulanıyor kimseye zorla tesseture sokamazsin kimseye zorla namaz kıldıramazsin zaten asil şeriat ta budur TARTIŞMA Yi BASLATTiM SENDEN MESAJ BEKLiYORUM GELECEM 5 DK YA -
-
1.
+1Üzgünüm beyler işim çıkmıştı geri geldim. Cevabın için teşekkürler.
Bir iddian olmadığı için "cevap" verecek birşey bulamadım. Ama görüşlerini değerlendirecek olursam şöyle diyebilirim:
Ben şahsen Turancı değilim. Türk birliğine de zerre inanmıyorum. Bizler kurtlara benzetiliriz. Eğer her Türk ülkesi bir kurt olsaydı, bizim sürümüzde herkes yalnız kovboy olurdu. Eurovision'daki gibik puanlamalar harici ne zaman birbirimizin yanında olduk? ismet inönü (Kendisinden nefret etmem ama iyi bir siyasetçi değildir sadece iyi bir askerdir.) Azerbaycan Türklerini yüzüstü bıraktı. Doğu Türkistan'da olanlara sessiz kalınıyor Türk dünyasında. Almanya'daki göçmenlerimiz ülkelerine sırt çevirdiler çocuklarına Türkçe öğretmiyor kimisi. Eğer Almanca'n varsa bilirsin kimi harf okunuşlarını. "sch" gibi "ie" gibi "ei" gibi. Bu okunuşları Türkçe'ye yansıtıyorlar BiLEREK. Sanki Almanca konuşmak marifetmiş gibi. Yani Turan bana bu yönden hasta bir dede artık.
Araplar hilafet konusunda ne yaptı pek bir bilgim yok maalesef. Ama para endeksli oldukları doğrudur.
Atatürk'ün dini hakkında bir bilgim yok pek. Ama ona da değinmeden geçmeyeyim. "Gökten indiği sanılan kitaplar" derken kendisi bunu kastetmemiştir. "Sanılan" derken "inanılan" demek istemiştir. O zamanın Türkçe'siyle bunu karıştırmayınız. Kur'an'da da buna benzer durumlar vardır fakat bunlar dilin değişiminden kaynaklıdır. Örn: "Biz yerden dağlar yükseltmedik mi?" Dağlar yerden yükselmemiştir levhalar üst üste geçmiştir aslında. Bunun gibi.
Başka değinecek birşey bulamadım.
-
1.
-
64.
0Bir kez daha uplarım daha da uğraşmam. Adam gibi konuşulmuyor bile.
-
65.
0Evet beyler bekliyoruz yani okuyup geçmeyin. Gelin katılın.
-
-
1.
+1Bunu bilmen bile beni duygulandırdı müslümanlar bunu anlamazken sen ateistim yazmıssın anlaman çok güzel ders niteliğinde
Müslüman olmanı isterim dostum neden ateistsin ? -
2.
-3MÜKEMMEL olduğunu iddia eden bir tanrının kendince bir sistem kurması bana saçma geliyor. Cennet, cehennem, günah, sevap, Azazel (Şeytan) gibi. Özellikle bu KUSURSUZ varlığın peygamberin evine gelen misafirlere ayet indirmesi (: Tanrı varsa bile Allah, o değil. KUSURSUZ olsa bunları yapmazdı. Belki tanrı vardır ve evreni yaratmak gibi bir yüceliğe sahiptir. insanları falan. Ama kusursuz değildir.
Müslümanlarsa madem böyle bir sistem kurabiliyor, kusursuz olsa gerek derler. Ben bu mantığa karşıyım. Karıncalara göre de biz tanrıyız o zaman * Baksana neler fırlatabiliyor zıplıyor koşuyorlar. isteseler Dünya'yı bile yok ederler düşünsene! -
-
1.
+2Sistem kurmasa nasıl olurdu anlatabilirsin dinliyorum ( bize göre Allah en iyi bilendir sorgulamamıza gerek yok )
-
2.
+2Evet karınca senin vücuduna tırmandığı zamansa onu öldürürsün.. Bizde öleceğiz en fazla 60-70 yıl yaşayarak. Ve bu 70 yılda Allah'ın varlığı ve yokluğu kesin olarak ispatlamazken, ve önüne sonsuz bi hayat sunulmuşken senin Allah'ın yokluğunu kafana göre uydurduğun bi sebeple desteklemen saçma geldi panpa. En fazla 70 yıl müslüman olarak yaşasan ne kaybedersin..
-
3.
-2Üzgünüm beyler işim çıkmıştı geri geldim. Öncelikle katılım için hepinize teşekkürler.
cundullah61. Mükemmel bir varlığın birşey yapmaya ihtiyaç duymayacağını düşünüyorum. Burada inanıp inanmama durumu devreye giriyor. isteyen bunu mantıklı bulur isteyen bulmaz.
realisthuman. Dostum 60-70 yıl boyu kendimi bir dinin kalıpları içerisinde ve o dinin gerekliliklerini getirmek içerisinde tutmak istemiyorum. Önüme uzanan sonsuz hayat ise peygamberin "Benimle Allah yolunda savaşın hepiniz cennete gideceksiniz. Orada istediğiniz herşey var!" demesiyle aynı durum. Çünkü bunu koymasaydı insanlar bunları boşa yaptıklarını hissedeceklerdi. "Bak ben bunu yapıyorum ama ileride ödüllendirileceğim." diyerek bilinç kendini telkin eder. Bilmiyorum yaşın reşit mi ama çalışırken de aynı pgiboloji devreye girer. -
4.
0Dinin hudutları ve sınırlamaları olmadan pekala iyi bir hayat sürebilir gününü gün edebilirsin.Ama hayata senin gibi 1-0 önde baslayamayanlarda olacak haksizliklara zulumlere ve pek çok acıya göğüs geren rahatlik kelimesini ömrüne yerlestirememis insanlar. Adaletin bu dünyada olmadığını biliyorum. Allahın varlığı gönlüme şu serpiyor. Yapılan kötülükleri ve acimasizliklarin onun huzurunda hesaba çekileceği bilmek beni sabırlı tutuyor. Birde şunu iyi biliyorum ki din olmasa eminim dünya bu kadar rahat bir yer olmazdı (suan mukemmel oldugunu falan söylemiyorum sadece bu haline nazaran) çünku inançlı insanlar misal benim gibi (kimlik arkası muslumanliktan soz etmiyorum) bazı şeyleri dinde sınırlaması olduğu için yapmıyor. Suanda da katiller hırsızlar tecavuzculer var ama eğer inanc olmasa emin değilim ama pek çok insanı bunları yapmaktan alikoyan birsey olmazdı.
-
5.
-1Semavi kitapların en sonuncusu Kur'an bildiğin üzere. E 610'da Kur'an gelene kadar hırsızlık yine vardı? Semavi dinler hırsızlığa çözüm değildir. Din denen şey hırsızlık gibi suçların azalmasında etkendir ama bu tip suçların azalmasının ana sebebi bilimin ve kimi görüşlerin gelişimidir. insanlar bilinçlendi ve hümanizm türünde görüşler birçok insana ulaşmayı sağladı. Bu sayede insanlar suçlara karşı mesafe alma şansı buldular.
Ve şuraya çok takıldım. "misal benim gibi (kimlik arkası muslumanliktan soz etmiyorum) bazı şeyleri dinde sınırlaması olduğu için yapmıyor." Ne yani sen din olmasa annene kız kardeşine tecavüz edip hırsızlık yapıp adam mı öldürecektin? Güldürme beni dostum.
diğerleri 3 -
1.
-
3.
0Ben sana bilimin veya toplumsal şeylerin suçlara engelde payı olmadığını söylemedim ki.sadece dinin de bu konuda etkili olduğunu söyledim. Diğer söylediğimide bu kadar abartıp saçma yerlere çekme demek istediğim şey şu misal beni kıran üzen insanlar oluyor bende onlara aynı şekilde karşılık verebilirim bu nefsime daha kolay gelir ama düşünüyorum "bir insanin kalbini kırmak kabeyi 7 kez yıkmak gibidir" hadisi serifi yada Allahın kuranda buyurdugu "la tahzen inneAllahe meassabirin"(üzülme Allah sabredenlerle beraberdir) ayeti aklıma gelince sakinliyorum. Dusun olaya illa büyük suçlar açısından bakmaya gerek yok minik şeylerle iki insanın arası gibi bunun bile bir nizam içinde olmasını sağlıyor.Ben öyle yapıda pgibopat bi insan degilim yok ablama anneme tecavüz edicem ama Kimi insanın yapısı pislige musaittir zaman zaman tazelenmesse ve sürekli pis birakilirsa kucik şeyler büyür taviz taviz getiri ve insanalar "bunlaridami görecektik" dedirten şeyler zuhur edecektir.her insanda sapıtma payı vardır. Hicbirseyin garantisi yok. Ben sadece islam için demiyorum genel olarak din bir ihtiyactır senin karnın tok o ayrı mesele. Yinede görüşlerine saygı duyarım leküm dinüküm veliyedîn
diğerleri 1 -
1.
-
66.
0Beyler desteklenecek parti yok partimi kursak
-
-
1.
+3 -2Atatürk'ün yolundan giden bir parti kursam ya öldürülürüm ya da yoluma engel çıkar. Zaten lider özelliğim de yok takipçi bulamam kendime. Atatürk olmak lazım o iş için.
-
1.
-
67.
0panpa şimdi şunu iyi bil kuranda bir devletin nasıl yönetileceği yazmaz bazı hükümler vardır mesela kasıtlı bir şekilde adam öldüren eğer öldürülenin ailesi isterse öldürülebilir(devlet tarafından), zina eden kişiye 100 celde vurulur(yaralamayacak şekilde) oda müslümansa ve 4 şahit bizzat gibişirken yakalarsa yani bir yerde bu işin ortalıkta yapılmasına engel hırsızlık yapan hapsedilir yada eli çizilir(kesilme kökten değil öküz olu öküzler) bu şekilde dıbını yolunu gibtiklerim bunlar bencede gelmeli ama isteyenler için uygulanmalı yani adam kabul etmiyorsa uygulanamaz neyse ateist panpa sen ne diyorsun ?
-
-
1.
-1Şeriat bir yaşama şekli olduğu gibi bir yönetim biçimidir de. O bahsettiğin ekgib noktalar din alimleri tarafından doldurulur. Altta bir panpamız yazmıştı direkt ondan alıntı yapıyorum.
"2—Şeriaat sadece Kuran da yazan emirler değildir. Alimlerin düşünceleri hadisler toplu karar almalar ve kıyaslamalarda vardır. Örn: içki içmek bunun cezası kuran da yazmaz onur yerine alimler zamanında toplanmış ve 80 sopa kararı vermişlerdir." -
-
1.
0alimler asla vemkatta şeri(dini) hüküm koyamaz hadisler kabul edilemez ve yalan dolandır hadisler kaynak değildir ki kuranda sadece kurandan sorumlu olduğumuz ayetler vardır hadisler muhammet pagamberden 200-300 yıl sonra toplamaya başlanmıştır ve %90 yalan dolan uydurma vsdir
yani bir devletin nasıl yönetileceği kuranda yazmaz bazı kurallar vardır onlardan müslümanım diyenler sorumludur mesela içki içmek günahtır ama içen içer ve bizim vericeğimiz bir ceza yoktur 80 sopa şirktir
bu konularda insanlar çok cahil alim dediklerinin çoğu sii sünni akımının savunucuları -
2.
-180 sopa verme olayı din alimleri tarafından belirlenir. Bunun yerine halkın ortak kararı belirlenebilir. Böylece ortada şirk kalmaz.
Kur'an devlet yönetmeyi anlatır dostum. Kur'an'ı neyi düşünerek okursan sana sürekli o yönde tavsiyeler verir. Sevdiğin kız, devlet yönetimi, savaş vs. ne istersen o konuda öğüt çıkarabilirsin. Ama Kur'an elbette "islam Devleti kurarsan şu şu bakanlıkları kur şu şu kadar para harca şu şu kadar vergi al." demez.
-
1.
-
1.
-
68.
0kardeşim sen ateistsin ve düşüncelerin tıpkı benimkine benziyor ama ben müslümanım. eğer bu şekilde olmasaydı sen daha az saygı alıcaktın ve ezilecektin. Mustafa kemal ve milleti ümmetçi değil milliyetcidir. yani ister hristiyan ister yahudi ister müslüman istersende ateist ol bizim için değişmez. türk isen bizdensin. kürt konusuna gelince benim görüşüm 100 yıl önce bizim topraklarımıza ihanet etmemiş her insanı kardeşim ve türk sayarım. kürtler bu toprak için savaşmış ama suriyeliler araplar vs ihanet etmiş ve bu yüzden onların hepsinin anasının dıbına kadar yolu var zerre değerleri yok gözümde. müslüman ve laik olmak böyle birşey.
-
-
1.
0"kürtler bu toprak için savaşmış ama suriyeliler araplar vs ihanet etmiş ve bu yüzden onların hepsinin anasının dıbına kadar yolu var "
Bu ırkçılıktır (: HEPSiNiN dersen sıkıntı var. Suriyeli olarak doğmuş bir insanın senin ırkçılığının gazabına uğramayı haketmez. Kimin eline katalog veriyorlar hangi milletten olacağına dair? -
-
1.
0ırkcılığı hakedene yaparım. bunlar hala utanmadan ülkemizde konaklıyorlar.
-
2.
0Bir insanı ırkıyla yargılamak doğru değil kanımca. Dediğim gibi Suriyeli doğup iyi insan olan birinin suçu ne ki?
-
3.
0suriyeli yada arap olanların doğma sebebi kanı bozuk dedeleri değil mi senin dinine göre benim dineme göre öyle değil. eğer bir insanın kanı bozuksa oda bozuktur. doğru biri olma ihtimali yüzde sıfıra yakındır. unutma balık baştan kokar.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
69.
0Tesettür mevzusu açıldığında Türkiye de irtica hortladı diye yer yerinden oynadı. Bir de şeriat diyorsun güldürme beni :D
-
-
1.
0Türkiye'de şeriat olsun demiyorum zaten. Ben karşıyım zaten laikliğin kaldırılmasına. Şeriat yaşaması gerekiyor müslümanların ve hala bu ülkedeler olay bu dostum (:
-
-
1.
0Şartlar bunu gerektiriyor. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan herkes kanunlara uymak zorundadır. Kanunlar herhangi bir şeriat ilkesi barındırmamakla beraber, herhangi bir dinide kabul görmez. Ancak ingilterede olduğu gibi şeriat mahkemeleri kurulursa belki herkesin isteği yerine gelebilir. Bu iş ingiltere de kurulmuşken Türkiye'de olmaması Türkiye'nin geriliğini gösterir bana göre... Özgürlük gerekli bir şey.
-
2.
0Haklısın (:
-
1.
-
1.
-
70.
0Panpa muslumanim laik degilim ancak laik bir devletle yonetiliyoruz. Musluman birisi zaten laik olamaz laiklik butun dinlere ayni sekilde yanasir ki bu muslumanligi secen birisine zittir. Ben sahsen seriatin gelmesi taraftariyim. Soruna cevap vermek isterdim ancak nedenini bende bilmiyorum
-
-
1.
0Şeriat gelmemeli. Çünkü burada herkes Müslüman değil. Çok isteniyorsa hoş, buyrun şeriat ülkelerine göç edin dostum (: Ama dediğim gibi Müslümansanız madem, şeriatle yaşamalısınız.
-
1.
başlık yok! burası bom boş!