-
1.
+152 -114Hoşgeldiniz beyler sizi şöyle alalım.Tümünü Göster
Lafa başlamadan ne tak olduğumuzu söyleyelim de ona göre okuyun. Ben Atatürkçü bir insanım ve Ateistim. Kürtlere karşı olmayan ama Türkiye toprakları üstüne başka ülke kurmaya çalışan huur evlatlarının anası gözleri önünde gibildikten sonra işkenceyle öldürülmesi gerektiğini düşünen biriyim. Günümüz partilerinden hiç birini ise desteklemiyorum. En yakın olduğum parti MHP'dir ama dediğim gibi, sadece en yakın olduğum. Desteklemiyorum kendilerini.
Önce laikliğin tanımını yapalım. Laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden bağımsız olarak yürütülmesidir. Ve devleti dinden TAMAMEN soyutlar. isteyen ibadet eder isteyen etmez. Şimdi Atatürk'ün getirdiği laikliğe bakalım.
Mustafa Kemal Atatürk'ün getirdiği laiklikte ise diyanet vardır. Din devlet işine karışmaz ama devlet din işlerini yürütür. Çünkü devlet yönetiminde duygular söz konusu olmazken din yönetiminde pek tabii olabilir. Kur'an-ı Kerim bizzat Atatürk tarafından verilen talimatla Türk halkının bu kitabı anlayarak okuması için çevirtilmiştir. Ayrıca okullarda din eğitimi verilir. Fakat Avrupa'daki laiklikte çocuklar kiliseye giderler ve okulda din dersi yoktur.
Bir de şeriat tanımı yapalım kısaca. Şeriat, sanılanın aksine IŞiD'in yaptığı gibi terör estirmek değildir. Şeriat, Kur'an-Kerim'e göre yaşamaktır. Devlet işlerinde de Kur'an temel alınır. Hukuk da devlet işine girdiğine göre örnek olarak hırsızların bir daha hırsızlık yapmaya zütü yemesin diye ellerinin kesilmesi ve caydırıcı cezalar verilmesi verilebilir.
Laiklik ve şeriat tanımını da yaptığımıza göre asıl konuya gelelim. Sizler Müslümansınız. Kitabınıza göre yaşamanız gerek. Devlet işlerini buna göre düzenlemeniz gerek. AKP de şeriatçı zaten. Ama Atatürk'ün getirdiği laikliği yaşıyorsunuz. Ne iş beyler? Biri bana bunu açıklayabilir mi? Kimseyi züt etme çabasında değilim. Gelin bunu konuşalım istiyorum.
Edit: Eksileyenler, buyurun gelin tartışalım beyler. Kimseyi ısırmıyoruz. Din tartışmasında yenilince ana avrad saydıran adamlar gibi değilim ben. Rahat olun. Haksızsam haksızım demesini bilen bir insanım. Çok yenildim hayatımda tartışmalarda. Çekinmeyin lütfen.
Edit 2: Güzel argümanlar geliyor. Teşekkürler tüm katılımcılara. Ama bana hak verenlerin çoğunun Müslüman şeriatçılar olduğunu görüyorum. Şuku ve çügüler de bunu gösteriyor Akp'nin %50 aldığı ülkede.
O hakaretli entry giren gerizekalılara ise diyecek birşey yok. Atatürk'e hakaret edenlere is orrrrrospu çocuğu demekten başka birşey diyemiyorum. Seviyesiz gavadlar. Bana hakaret ettiniz tamam, görüşüme hakaret ettiniz tamam. Ama bu adam KiM NE DERSE DESiN müthiş bir askeri ve siyasi dehadır ve yıkılmakta olan Osmanlı Devleti'nin aziz halkını örgütleyip istiklâl yolunda önemli adımlar atmıştır, ordunun komutanlığını ve ülkenin cumhurbaşkanlığını, önderliğini yapmış, ülkeyi din tüccarlarının tekelinde olmaktan kurtarmıştır. Ve sanıldığının aksine camileri yıkmamış, cami yaptırmıştır. Google amca diye birşey var değil mi açın bakın bakalım neler yaptırmış. Bunlara da mı saygınız yok bre huur çocukları? Ve bu adam benim rol modelimdir beyler. Beni şeriatçı sanan gerizekalılar var hala. -
2.
+53 -139Okumayın atatürk oldum
edit:hülooooooooooooğğğğğğ -
-
1.
+49 -6Troll kardeşim, de hadi sen yoluna git. inci olmuş zaten tak. Mizah yok birşey yok. Bari bir münazara olsun şurada. Hadi bastım şukunu yolun açık olsun.
-
-
1.
+1 -3profil resmimi çalmışsın bin
-
2.
+1alman mparatoru söylenmesi gereken her şeyi söylemiş. şukuyu aldı benden
-
3.
0sadece din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması değildir güzel kardeşim. yapılacak olan herşeyin sorgulanamaz (dogma) bilgi ile değil, akıl ve mantığa dayalı değişebilir bilgilerle yapılmasını şart koşan bir olgudur aynı zamanda
-
4.
0Guzel ahlak ve dogru muslumanligi anlamadim insanlar bir dine mensup olmadan guzel ahlakli olamazmi illaki ne yapmasi gerektigini bir kitaptan mi ogrenmesi gerek ayriyeten su an yasanan muslumanlik en dogru muslumanlik kuranda ne yaziyosa o uygulaniyo yobaz dediklerin en dogru musluman
-
5.
0Üslubun için şuku, umarım hidayete erersin
-
6.
0Alman imparatoru laikligede karsi deilsin seriatada olemi nasil bi celiski icindesin la sen ben hem sagciyim hem solcuyum yada ne bilim ben hem atesitim hemde ayni zamanda muslumanim der gibi celiskili kafayi dinlemein
-
7.
0@alman imparatoru
Cevabını çook geç gördüm dostum üzgünüm. Gördüm ki sana katılan da bir çok kişi var. En iyi argümanla gelen de sensin şu ana kadar. O yüzden buna güzel bir cevap vermek gerekir. Teşekkürler ayrıca katılımın için. Herkesin yorumu çok değerli (:
Hadi ilk şeyi çürütelim başta ki, kafalar rahat olsun. Laik olmak Laisizm'den gelir. Ateist'in Ateizm'den gelmesi gibi. Laik bir sıfattır. Anayasanın ilk üç maddesinde de "laik" kelimesi sıfat olarak kullanılır ve insani olarak da kullanılabilir. Yani demek istediğim laik hem bir isimdir hem de sıfat. "Yan" kelimesi mesela. Fiil olarak da isim olarak da sıfat olarak da kullanılabilir.
Diğer paragrafına geçmiş, cevabı verecektim ki sen cevabı vermişsin zaten. Dini doğru uygulayacak liderinizi bulmalısınız. Ve kanunlar bir adamın tekelinde olmasın diye halk tarafından seçilmiş milletvekili tarzında insanlarla bu kanunlar belirlenmelidir. Yani şeriat olmayacak şey değil.
E madem güvenmiyorsunuz gelecek o adama, neden kendiniz olmuyorsunuz o adam? Gördüğüm kadarıyla şeriata karşı da değilsin. Şeriat devleti kurulması için neden hiç bir adım atılmıyor? Yoksa ben söyleyene kadar kimse uyanmamış mıydı bu duruma? Sanmıyorum (:
Not: O devleti Türkiye üstüne kurmaya çalışırsanız kan çıkacaktır dostlar. Göz önünde bulundurulmalı.
diğerleri 5 -
1.
-
2.
+4 -1Olgunluğunu gibim bendende şuku
-
3.
+6 -2sen kimsin ki atatürk olacaksın şerefsiz
-
4.
0Sol daşşağımı ?
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+24 -8
-
-
1.
-15Bunu da trollemeyin be. Başlığın fotoğrafındaki adama saygı duyun bari. Yoksa ben de çok ağır trollükler yapan bir insanım. Ankara'dan istanbul'a gelen kız var arkadaşımla yarattığım karakter için. Sonra kız ağlayarak uzaklaştı falan :'(
-
-
1.
+15Olum ben de Atatürkçüyüm de bu kadar da olmazki amk. Fotoğraftaki adama saygı duy bari ne lan. Fotoğraf o Atatürk değil. Peygamber mi o adam. Atatürk'e saygım sonsuz ama işi abartmayın. Put gibi tapıyosunuz adama.
Not: Atatürkçüyüm. -
2.
-9Put gibi taptığım falan yok. Babanın yanında nasıl küfretmiyorsan öyle düşün.
-
3.
+5 -3Ediyorum.
-
4.
-1Bu senin sorunun (:
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
4.
+18 -9hem laik hem müslüman olunmazzzz ya müslüman olacaksın ya laik. ikisi birden ters mıknatıslanma yapar.
-
-
1.
+2Richard'ın güzel bir sözü *
-
1.
-
5.
+8 -14diyanet, hükümetin güdümündedir.bu hep böyle olmuştur.
konu kilit + çöp -
-
1.
+10Ben de bundan bahsediyor ya güzel kardeşim. Ah o forum terimlerini gibeyim senin ben. Burda tartışılan şey başkayken gitmiş neye takılıp neyle konuyu kapatmaya çalışıyorsun.
-
-
1.
+1 -7diyanet hükümetin sözünden ayrılamaz.bu da din ve devlet işlerini ayrı yapmaz.din ve devlet işleri hükümetin elinde olur.
konu kilit + çöp. -
2.
+6Yahu güzel kardeşim BEN DE aynı şeyi diyorum. Hükümet din işlerini yürütüyor. Ama DiN denen şey DEVLET KANUNLARINI değiştirmiyor. AMA MÜSLÜMANLARIN KITABINDA BU YOKTUR. Kilidini de çöpünü de gibtirtme bana burada lütfen. Güzel güzel anlat derdini ya da başlığı kirletme.
-
3.
-9DERDiM YOK.
KONU KiLiT + ÇÖP. -
4.
+6 -1Senin ananı boyutlar arasında gibeyim yeter artık
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+3Özet :Adam "ata"var diye dinsiz olmuş ta öyle Atatürkçü
-
1.
-
6.
+18 -4islamla laiklik asla yanyana olamaz. Çünkü islam dünya işleriyle en çok ilgilenen dndir. Peygamberin evine gelen misaforlere bile ayet inmiştir. Ama hristiyanlikta öyle bir sorun yok . Çünkü onlarin dini dünya işleriyle daha az ilgileniyor ve laikligin önü onlara açılıyor. Ama islam böyle olamaz.Bi insana yıllarca din eğitimi verip üniveesiteler okutup kuran kursuna yollayip sora da laik ol denilemez.Ya islam ya devlet . ikisi aynı anda yürümez
-
-
1.
+4Dünya işlerine en çok karışan Yahudiliktir aslında ama neyse bastım şukunu *
-
1.
-
7.
+10 -12Şeriat Zorunludur panpa
-
-
1.
+7Müslümanlığa göre, evet dostum, haklısın.
-
2.
+10 -4Ama Şeriatı incelersen kusursuz olduğunu anlarsın mesela hırsız lık dedin bileği kesilir dedin ama bu herzaman geçerli degil sen hırsızlığı meslek edindiysen çok ta güzel keserim senin bileğini ama sen hırsızlığı birine yardım için yapıyorsan ya da kendine kesilmez bileğin
-
3.
+6 -1Şeriatın bazı yönleri evet doğrudur. Bana kalırsa hırsızların elleri kesilmelidir zaten. Fakat Kuran'a inanmadığım için şeriat karşıtıyım haliyle. Anlatabildim umarım *
-
-
1.
0Unuttum ya pardon *
-
2.
+3 -3şeriat zorunlumuşmuşmuş
baban eve 10 tane kara çarşaflıyı doldurup kafasına göre gibsin sonrada birisi çıkıp karşı geldimi "boş ol boş ol boş ol" desin koysun kapının önüne hukuki olarakta hiç bir suçu olmasın.
şeriat zorunlu ya,şeriat zorunlu. -
3.
+3Şeriat= Kur'an'a göre yaşamak. Kur'an'da 4 eş makbuldür. Ve her birine eşit sevgi göstermek zorundadır. Ha ben tasvip etmiyorum tabi. Tek eşten sonrası sapıklıktır benim için.
-
4.
+3Kur-an daki 4 es konusu ve diğer konular nedense (!) inatla çevirilerde çarpıtılıyor. Kur-an da 4 es alınabilir ancak bu sadece kocası ölmüş ve ortada kalmis kimsesiz kadınlarla evlenmek suretiyle geçerlidir. Ve bu kişinin kendi başına vereceği kararla değil ancak devletin(yani yaşanılan bölgedeki yönetimin) vereceği kararla mümkündür. Yani toparlarsak 4 eş alabilme imkanı erkeğin gönlünü eglendirmesi için değil kimsesiz kadınlara kol kanat germek için yapilan toplumsal bir dayanışmadır. Bunu Hakkı Yılmazın, Mehmet okuyanin çevirilerinde detaylı olarak okuyabilirsin
Bu ve bunun gibi konuların bile isteye çarpıtılması nedeniyle sorgulayan insanların aklında Kur-an da çelişki varmış gibi bir intiba bırakılıyor. Halbuki böyle bir durum yok ayrıca cidden Hakki yılmaz in çevirisini okumanı isterim -
5.
04 eş toplumsal dayanisma mi ? Yuh amk nasıl kiviricaginizi sasirdiniz artik.
diğerleri 3 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+11 -3okuyun ataturk olun
-
-
1.
+25 -7Okuyunca Atatürk olacaklarsa, şurada 100 kişi okusa Dünya'yı ele geçiririz be dostum *
-
-
1.
+1 -3Küfür etmek istemem. Tüm başlık boyunca da küfür etmedim kimseye. Ananın dıbına kadar yolun var sayın huur çocuğu. Oradaki mecazı kavrayamayacak kadar beyni gibik bir gavat olman lazım Dünya derken.
http://link.tl/tYkn
Al bu SS'i de ananın dıbına sok gerizekalı. -
2.
+1 -1Kötü söz sahibinindir bu söylediklerini sana aynen iade ediyorum atatürkçü geçinen ağzı bozuk seviyesizlerle muhatap olmam benim hatam aslında.
-
3.
+1 -2Atatürk'e saygısızlık ve küçümseme içeren entryler giren bir anası gibik bana seviyesiz mi diyor? HAH! zütümle güldum.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
9.
+3 -4okumayın müslüman ve laik oldum
-
-
1.
+6ekşiye çevirdiniz
-
1.
-
10.
+3 -2Beyler laiklik anti-Müslümanlık demek degildir. Tamamen farklı seyler bunlar. Laiklik siyasi bir terimdir. Laik insani dinsiz diye tanımlamak tamamen cahillik göstergesidir. Seriat ile yönetilen ülkeleri görüyoruz. insanın hic bir değeri olmayan, özellikle bayanların bir esya gibi kullanılan, hayvan muamelesi gördüğünü biliyoruz. Ülkemiz cok dinli ve uluslu bir yer. Bu yuzden laiklikle yönetilmesi en iyi yönetim biçimidir. Ama bazıları bunu anlayacak kapasitede olmadığı icin birşeyleri değiştirmeye çalışıyor. Ulu Önder'imiz o kadar zaman önceden bunu fark edip en guzel sekilde ülke yönetimine yerleştirmiş ama şimdikiler bunu silmeye çalışıyorlar.
-
-
1.
+1 -1Al benden de o kadar. Yürekten kutluyorum seni panpa. Laiklik ve şeriat tanımlarını koymamın sebebi buydu. Okuyan kişide algıda seçicilik ve kavram karmaşası olmaması için.
-
2.
-2Ülkemiz çok dinliden sonrasını okumadım :(
-
1.
-
11.
+3 -1yıllar geçti ama hala anlayamadılar, insan nasıl laik olabiliyor anuna koyum? nasıl yani? din ile devlet işlerinin ayrılması demek laiklik. insani bir sıfat değil ki laiklik. bi öğretemedik
-
-
1.
+1Laik olmak Laisizm'den gelir. Ateist'in Ateizm'den gelmesi gibi. Laik bir sıfattır. Anayasanın ilk üç maddesinde de "laik" kelimesi sıfat olarak kullanılır ve insani olarak da kullanılabilir. Yani demek istediğim laik hem bir isimdir hem de sıfat. "Yan" kelimesi mesela. Fiil olarak da isim olarak da sıfat olarak da kullanılabilir.
-
2.
-2"insanlar laik olmaz devletler laik olur" bu ifadeyi aslında entelektüel birikimi olmayan ama olduğunu zanneden ve ben cahil çoğunluktan değilim mesajı verme gayretinde olanlar kullanıyor. "bi öğretemedik!!!" diyor bir de.Tümünü Göster
lâik kelimesi fransızca laïque'ten gelir ve bu, kendini her tür uhrevi itikattan soyutlamış materyalist bireyi nitelemek için kullanılan bir sıfattır. devletin laik olması yani dünyevileşmesi fransız devrimi sonrası jakobenlerin dünya görüşünün bir yansıması olarak ortaya çıktı. laik sıfatından laisizm (laïque>laïc>laïcisme) ideolojisini yaratan jakobenlerdir ve bu adamlar dinsizdir, dinsiz olmalarından başka din düşmanıdırlar da. hristiyanlığı kaldırıp yüce varlık (l'être suprême) inancını yerleştirmeye çalıştılar ama tutmadı. liderleri robespierre giyotinle idam edildi. sonra napolyon kendini imparator ilan edince kilise üstündeki baskılara son verdi ama o gün bu gündür laisizm fransa'da din düşmanlığı ile eş değer görülür ve laik olduğunu söyleyen bi adam ateist değilse bile dinsiz sayılır.
amerikan veya ingiliz siyasi literatüründe laik kelimesine rastlayamazsınız çünkü laiklik spesifik bir dünya görüşüne işaret eder ve bu din karşıtlığıdır. laiklik sadece fransız devrim siyasetine özgü olup bir de fransız devrimcilerine özenen, atatürk gibi siyasetçilerce kullanılmıştır. atatürk'ün din ve devlet işlerinin ayrılması politikasına başka bir isim vermek yerine doğrudan laiklik terimini kullanması aslında onun fransa'da jakobenlerin yaptıklarını türkiye'de yapmak istediğini gösteriyor. mesela osmanlıda federalizm için adem-i merkeziyetçilik diye bir siyasi kavram yaratılmıştır ama atatürk din-devlet politikaları için farklı bir adlandırma yapma ihtiyacı hissetmemiştir. robespierre'in katolik rahiplere uyguladığı zulmü atatürk de hacı hoca tayfasına uygulamıştır. atatürk 1928'de fransız jean meslier'in bir din eleştirisi olan kitabını (tanrısızlığın ilmihali) türkçeye çevirtip yayınlattı. atatürk'ün dinsiz olduğuna dair çok fazla kaynak mevcut bu gerçeği görmek isteyen görür istemeyen de reddeder. dindar halkın desteğini alarak onları savaşa ikna etmek için koftiden kurban kestirip duaya avuç açmasını onun ne kadar sofu bir müslüman olduğuna kanıt olarak gösterip avunur ve başkalarını iknaya zorlarlar.
VE evet laiklik dinsizliktir. belki de rte'nin ağzından çıkıp da katıldığım tek söz bu. ve laiklik müslümanlıkla asla bağdaşmaz. bir insan ya laiktir ya da müslüman * -
3.
0son paragrafı okudum ve afferim .
-
4.
0Nicke bakıyoruz; hz ebu sufyan. Arapça bir ön isim, ve Arap bir din adamı. Zamanında muhafazid ile Allah yolunda da savaşmış. RTE'yi sevmiyor. Cemaat kokusu alıyorum; buram buram... Atatürk'ü din düşmanı görüyorsan, onun ülke içerisinde yaptırdığı camileri de yok sayarsın sen. Kur'an'ı Türkçe'ye de dedem çevirtti değil mi? Hakaret etmek istemiyorum o yüzden yazımı burada keseceğim. Bu konuda bile Atatürk düşmanlığı yapıp sorumu yok sayacak adamlar var.
diğerleri 2 -
1.
-
12.
+3 -1MAiDE 44.AYET ALLAH’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir.
-
-
1.
+1 -2Dostum ben buradaki kâfir kelimesini vurgulamak istiyorum. Burada Kur'an hakaret etmiyor arkadaşlar. Kâfir inanmayan demektir. Dinler kümesinin içinden Müslümanlığı çıkarınca ortaya kâfirlik kümesi çıkar. Teşekkürler katılımın için.
-
2.
0kafir in kelime anlamı üstünü örten demektir. Kuran daki anlamı ise gerçeğin üstüne örten demektir. Bugün müslümanım diyen tarikatların ne kadar müslüman olduklarını düşünüyorsun? Eğer müslümansan kuran da yazan her şeyin doğru olduğunu kabul etmek zorundasın. Kuran da geçen bir ayeti bile inkar etsen kafirsin demektir. Bugün tarikatlara baktığımızda sözde müslüman gibi görünen ama söylediklerini kuran a ters düşen bir sürü inançları var. Bunlara inanlar da kafirdir.
Bu arada şeriat hakkında milletin kafasında yanlış bir algı var. Şeriatın gelmesinin bu ülke için ne kadar doğru olabileceğini bilmiyorum ama şeriata karşı değilim. Eğer müslümansam karşı olamamda.
https://www.youtube.com/watch?v=4u98wasVcTw Burda adam şeriat ı doğru bir şekilde açıklamış 10dk nızı ayırıp izleyin belki bir şeyler anlarsınız. -
-
1.
0Tarikatlari genellememeni öneririm çünkü tümünü kafir ilan edersen içinde has musluman varsa bu sebeple sen kafir durumuna düşüyorsun is sana dönüyor. Ehli sünnet vel cemaati ilke edinen Tarikatler kurana ve sünnete ters düşmez düşerse zaten o kümeden çıkmış olur
-
2.
0Tarikatların hepsine kafir demiyorum zaten kuran a ters düşen kurandan farklı şeyler söyleyen tarikatlardan bahsediyorum.
-
1.
-
1.
-
13.
+3 -1Ne biliyim olum ölçmedim ki
-
-
1.
+1 -1Trollünü gibtirtme liseli. De git yoluna.
-
2.
+3Neden ateistligi ihtiyac duydun kardesim Ne güzel Türk halkının Islam dini var
-
3.
+2 -1Türk halkının islam dini falan yoktur. GÜNÜMÜZ Türk halkının islam dini vardır. Araplar tarafından dayatılmış bir dindir. Okullarda "Başta bize zorla dayatmaya çalıştılar karşı çıktık. Sonra kendimiz inandık." der geçerler. Fakat doğru olan bu değildir. Yazıtlar ve sağlam kaynaklı kitaplar okuman gerek. Konumuz bu olmadığı için üstüne fazla konuşmak istemiyorum.
Ateistliğe ihtiyaç da duymadım. Din denen şeyi sevmiyorum. Kusursuz bir varlığın kendine tapacak varlıklar yaratıp onları sınaması... Canice.
diğerleri 1 -
1.
-
14.
-3aynen panpa çok doğru demişsin, ben müslümanım diyip senin bu söylediklerini söylediğimde gerici yobaz ilan ediyolar, e kardeşim müslüman olmayı gericilik olarak görüyosan müslüman olmayacaksın o zaman.
-
15.
+2ben bir müslüman olarak laiklik içinde yaşamayı çok beğendiğimi söyleyemem elbette şeriatla yönetilmek isterim ama bana göre bir müslümanın laik bir ülkede yaşamasıda çok büyük bir sorun yaratmaz sonuçta yaşayan kişi benim ve günlük hayatımı kuran şeriatına göre düzenleyebilir burda söylemek istediğim şey birisi benim bir eşyamı çalarsan onun elini ben keserim kesinlikle bundan bahsetmiyorum elbette böyle bir durumda devlet kurumuna başvururum ama sonuçta alınan karar ile hırsız cezalandırılmış olacak biraz az veya biraz çok çokda önemli değil bu kısmı
ALLAH’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir. ayeti kerimesiyle ilgili elbet bir fakihe danışmak gerekir ama benim düşüncem islam sınırlarını aşmadıktan sonra bir sıkıntı yok yani 4 eşe izin verilmezde 1 eşe izin verilir benim için sıkıntı yok ama 5 eşe izin verilirse sıkıntı burada başlıyor sonuçta islamın burada yaptığı bir sınır getirmektir bu sınır aşılmamalıdır veyahut hırsızlık yapan birinin öldürülmesi gibi kararlar hatalı olur bunları yapmadıkça yönetimin ismi ha laiklik ha şeriat sonuçta uygulanan şeyler kuran kıstaslarının dışına çıkmış olmuyor -
-
1.
0Teşekkür ederim katılımın için.
-
1.
-
16.
+2adam haklı beyler
-
-
1.
+5 -1Helal et panpa
Ulan huur evlatları bak dinden imandan bahsediyoruz sinirlerimi tepeme çıkartıyorsunuz ya. Kur'an-ı Kerim size 4 eş alın mı diyo 4 eşe kadar haram değil günah değil diyo. Ama sen nikahlı karın rıza göstermediği takdirde yannanımı alırsın 2. Kadını burda kadınında söz hakkı var amk kültürsüz cahil binleri sizi. Yobaz demeyi çok iyi bilirsiniz ama daha neyin ne olduğunu bilmiyosunuz. Benim üniversite mezunu çarşaflı anneme mi cahil diyosunuz. Siz kim köpeksiniz be ermeni soyları sizi islam için yaşamıyosan ne takuma yaşıyosun laiklik nedir amın evlatları. 1000 yıldır müslüman olan bi topluluğa laiklik getirmek nedir bana bunu açıklayın gibkolar. Tabikide islamla yönetilicez -
2.
-1Helal olsun panpa çok güzel yazmışsın ama bu yobaz olduğun gerçeğini değiştirmez
-
3.
0Al kara çarşaflı ananıda gibtir git iranda yaşa o zaman ananı fransızlar ermeniler gibmiyosa atatürke borclusunuz amın feryatları
diğerleri 1 -
1.
-
17.
+1 -1atatürkçü ve ateist. vaooov. ne kadarda modern bir erkek.
not: hiç birinizin dünyada karşılığı yok amk çakalları. -
-
1.
0Atatürkçü ve Ateist olmak çok mu havalı? Vaooov öyleyse desene bu akşam en az 3 kız giberim he? Gerizekalı seni. Takıla takıla oraya takılmışsın. Ben onu insanlar beni islamcı sanmasın diye söyledim. Algıda seçicilik yapmasınlar diye.
-
2.
+1o kadar kişiliksizsiniz ki başkaları sizi başka şekilde tanımasın sanmasın diye bunun için kendi karakterinizi üstüne basa basa inancınızı açıklama gereksinimi duyuyorsunuz. ayırca islamcı sanmasın ne lan? seni huur çocuğu sansalar annenin huur olmadığını mı kanıtlayacaksın? olum siz ne boşbeleş insanlarsınız ya!
-
-
1.
0Adam haklı kendini illa bir kalıba sokmak zorunda değilsin. Şucu bucu bana hep ters gelmiştir. Tabi ben korkunu az çok anlayabiliyorum. Çünkü Türkiyede yobazlık her görüşün kanına işlemiş durumda bu ülkenin ateistinden müslümanına hepsi yobazdır. Karşısına gelen her zıt düşünceyi şiddetle sindirmeye çalışır. Neyse yeter bu kadar siyaset, kültür vs.
Meme meme karı!!! Oh be.
-
1.
-
1.
-
18.
+1Öncelikle müslüman olanların şunu anlaması lazım şeriat içerisindeki hukuki kurallar 14 asır öncesinin şartlarına göre oluşmuş kurallardır bu da çok normaldir çünkü hukuk kuralları zamanın ve şartlarının getirdiği ihtiyaçlara göre düzenlenir bu açıdan düşündüğümüzde kadınların ekonomik özgürlüğünün olmadığı 7.yüzyıl arabistan çöllerinde kadının mirastan erkeğe göre yarım pay alması hukuken erkeğe göre yarım şahit sayılması bir bakıma köleliğin bile meşru sayıldığı o dönem için sorun olarak görülmeyebilir ancak kuran ve hadislerdeki şeriat kanunları günümüz şartlarında adalet ve hukuk kurallarına ters düşer çünkü artık kadında erkek gibi ekonomik özgürlüğünü kazanır konuma gelmiştir kocasından daha fazla para kazanabilen kadınlar söz konusuyken nasıl olurda kadını mirasta erkeğin yarısı görebilirsin??..Bugün bir kadın sorunsuz bir şekilde avukat hakim savcı olabiliyorken nasıl olurda yarım şahit sayabilirsin?
Kadınların çalışmaması gerektiğini mi savunuyorsun? Yani nüfusun yarısının kadın olduğunu düşündüğümüzde toplumun yarısı ekonomik olarak bağımlı olsun hiç olsun istiyorsun ee peki toplumun sadece yarısı çalışıp üretirse nasıl gelişecek bu ülke kadın erkek demeden çalışan toplumlarla ekonomik olarak nasıl rekabet edeceğiz?? Refah seviyemiz nasıl yükselecek?
Kurandaki kanunların şartlara göre oluşturulduğu Bakara suresinde şöyle ifade edilir Biz bir ayetin hükmünü kaldırıp yerine daha iyisini getiririz..Yani şartların zar zor değiştiği 7. yüzyılda 23 yıl gibi kısa bir sürede bile kurandaki kanunlar değişebiliyorken bir ayetin yerine yenisi iniyorken 14 asırdır hiç mi birşey değişmedi? -
-
1.
-2Güzel noktaya değinmişsin bastım şukunu (: Çıkar bir muhafazid daha sorun yok.
-
1.
-
19.
+1Kuran'ın hükümlerini devlet yönetimine ekgibsiz uygulayabilecek bir hükümet olduğunu düşünmüyorum çağımızda. Din suistimal edilebilecek bişey. Ki ediyolar zaten. O yüzden Atatürk laikliğini bir müslüman olarak sonuna kadar destekliyorum. Devlet dinsizdir dinsiz olmak zorundadır ki herkesin devleti olabilsin. Dini birey yaşar, devlet bireyin dinini yaşaması için ibadethane vs yaptırır din görevlisi tayin eder hepsi bu. Ötesinde bir minvale girmek bütün dinlere eşit mesafede yaklaşma zaruretini zora sokar. Din ile devlet yönetebilecek insanlar 1400 sene öncesinde vefat ettiler işin özeti.
-
-
1.
+1Teşekkürler katılımın için. Görüşleriniz değerli (:
-
1.
-
20.
+1Kardesim insanlar laik olamaz ÇÜNKÜ
Kendi agzinla dedin din ve devlet islerini karistirmamaktir.
Laik ve seriatin zitlastigi şeylerden örnek verebilir misin ?
Seriat camiye gitmeyeni öldürün demez
Laiklik te demez
Seriatta surekli uyarıldıgi halde hırsızlık yapan kisinin elini keser
Laik ulkeyiz evet ama birisi senin anana ablana tecavuz etse ne dersin atin muebbet mi yesin dersin ?
Eger ceza almiyacagini bilseydin oldururdun o adami
Veya seriatta halife babadan ogluna gecmez konsey secer
meclis gibi
Seriat zamaninda herkes birlikteydi islam din tacirlerinin eline gecmemisti
Zaten peygamber Efendimiz mehdi seriati getirecek demis yani seriati mehdi getirecek simdi herkes seriatini içinde yapsa dunya da kotu insan kalmaz emin ol...
Isidi el Kaide yi seriatci sananlar ile tartismaya bile girilmez zira onlar gerizekalidir.
5 vakit namaz kilarim orucumu tutatim milletin karısına kizina bakmam
Aşırı derece de ATATURKCUYUM.
Bazi tanidiklar imamhatipte orda bile Ataturkcu varmis. onyargili olmayin -
-
1.
0Dostum laiklik ile şeriatın zıt düşmediğini mi düşünüyorsun? Diğer kişilere yazdıklarımı oku bence. Bunu diyenler oldu cevaplarını verdim yazmaktan ellerim yoruldu uzun uzun yazmaktan.
-
2.
0Zıt konular olabilir
Şeriatın neresi kotu (Laik olarak diyorum) ?
Herkes şeriatını içinde yapsa kötülük yapan insan kalmaz. Herkes kabul etsin içinde gelırse o zaman daha mantıklı olur.
-
1.
başlık yok! burası bom boş!