-
26.
0Abicim bu konuyu merak ediyorsan git kadir misiroglu dinle. Kendisi seriatci ve ataturkun yaptiklari hakkinda birsuru sey anlatiyor. Deli dedikleri adami delikanli gibi bi dinle belki farkli fikirler edinirsin
-
27.
01- Din ile devlet yönetilmez. SEBEP ise ; Dini duygular sömürülmeye açıktır. Kullanılabilir ,
O açıdandır ki din ve devlet tamamen ayrıdır. Diyanet ise
müslümanlara yol gösterici kurumdur ihtiyaçtır ancak yönetimde sözü olamaz.
2- Bende mevut durumda hiç bir partiyi desteklememekle birlikte müslüman ve Atatürkçüyüm
3- Bir diğer konu bulunduğumuz ülkede müslümanlığı tercih etmeyen ermeni , süryani , hristiyan ateit vs birçok insan var ve bu vatan onlarında bu sebepledir ki laiklik toplumu kucaklama açısından değiştirilemez. -
-
1.
0bence ülkede bu konuda çalışan kişiler olduktan sonra dinin duyguları sömürmesi çokta olağan gelmiyor şu anda bile türkiyede sömürülen insanların büyük çoğunluğu bir kere açıp kuranın mealini veya tefsirini okumamış insanlar oluyor
birde şeriata göre azınlıklar için kendi mahkemeleri açılır ve ona göre yargılanjırlar bir yahudi islam ülkesinde olduğu için zekat vermek zorunda bırakılmaz -
-
1.
0Dini görev yapanların büyük bir bölümü de cep doldurma derdinde ise herşey mümkündür.
Kuran mealini okumamalarıda cahillikten her amin diyip besmele çekeni hoca sanıp dediklrini kesin doğru kabul ederlerse kuran okumazlar tabi
ayrıca adam burda doğmuş büyümüş anası babası ataları türk kendi ateist veya hristiyansa bu vatanda onun da hakkı vardır adam neden kendi memleketinde azınlık mahkemesine çıksın -
2.
0abi burdaki azınlık mahkemesinden kasıt zaten bu haksızlıkların önüne geçmek için ne yani adamın annesi müslüman babası müslüman kendisi hristiyan oldu ve içki içtiği için cezalandırılsınmı
bu para için dini görev yapanlar olduğu sürece zaten gerçek bi şeriat devleti kurulamaz yanlış anlama ben senin dediklerin yanlıştır demeye getirmiyorum sadece kendi düşüncelerimi sundum
-
1.
-
2.
0Kardes devlet Allah ın yasalarına göre yönetilmelidir. Ülkenin demokrasiyle yönetilmesi, anayasası olması şirktir. Hayat kuran a göre yasanmalı devlet kurana yönetilmelidir onu da mı ben söyleyim amk
-
1.
-
28.
0Kardeş çok haklisin bugub muslumanlarin bir cogunun habersiz oldugu bir konu bu
-
29.
0eleştiri sert ama bence yerinde. bunu Atatürk yaptı falan denmesi hoş olmamış. evet tam laiklik için din dersi niye olsun ki diye düşünecek herkes ama bizim gibi toplumlarda lazım kardeşim. hurafeler din dersi olmasına rağmen almış başını gidiyor. yarın sen bu dersi vermezsen biri çıkıp ben allahım dese %50miz secdeye kapanır (düşündüm de bu günden pek farkı olmaz)
-
-
1.
0Dostum ben Atatürk'ü suçlamadım ki? iyi ki de getirmiş din dersini. Dediklerin de doğru zaten. Din dersi olmasa hurafeler alır başını gider. Gerçi gitmiş de... Takılmamız gereken konu bu değil. Müslümanların neden laiklik altında yaşamayı kabul ettiği.
-
1.
-
30.
0Günümüz siyasetine karışmak istemiyorum ama içimden geçen herşeyi anlatmışsın kardeşim helal olsun aynı kafadanız sanki bir nebze de olsa
-
-
1.
+1Ayrı olduğumuz konu sanırsam Ateistlik ve Müslümanlık (:
-
2.
0Olsun önemli değil :D
-
1.
-
31.
0Atatürk laikliği getirerek benim gibi bir Müslümanla senin gibi bir ateistin bu ülkede istediği şekilde aynı toplumda yaşamasını sağlamıştır ve toplumda bölünmeyi önlemiştir.
-
-
1.
0Katılımın için teşekkürler.
-
1.
-
32.
0Avrupa da din dersi yok mu? Bırak bu avrupa şöyle böyle ayaklarını
-
-
1.
0Avrupa'da bazı ülkelerde din dersi yoktur dostum. TÜM AVRUPA'da demedim farkındaysan (:
-
1.
-
33.
0benim görüşüm şeriatın gelmesi şeklinde panpa.
-
-
1.
+1Bu ülkede olmaz dostum. Kabullenemez. Başka bir ülkede, düşünülebilir evet.
-
1.
-
34.
0Upupupup?
-
35.
0Tartışınca eline ne geçecek?
Boş polemik... -
-
1.
0Görüşlerinizi merak ediyorum. Müslüman olup laik devlette yaşamak mantıksız geliyor.
-
1.
-
36.
0Öncelikle bu başlığı mod seçimlerine alın, sonra en azından bir hafta orda bırakın. Dursun. Görsün insanlar da bir düşünsünler...
Şuku + içten şuku -
-
1.
0Teşekkürler dostum. Mesajını da gördüm zaten (:
-
1.
-
37.
0Be huur çocuğu. Bilmiş bilmiş yazıyor birde oraya. insanlar müslüman diye devlet işlerini inandığı dine göre mi düzenlemek zorunda ? Atatürk'ün din ve devlet işlerini birbirinden ayırmasının sebebi şimdi başımızda bulunan huur çocukları gibi insanların din gibi kutsal bir şeyi kendi çıkarları için kullanmaması amacıyladır. Gelelim ki şu anda türkiyede yaşayan 70 milyon insan, hadi bunların içerisinde arap kırması olsun zartı zurtu olsun yarısını at . diğer yarısı kökenine baksan belgeleri olsa göktürklere kadar uzanır. Biz türklerin asıl dini gök tanrı dinidir. Zamanında, osmanlıdan çok öncelerden bahsediyorum, taht kavgaları yüzünden yok olmanın eşiğine gelen türklerin yardımına araplar koştuğu için müslümanlığı benimseyenlerin soyundan geliyoruz. Yoksa köken olarak müslüman bir ırk değiliz zaten. Şimdi sen gelmişsin buraya devlet işlerini islama göre ayarlamanız gerek diyorsun. Neresinden bakarsan bak aklı başında olan bir adam bunları söylemez. Sana ne kadar anlatsamda anlamayacağın için bu burada şöyle kalsın.
-
-
1.
0Peki sayın ASOSYALPiÇ313131. "Görüşlerin için teşekkürler."
-
1.
-
38.
0düşündüklerimi düşünüyorsun panpa ama neden ateistsin ? akıllı adamsın sen biraz daha araştır hak yolunu bulursun emin ol.
-
-
1.
0Yukarılarda yazdım neden inanmadığımı. Entryleri okursan anlayacaksın.
-
1.
-
39.
0Güzeş yazı ve düşünce kardeş tebrik ederim ama burda herkes makara derdinde züt ediyimde şuku alayım derdinde. Neyse senin yazından anladığım madem müslümansınız kitabınızın dediklerimi yapıyosunuz fakat şeriatı yaşamıyosunu Atatürkün getirdigi laiklikle yaşıyosunuz neden diye sordun diye düşünüyorum. Bence iran gibi şeriatı tam olarak yaşayan ni yer olmamamızın sebebi kendimce sebebi Türkiyenin dış güçler tarafından yıllardır gelen bi avrupa özentisiyle açılıp saçılmasına onlara göre bi nevi modernleşmeye yol açtı türkiye yıllardır avrupa özentisi olduğundan dolayı açıldıkça açıldı ve o açılanların torunları şuanki bozuk nesildir. Ama bi nedeni ise gerçek Atatürkçü olupta alkol kullanmayan görmedim. Ben izmirde yaşıyorum kardeşim Atatürkçü olupta keyfine düşkün rahat yaşayan alkol kullanmayan görmedim ve taa 60-70 lerden beri bu Gerçek Atatürkçülerin o zamandan beri bu alkol ve rahat yaşamda şuanki Dedigin gibi laiklikle yaşanmayı getirdi benim düşüncem bı kardeş
-
-
1.
0Atatürkçüleri ayyaş olarak değerlendirmen hoşuma gitmedi. O yüzden bu görüşüne katılmıyorum.
-
1.
-
40.
0lan 3 yil girmedik, muhabbet hala ayni amina koyum..ya bi ay böler, ya bi ulu önder, ya da hewalperver
-
-
1.
0Böyle mantıklı bir siyasi başlık açan kaç kişi var da bana bunları söylüyorsun dostum?
-
1.
-
41.
0Lan dalyarak sen inanıyo musun şeriyat gelse tam işleneceğine? Arabistana bak bakayım kadınları mal gibi görüyorlar Kuran da öyle diyormus(!).Din herkesin kendi görüşüne çekebileceği bi husustur.Bu yüzden devlet işlerine karıstirilmamasi gerekir.
-
-
1.
0Bu argümanı defalarca yanıtladım. Küfründen dolayı tekrar etmeye gerek duymuyorum normalde tekrardan yazardım. Git çık yukarılara oku sayın "dalyarak".
-
1.
-
42.
0laiklik dinden tamamen soyutlar cümlesi yanlış. şeriat ile yönetilip daha mı iyi olacaktı yoksa herkes kendi dinini yaşayıp tek bi çatı altında dostça kardeşçe yaşamak mı daha iyi
-
-
1.
0Hangisinin daha iyi olduğunu sorarsan laiklik benim için. Çünkü Ateistim. Ama bir Müslüman için dininle yönetilmek daha iyi olmalıdır. Konumuz bu.
-
1.
-
43.
0senin laiklik dediğin şey aslında kuran-ı kerimde insanlara öğretilmek istenen bir ilkedir. kuran da insanların dini duygularının sömürülüp herkesin din ile kandırılmasına karşıdır. bununla ilgili ayetler vardır müslümanlar uyarılmıştır.
asıl mesele bu cahil halkın ne laikliği ne de kendi dinini tanımasıdır. bunlar o kadar cahildir ki canlı bomba yapabilirsin beynini yıkıyabilirsin bu çok kolaydır. bir Allah demen yeterlidir. -
-
1.
0insanlar dinle kandırılsın diye birşey demedim ki dostum ben. Dini kanunlar olan bir ülkede yaşayın diyorum Müslümanlar olarak. Türkiye'de yapılmasına katiyen karşıyım tabi. Burası laiktir laik kalacak.
-
2.
0senin laikliği bildiğini düşünmüyorum. laikliğin içinde insanların dini duygularının sömürülmesinin suç olması da var. laikliğin temel görevi din adı altında saçma sapan uygulamalarla ülkenin gelişmesinin önünü tıkayacak etkenlerin yok edilmesidir buna izin vermeyecek olan laikliğin uygulanmasıdır. benim laiklik tanımım bu. bu da kuranın içindeki ayetlerde var. laiklik diye ismi yok sadece.
-
1.
-
44.
0insan dine göre yaşar devlet ne alaka devlet dinle yönetilirse batar
-
-
1.
0Devlet içerisinde yöneticiler barındırır. Onlar için konuşalım da daha iyi anlatırız belki durumu. Madem bu adamlar Müslüman neden dine göre kanunlar belirlemiyorlar? Siz neden bu kanunların çıkması için istekte bulunmuyorsunuz?
-
2.
0insanlar dini hiç bir zaman tam olarak kullanamaz ve sömürür ondan olabilir
-
1.
-
45.
0kurandaki hükümlere karşı değil ki yaşadığımız hayat hz muhafazid ve 4 halife döneminde de demokrasi vardı.Şeri hükümlerle de yönetilebilir bir devlet ancak bir islam ülkesi değiliz Arabistan tarzı bir ülkede endonezyada falan olsak uygularız güzel olur ama burda yemez