-
1.
+152 -114Hoşgeldiniz beyler sizi şöyle alalım.Tümünü Göster
Lafa başlamadan ne tak olduğumuzu söyleyelim de ona göre okuyun. Ben Atatürkçü bir insanım ve Ateistim. Kürtlere karşı olmayan ama Türkiye toprakları üstüne başka ülke kurmaya çalışan huur evlatlarının anası gözleri önünde gibildikten sonra işkenceyle öldürülmesi gerektiğini düşünen biriyim. Günümüz partilerinden hiç birini ise desteklemiyorum. En yakın olduğum parti MHP'dir ama dediğim gibi, sadece en yakın olduğum. Desteklemiyorum kendilerini.
Önce laikliğin tanımını yapalım. Laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden bağımsız olarak yürütülmesidir. Ve devleti dinden TAMAMEN soyutlar. isteyen ibadet eder isteyen etmez. Şimdi Atatürk'ün getirdiği laikliğe bakalım.
Mustafa Kemal Atatürk'ün getirdiği laiklikte ise diyanet vardır. Din devlet işine karışmaz ama devlet din işlerini yürütür. Çünkü devlet yönetiminde duygular söz konusu olmazken din yönetiminde pek tabii olabilir. Kur'an-ı Kerim bizzat Atatürk tarafından verilen talimatla Türk halkının bu kitabı anlayarak okuması için çevirtilmiştir. Ayrıca okullarda din eğitimi verilir. Fakat Avrupa'daki laiklikte çocuklar kiliseye giderler ve okulda din dersi yoktur.
Bir de şeriat tanımı yapalım kısaca. Şeriat, sanılanın aksine IŞiD'in yaptığı gibi terör estirmek değildir. Şeriat, Kur'an-Kerim'e göre yaşamaktır. Devlet işlerinde de Kur'an temel alınır. Hukuk da devlet işine girdiğine göre örnek olarak hırsızların bir daha hırsızlık yapmaya zütü yemesin diye ellerinin kesilmesi ve caydırıcı cezalar verilmesi verilebilir.
Laiklik ve şeriat tanımını da yaptığımıza göre asıl konuya gelelim. Sizler Müslümansınız. Kitabınıza göre yaşamanız gerek. Devlet işlerini buna göre düzenlemeniz gerek. AKP de şeriatçı zaten. Ama Atatürk'ün getirdiği laikliği yaşıyorsunuz. Ne iş beyler? Biri bana bunu açıklayabilir mi? Kimseyi züt etme çabasında değilim. Gelin bunu konuşalım istiyorum.
Edit: Eksileyenler, buyurun gelin tartışalım beyler. Kimseyi ısırmıyoruz. Din tartışmasında yenilince ana avrad saydıran adamlar gibi değilim ben. Rahat olun. Haksızsam haksızım demesini bilen bir insanım. Çok yenildim hayatımda tartışmalarda. Çekinmeyin lütfen.
Edit 2: Güzel argümanlar geliyor. Teşekkürler tüm katılımcılara. Ama bana hak verenlerin çoğunun Müslüman şeriatçılar olduğunu görüyorum. Şuku ve çügüler de bunu gösteriyor Akp'nin %50 aldığı ülkede.
O hakaretli entry giren gerizekalılara ise diyecek birşey yok. Atatürk'e hakaret edenlere is orrrrrospu çocuğu demekten başka birşey diyemiyorum. Seviyesiz gavadlar. Bana hakaret ettiniz tamam, görüşüme hakaret ettiniz tamam. Ama bu adam KiM NE DERSE DESiN müthiş bir askeri ve siyasi dehadır ve yıkılmakta olan Osmanlı Devleti'nin aziz halkını örgütleyip istiklâl yolunda önemli adımlar atmıştır, ordunun komutanlığını ve ülkenin cumhurbaşkanlığını, önderliğini yapmış, ülkeyi din tüccarlarının tekelinde olmaktan kurtarmıştır. Ve sanıldığının aksine camileri yıkmamış, cami yaptırmıştır. Google amca diye birşey var değil mi açın bakın bakalım neler yaptırmış. Bunlara da mı saygınız yok bre huur çocukları? Ve bu adam benim rol modelimdir beyler. Beni şeriatçı sanan gerizekalılar var hala. -
2.
+24 -8
-
-
1.
-15Bunu da trollemeyin be. Başlığın fotoğrafındaki adama saygı duyun bari. Yoksa ben de çok ağır trollükler yapan bir insanım. Ankara'dan istanbul'a gelen kız var arkadaşımla yarattığım karakter için. Sonra kız ağlayarak uzaklaştı falan :'(
-
-
1.
+15Olum ben de Atatürkçüyüm de bu kadar da olmazki amk. Fotoğraftaki adama saygı duy bari ne lan. Fotoğraf o Atatürk değil. Peygamber mi o adam. Atatürk'e saygım sonsuz ama işi abartmayın. Put gibi tapıyosunuz adama.
Not: Atatürkçüyüm. -
2.
-9Put gibi taptığım falan yok. Babanın yanında nasıl küfretmiyorsan öyle düşün.
-
3.
+5 -3Ediyorum.
-
4.
-1Bu senin sorunun (:
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
3.
+18 -4islamla laiklik asla yanyana olamaz. Çünkü islam dünya işleriyle en çok ilgilenen dndir. Peygamberin evine gelen misaforlere bile ayet inmiştir. Ama hristiyanlikta öyle bir sorun yok . Çünkü onlarin dini dünya işleriyle daha az ilgileniyor ve laikligin önü onlara açılıyor. Ama islam böyle olamaz.Bi insana yıllarca din eğitimi verip üniveesiteler okutup kuran kursuna yollayip sora da laik ol denilemez.Ya islam ya devlet . ikisi aynı anda yürümez
-
-
1.
+4Dünya işlerine en çok karışan Yahudiliktir aslında ama neyse bastım şukunu *
-
1.
-
4.
+18 -9hem laik hem müslüman olunmazzzz ya müslüman olacaksın ya laik. ikisi birden ters mıknatıslanma yapar.
-
-
1.
+2Richard'ın güzel bir sözü *
-
1.
-
5.
+11 -3okuyun ataturk olun
-
-
1.
+25 -7Okuyunca Atatürk olacaklarsa, şurada 100 kişi okusa Dünya'yı ele geçiririz be dostum *
-
-
1.
+1 -3Küfür etmek istemem. Tüm başlık boyunca da küfür etmedim kimseye. Ananın dıbına kadar yolun var sayın huur çocuğu. Oradaki mecazı kavrayamayacak kadar beyni gibik bir gavat olman lazım Dünya derken.
http://link.tl/tYkn
Al bu SS'i de ananın dıbına sok gerizekalı. -
2.
+1 -1Kötü söz sahibinindir bu söylediklerini sana aynen iade ediyorum atatürkçü geçinen ağzı bozuk seviyesizlerle muhatap olmam benim hatam aslında.
-
3.
+1 -2Atatürk'e saygısızlık ve küçümseme içeren entryler giren bir anası gibik bana seviyesiz mi diyor? HAH! zütümle güldum.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
6.
+3 -1yıllar geçti ama hala anlayamadılar, insan nasıl laik olabiliyor anuna koyum? nasıl yani? din ile devlet işlerinin ayrılması demek laiklik. insani bir sıfat değil ki laiklik. bi öğretemedik
-
-
1.
+1Laik olmak Laisizm'den gelir. Ateist'in Ateizm'den gelmesi gibi. Laik bir sıfattır. Anayasanın ilk üç maddesinde de "laik" kelimesi sıfat olarak kullanılır ve insani olarak da kullanılabilir. Yani demek istediğim laik hem bir isimdir hem de sıfat. "Yan" kelimesi mesela. Fiil olarak da isim olarak da sıfat olarak da kullanılabilir.
-
2.
-2"insanlar laik olmaz devletler laik olur" bu ifadeyi aslında entelektüel birikimi olmayan ama olduğunu zanneden ve ben cahil çoğunluktan değilim mesajı verme gayretinde olanlar kullanıyor. "bi öğretemedik!!!" diyor bir de.Tümünü Göster
lâik kelimesi fransızca laïque'ten gelir ve bu, kendini her tür uhrevi itikattan soyutlamış materyalist bireyi nitelemek için kullanılan bir sıfattır. devletin laik olması yani dünyevileşmesi fransız devrimi sonrası jakobenlerin dünya görüşünün bir yansıması olarak ortaya çıktı. laik sıfatından laisizm (laïque>laïc>laïcisme) ideolojisini yaratan jakobenlerdir ve bu adamlar dinsizdir, dinsiz olmalarından başka din düşmanıdırlar da. hristiyanlığı kaldırıp yüce varlık (l'être suprême) inancını yerleştirmeye çalıştılar ama tutmadı. liderleri robespierre giyotinle idam edildi. sonra napolyon kendini imparator ilan edince kilise üstündeki baskılara son verdi ama o gün bu gündür laisizm fransa'da din düşmanlığı ile eş değer görülür ve laik olduğunu söyleyen bi adam ateist değilse bile dinsiz sayılır.
amerikan veya ingiliz siyasi literatüründe laik kelimesine rastlayamazsınız çünkü laiklik spesifik bir dünya görüşüne işaret eder ve bu din karşıtlığıdır. laiklik sadece fransız devrim siyasetine özgü olup bir de fransız devrimcilerine özenen, atatürk gibi siyasetçilerce kullanılmıştır. atatürk'ün din ve devlet işlerinin ayrılması politikasına başka bir isim vermek yerine doğrudan laiklik terimini kullanması aslında onun fransa'da jakobenlerin yaptıklarını türkiye'de yapmak istediğini gösteriyor. mesela osmanlıda federalizm için adem-i merkeziyetçilik diye bir siyasi kavram yaratılmıştır ama atatürk din-devlet politikaları için farklı bir adlandırma yapma ihtiyacı hissetmemiştir. robespierre'in katolik rahiplere uyguladığı zulmü atatürk de hacı hoca tayfasına uygulamıştır. atatürk 1928'de fransız jean meslier'in bir din eleştirisi olan kitabını (tanrısızlığın ilmihali) türkçeye çevirtip yayınlattı. atatürk'ün dinsiz olduğuna dair çok fazla kaynak mevcut bu gerçeği görmek isteyen görür istemeyen de reddeder. dindar halkın desteğini alarak onları savaşa ikna etmek için koftiden kurban kestirip duaya avuç açmasını onun ne kadar sofu bir müslüman olduğuna kanıt olarak gösterip avunur ve başkalarını iknaya zorlarlar.
VE evet laiklik dinsizliktir. belki de rte'nin ağzından çıkıp da katıldığım tek söz bu. ve laiklik müslümanlıkla asla bağdaşmaz. bir insan ya laiktir ya da müslüman * -
3.
0son paragrafı okudum ve afferim .
-
4.
0Nicke bakıyoruz; hz ebu sufyan. Arapça bir ön isim, ve Arap bir din adamı. Zamanında muhafazid ile Allah yolunda da savaşmış. RTE'yi sevmiyor. Cemaat kokusu alıyorum; buram buram... Atatürk'ü din düşmanı görüyorsan, onun ülke içerisinde yaptırdığı camileri de yok sayarsın sen. Kur'an'ı Türkçe'ye de dedem çevirtti değil mi? Hakaret etmek istemiyorum o yüzden yazımı burada keseceğim. Bu konuda bile Atatürk düşmanlığı yapıp sorumu yok sayacak adamlar var.
diğerleri 2 -
1.
-
7.
+3 -1Ne biliyim olum ölçmedim ki
-
-
1.
+1 -1Trollünü gibtirtme liseli. De git yoluna.
-
2.
+3Neden ateistligi ihtiyac duydun kardesim Ne güzel Türk halkının Islam dini var
-
3.
+2 -1Türk halkının islam dini falan yoktur. GÜNÜMÜZ Türk halkının islam dini vardır. Araplar tarafından dayatılmış bir dindir. Okullarda "Başta bize zorla dayatmaya çalıştılar karşı çıktık. Sonra kendimiz inandık." der geçerler. Fakat doğru olan bu değildir. Yazıtlar ve sağlam kaynaklı kitaplar okuman gerek. Konumuz bu olmadığı için üstüne fazla konuşmak istemiyorum.
Ateistliğe ihtiyaç da duymadım. Din denen şeyi sevmiyorum. Kusursuz bir varlığın kendine tapacak varlıklar yaratıp onları sınaması... Canice.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+3 -1MAiDE 44.AYET ALLAH’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir.
-
-
1.
+1 -2Dostum ben buradaki kâfir kelimesini vurgulamak istiyorum. Burada Kur'an hakaret etmiyor arkadaşlar. Kâfir inanmayan demektir. Dinler kümesinin içinden Müslümanlığı çıkarınca ortaya kâfirlik kümesi çıkar. Teşekkürler katılımın için.
-
2.
0kafir in kelime anlamı üstünü örten demektir. Kuran daki anlamı ise gerçeğin üstüne örten demektir. Bugün müslümanım diyen tarikatların ne kadar müslüman olduklarını düşünüyorsun? Eğer müslümansan kuran da yazan her şeyin doğru olduğunu kabul etmek zorundasın. Kuran da geçen bir ayeti bile inkar etsen kafirsin demektir. Bugün tarikatlara baktığımızda sözde müslüman gibi görünen ama söylediklerini kuran a ters düşen bir sürü inançları var. Bunlara inanlar da kafirdir.
Bu arada şeriat hakkında milletin kafasında yanlış bir algı var. Şeriatın gelmesinin bu ülke için ne kadar doğru olabileceğini bilmiyorum ama şeriata karşı değilim. Eğer müslümansam karşı olamamda.
https://www.youtube.com/watch?v=4u98wasVcTw Burda adam şeriat ı doğru bir şekilde açıklamış 10dk nızı ayırıp izleyin belki bir şeyler anlarsınız. -
-
1.
0Tarikatlari genellememeni öneririm çünkü tümünü kafir ilan edersen içinde has musluman varsa bu sebeple sen kafir durumuna düşüyorsun is sana dönüyor. Ehli sünnet vel cemaati ilke edinen Tarikatler kurana ve sünnete ters düşmez düşerse zaten o kümeden çıkmış olur
-
2.
0Tarikatların hepsine kafir demiyorum zaten kuran a ters düşen kurandan farklı şeyler söyleyen tarikatlardan bahsediyorum.
-
1.
-
1.
-
9.
+2adam haklı beyler
-
-
1.
+5 -1Helal et panpa
Ulan huur evlatları bak dinden imandan bahsediyoruz sinirlerimi tepeme çıkartıyorsunuz ya. Kur'an-ı Kerim size 4 eş alın mı diyo 4 eşe kadar haram değil günah değil diyo. Ama sen nikahlı karın rıza göstermediği takdirde yannanımı alırsın 2. Kadını burda kadınında söz hakkı var amk kültürsüz cahil binleri sizi. Yobaz demeyi çok iyi bilirsiniz ama daha neyin ne olduğunu bilmiyosunuz. Benim üniversite mezunu çarşaflı anneme mi cahil diyosunuz. Siz kim köpeksiniz be ermeni soyları sizi islam için yaşamıyosan ne takuma yaşıyosun laiklik nedir amın evlatları. 1000 yıldır müslüman olan bi topluluğa laiklik getirmek nedir bana bunu açıklayın gibkolar. Tabikide islamla yönetilicez -
2.
-1Helal olsun panpa çok güzel yazmışsın ama bu yobaz olduğun gerçeğini değiştirmez
-
3.
0Al kara çarşaflı ananıda gibtir git iranda yaşa o zaman ananı fransızlar ermeniler gibmiyosa atatürke borclusunuz amın feryatları
diğerleri 1 -
1.
-
10.
+2ben bir müslüman olarak laiklik içinde yaşamayı çok beğendiğimi söyleyemem elbette şeriatla yönetilmek isterim ama bana göre bir müslümanın laik bir ülkede yaşamasıda çok büyük bir sorun yaratmaz sonuçta yaşayan kişi benim ve günlük hayatımı kuran şeriatına göre düzenleyebilir burda söylemek istediğim şey birisi benim bir eşyamı çalarsan onun elini ben keserim kesinlikle bundan bahsetmiyorum elbette böyle bir durumda devlet kurumuna başvururum ama sonuçta alınan karar ile hırsız cezalandırılmış olacak biraz az veya biraz çok çokda önemli değil bu kısmı
ALLAH’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir. ayeti kerimesiyle ilgili elbet bir fakihe danışmak gerekir ama benim düşüncem islam sınırlarını aşmadıktan sonra bir sıkıntı yok yani 4 eşe izin verilmezde 1 eşe izin verilir benim için sıkıntı yok ama 5 eşe izin verilirse sıkıntı burada başlıyor sonuçta islamın burada yaptığı bir sınır getirmektir bu sınır aşılmamalıdır veyahut hırsızlık yapan birinin öldürülmesi gibi kararlar hatalı olur bunları yapmadıkça yönetimin ismi ha laiklik ha şeriat sonuçta uygulanan şeyler kuran kıstaslarının dışına çıkmış olmuyor -
-
1.
0Teşekkür ederim katılımın için.
-
1.
-
11.
+1Kuran'ın hükümlerini devlet yönetimine ekgibsiz uygulayabilecek bir hükümet olduğunu düşünmüyorum çağımızda. Din suistimal edilebilecek bişey. Ki ediyolar zaten. O yüzden Atatürk laikliğini bir müslüman olarak sonuna kadar destekliyorum. Devlet dinsizdir dinsiz olmak zorundadır ki herkesin devleti olabilsin. Dini birey yaşar, devlet bireyin dinini yaşaması için ibadethane vs yaptırır din görevlisi tayin eder hepsi bu. Ötesinde bir minvale girmek bütün dinlere eşit mesafede yaklaşma zaruretini zora sokar. Din ile devlet yönetebilecek insanlar 1400 sene öncesinde vefat ettiler işin özeti.
-
-
1.
+1Teşekkürler katılımın için. Görüşleriniz değerli (:
-
1.
-
12.
+1ilk önce şunu söyliyim o el kesme incilde var. Ayrica ben muslumanim ve gunah benim sevap benim ve suan ki dunya sartlarinda seriatin olmasi cok zor gozukuyor ama kitabimizdakielrin dogru olduguna inaniyorum hem ahlaki hemde ilmi acidan cunku soyle bir algi var musluman olan bilime onem vermez aksine bilime onem vermemizi soyler ahlaka onem vermemizi soyler.Ve sunuda soyliyim dort dortluk musluman degilim yani herkesin sevabida gunahida ona. Sanada muslumanligi arastirmani isterim dinde teklif var israr yok.
-
-
1.
0Müslümanlığı araştırsan iyi edersin. Kur'an'a da göz at bir ara (:
"Hırsızlık yapan erkek ve kadının ellerini kesiniz." (Maide, 5/38). -
-
1.
0Youtube da izledim bende * Kuran gibi okuyup sonra incil olsugunu acikkiyorlar.
-
2.
0Biliyorum bahsettiğin videoyu. Sosyal deneydi sanırım o. iki kitapta da var bu durum (:
-
1.
-
1.
-
13.
+1ben bir müslümanım şeriate asla karşı olamam öyle olursam zaten müslüman olmamın anlamı olmaz. şeriati tanımlarsam: şeriat, sosyal, hukuki ekonomik dini vb. alanlarda kuran ve sünnete uygun yaşamaktır. yani şeriatle yönetilmek kuran ve sünnet ile yönetilmektir. şu an ki anayasanın yerinde kuran varmış gibi düşünülebilir. şimdi biz müslümanız ama şeriatle yönetilmiyoruz peki neden ? aslında biz islamiyetin kabulünden sonra daima şeriatle yönetilmiş bir toplumuz. şuan ise atatürkün osmanlıyı yıkıp laik seküler çağdaş bir türkiye kurmasıyla şeriatte kalkmış yerini günümüz kanunlarına bırakmıştır. şimdi ise hem bırakın şeriati getirmek anayasanın bazı maddelerinin değişmesi için bile partiler birbiriyle kavga ediyor ve ayrıca müslümanlar! şeriatin el kol kesmek olduğunu zannedip şeriate düşman oluyor.
kısaca; ben şeriatle yönetlmek isterim fakat mevcut düzenin değişmesi ve insanların şeriatin kötü birşey olmadığını öğrenmesi hemen olacak birşey değil.
iş yerinde olduğum için yazıya kendimi veremedim tam olarak ama tartışmak istersen akşam devam ederiz. -
-
1.
-1Bu ülkede benim için şeriata yer yoktur. %100'ümüz Müslüman olsaydı o zaman tabii ki kabul ederdim. Ama bu ülkede Ateist, Deist, Agnostik, Hristiyan, Yahudi vs. varken bu iş imkansız. iran'da şeriat var. Çok isteyen oraya gidebilir (:
-
2.
+2ben de seni seviyeli bir şekilde tartışacak biri sanmıştım kusura bakma kardeş. isteyen irana gitsin diyince anladım liseli olduğunu. şeriatide anlamamışsın. osmanlıda da şeriat vardı müslümanlar ona uyardı gayrimüslimler için kendi dinlerine göre uygulamalar vardı.
-
1.
-
14.
+3 -2Beyler laiklik anti-Müslümanlık demek degildir. Tamamen farklı seyler bunlar. Laiklik siyasi bir terimdir. Laik insani dinsiz diye tanımlamak tamamen cahillik göstergesidir. Seriat ile yönetilen ülkeleri görüyoruz. insanın hic bir değeri olmayan, özellikle bayanların bir esya gibi kullanılan, hayvan muamelesi gördüğünü biliyoruz. Ülkemiz cok dinli ve uluslu bir yer. Bu yuzden laiklikle yönetilmesi en iyi yönetim biçimidir. Ama bazıları bunu anlayacak kapasitede olmadığı icin birşeyleri değiştirmeye çalışıyor. Ulu Önder'imiz o kadar zaman önceden bunu fark edip en guzel sekilde ülke yönetimine yerleştirmiş ama şimdikiler bunu silmeye çalışıyorlar.
-
-
1.
+1 -1Al benden de o kadar. Yürekten kutluyorum seni panpa. Laiklik ve şeriat tanımlarını koymamın sebebi buydu. Okuyan kişide algıda seçicilik ve kavram karmaşası olmaması için.
-
2.
-2Ülkemiz çok dinliden sonrasını okumadım :(
-
1.
-
15.
+1Hoşgeldin aminakodugumun ak trolü
-
-
1.
0AKP'nin dıbına koyim panpa. Atatürkçüyüm ve şeriat denen şeyin Türkiye'de olmaması için canımı, kanımı vermeye hazırım. Var mı başka diyecek birşeyin?
-
2.
0züt kılı
-
1.
-
16.
+1Kardesim insanlar laik olamaz ÇÜNKÜ
Kendi agzinla dedin din ve devlet islerini karistirmamaktir.
Laik ve seriatin zitlastigi şeylerden örnek verebilir misin ?
Seriat camiye gitmeyeni öldürün demez
Laiklik te demez
Seriatta surekli uyarıldıgi halde hırsızlık yapan kisinin elini keser
Laik ulkeyiz evet ama birisi senin anana ablana tecavuz etse ne dersin atin muebbet mi yesin dersin ?
Eger ceza almiyacagini bilseydin oldururdun o adami
Veya seriatta halife babadan ogluna gecmez konsey secer
meclis gibi
Seriat zamaninda herkes birlikteydi islam din tacirlerinin eline gecmemisti
Zaten peygamber Efendimiz mehdi seriati getirecek demis yani seriati mehdi getirecek simdi herkes seriatini içinde yapsa dunya da kotu insan kalmaz emin ol...
Isidi el Kaide yi seriatci sananlar ile tartismaya bile girilmez zira onlar gerizekalidir.
5 vakit namaz kilarim orucumu tutatim milletin karısına kizina bakmam
Aşırı derece de ATATURKCUYUM.
Bazi tanidiklar imamhatipte orda bile Ataturkcu varmis. onyargili olmayin -
-
1.
0Dostum laiklik ile şeriatın zıt düşmediğini mi düşünüyorsun? Diğer kişilere yazdıklarımı oku bence. Bunu diyenler oldu cevaplarını verdim yazmaktan ellerim yoruldu uzun uzun yazmaktan.
-
2.
0Zıt konular olabilir
Şeriatın neresi kotu (Laik olarak diyorum) ?
Herkes şeriatını içinde yapsa kötülük yapan insan kalmaz. Herkes kabul etsin içinde gelırse o zaman daha mantıklı olur.
-
1.
-
17.
+1Öncelikle müslüman olanların şunu anlaması lazım şeriat içerisindeki hukuki kurallar 14 asır öncesinin şartlarına göre oluşmuş kurallardır bu da çok normaldir çünkü hukuk kuralları zamanın ve şartlarının getirdiği ihtiyaçlara göre düzenlenir bu açıdan düşündüğümüzde kadınların ekonomik özgürlüğünün olmadığı 7.yüzyıl arabistan çöllerinde kadının mirastan erkeğe göre yarım pay alması hukuken erkeğe göre yarım şahit sayılması bir bakıma köleliğin bile meşru sayıldığı o dönem için sorun olarak görülmeyebilir ancak kuran ve hadislerdeki şeriat kanunları günümüz şartlarında adalet ve hukuk kurallarına ters düşer çünkü artık kadında erkek gibi ekonomik özgürlüğünü kazanır konuma gelmiştir kocasından daha fazla para kazanabilen kadınlar söz konusuyken nasıl olurda kadını mirasta erkeğin yarısı görebilirsin??..Bugün bir kadın sorunsuz bir şekilde avukat hakim savcı olabiliyorken nasıl olurda yarım şahit sayabilirsin?
Kadınların çalışmaması gerektiğini mi savunuyorsun? Yani nüfusun yarısının kadın olduğunu düşündüğümüzde toplumun yarısı ekonomik olarak bağımlı olsun hiç olsun istiyorsun ee peki toplumun sadece yarısı çalışıp üretirse nasıl gelişecek bu ülke kadın erkek demeden çalışan toplumlarla ekonomik olarak nasıl rekabet edeceğiz?? Refah seviyemiz nasıl yükselecek?
Kurandaki kanunların şartlara göre oluşturulduğu Bakara suresinde şöyle ifade edilir Biz bir ayetin hükmünü kaldırıp yerine daha iyisini getiririz..Yani şartların zar zor değiştiği 7. yüzyılda 23 yıl gibi kısa bir sürede bile kurandaki kanunlar değişebiliyorken bir ayetin yerine yenisi iniyorken 14 asırdır hiç mi birşey değişmedi? -
-
1.
-2Güzel noktaya değinmişsin bastım şukunu (: Çıkar bir muhafazid daha sorun yok.
-
1.
-
18.
0Panpa muslumanim laik degilim ancak laik bir devletle yonetiliyoruz. Musluman birisi zaten laik olamaz laiklik butun dinlere ayni sekilde yanasir ki bu muslumanligi secen birisine zittir. Ben sahsen seriatin gelmesi taraftariyim. Soruna cevap vermek isterdim ancak nedenini bende bilmiyorum
-
-
1.
0Şeriat gelmemeli. Çünkü burada herkes Müslüman değil. Çok isteniyorsa hoş, buyrun şeriat ülkelerine göç edin dostum (: Ama dediğim gibi Müslümansanız madem, şeriatle yaşamalısınız.
-
1.
-
19.
0He bu arada ne kadar liderleri birbiriyle karşılaştıracak olan varsa onların hepsinin buradan dıbına koymayayım çoğalmasınlar sonradan.
He bir de şeriat diye ortada gezinen, hacı hoca takılan işini gördürmeye çalışan Allahsız huur çocukları var, onların da olabilecekler mazeretiyle dıbına koymayayım. Her zaman Tarihinizi, edebiyatınızı, soy ağacınızı (bunu başka yöne çekeceklerinde dıbına koymayayım), Osmanlı, Selçuklu, Karahanlı, Gazneli devletlerinin liderlerini, liderlerinden neler beklediklerini, bunun yanında ORHUN ABiDELERiNDEKi ÖĞÜTLERi AÇIP ÖZÜMSEYE ÖZÜMSEYE OKUYUN. HUZURU GÜVENLiĞi BiRLiĞi VE BARIŞIN NASIL SAĞLANACAĞINI ÖĞRENiN. KUTADGU BiLiGi OKUYUN.
DiĞERLERi BiR YANA, iDEOLOJiNiZ HER NE OLURSA OLSUN KARDEŞLERiM, MiLLETiNiZ , DiNiNiZ VE/VEYA HERANGi BAŞA BiRŞEYiNiZ FARKLIYSA BiLE BUNU AYIK OLARAK BiLiN OKUYUN.
KÖTÜLER GÖZLERiNiZi KAPAYIP SiZi YÜRÜTMESiN... -
-
1.
0Bunu SAKIN YANLIŞ ANLAMAYIN
NE MUTLU TÜRKÜM DiYENE
YAŞASIN TÜRKiYE CUMHURiYETi
(lavuğun biri şimdi prim yapıyor diyecek ben de dıbına koyduğumun gevşek bini diyeceğim) -
2.
+1Konumuzun biraz dışına çıkıyor ama teşekkür ederim yine de katılımın için.
-
1.
-
20.
0Siyasi gorusum komünizm fakat müslümanım gerçi Kuranda yazanlara bakarsak dinden cikmisim
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.