tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!

müslüman ve laik olanlar bir gelebilir mi

  1. 26.
    0
    1.) "Ayrıca okullarda din eğitimi verilir. Fakat Avrupa'daki laiklikte çocuklar kiliseye giderler ve okulda din dersi yoktur."
    yanlış bilgi birzat kendim biliyorum biraz araştırda yaz kardeşim
    ···
    #167556089 şikayet
    1. 1.
      0
      http://www.cie.ugent.be/aydinbelcika.htm

      Belçika'da bu durum vardır. Hangi Avrupa ülkesini kastettiğine bağlı. Fransa'da yoktur mesela.
      ···
      #167558133 şikayet
      1. 1.
        0
        genelleme yapan sensin kardeşim

        sonra duyanda inanıyor, avrupanın bazı ülkelerinde din dersi yokdur dersen daha doğru olur.
        Ayrica Belçika'da din dersi vardır ama zorunlu değildir.
        http://ostbelgiendirekt.b...n-schulen-in-der-dg-69994
        ···
        #167558954 şikayet
      2. 2.
        0
        Evet bazı ülkelerinde demek gerekiyor. Haklısın (:
        ···
        #167559030 şikayet
  3. 27.
    +1
    ilk önce şunu söyliyim o el kesme incilde var. Ayrica ben muslumanim ve gunah benim sevap benim ve suan ki dunya sartlarinda seriatin olmasi cok zor gozukuyor ama kitabimizdakielrin dogru olduguna inaniyorum hem ahlaki hemde ilmi acidan cunku soyle bir algi var musluman olan bilime onem vermez aksine bilime onem vermemizi soyler ahlaka onem vermemizi soyler.Ve sunuda soyliyim dort dortluk musluman degilim yani herkesin sevabida gunahida ona. Sanada muslumanligi arastirmani isterim dinde teklif var israr yok.
    ···
    #167556374 şikayet
    1. 1.
      0
      Müslümanlığı araştırsan iyi edersin. Kur'an'a da göz at bir ara (:

      "Hırsızlık yapan erkek ve kadının ellerini kesiniz." (Maide, 5/38).
      ···
      #167558175 şikayet
      1. 1.
        0
        Youtube da izledim bende * Kuran gibi okuyup sonra incil olsugunu acikkiyorlar.
        ···
        #167558944 şikayet
      2. 2.
        0
        Biliyorum bahsettiğin videoyu. Sosyal deneydi sanırım o. iki kitapta da var bu durum (:
        ···
        #167559067 şikayet
  5. 28.
    0
    Özet geç amk özet. Kim okuyacak bunu?
    ···
    #167556477 şikayet
  6. 29.
    0
    Kardeşim şuan mobilde olduğum için uzunca yazamıyorum eve geçince eklerim bir şeyler.

    Şimdi insanın yaşdıbını değiştiren en önemli şşey dindir. Sen dininin dediği için önüne gelenle yatmazsın veyahut dinin istediği için verdiği kuralları uygulamakta istekli olursun. O yizden bir insan dinine göre yargılanmalı Müslümansa islama göre değilse hangi şeye mensupsa (eve gelince editlerim)
    ···
    #167556522 şikayet
    1. 1.
      0
      Adaletsizlik olurdu o zaman. Amerika'daki Teksas'a kaçma olayı olurdu dinler arasında. "E o dinde suç ama benim dinimde suç değil?" der adam (:
      ···
      #167558224 şikayet
      1. 1.
        0
        --- (cevap altta)
        ···
        #167572855 şikayet
    3. 2.
      0
      Bu daha iyi bir sey iste curuk elmalar dinden elenirdi ve samimi muslumanlar kalirdi. Lafta olanlarda ateis falan olurdu ve simdiki hukuk sistemi ile yargilanirlardi.
      ···
      #167572759 şikayet
  8. 30.
    -1
    Din halkın afyonudur panpa deist türkçüler nasıl yorumlardı bunu... Mmm şeyyy hah buldum "arap mitolojisi" bir insanı dini kullanarak istediğin gibi yönetebilirsin. Benim fikrime göre dini kullanan yobazları ortadan kaldırabilmenin tek yolu DiNi ORTADAN KALDIRMAK. Başka türlü bu yobazlar her zaman olacaklar
    ···
    #167556656 şikayet
    1. 1.
      0
      Sence büyü yaptığını söyleyen insanları mı öldürmek lazım yoksa onlara inananları bilinçlendirmek mi (:

      Yobazlar için de bu geçerli. Dini kaldırmak büyük bir yanlış olur. Dini özgürlük vardır her yerde. Bak bunu bir Ateist olarak söylüyorum. Dinleri yasaklamak caniliktir. Dini kaldırmak yerine dinle ilgili safsatalara inananları bilinçlendirmek gerekiyor.
      ···
      #167558210 şikayet
      1. 1.
        0
        işte panpa ben bunu diyorum imkansız diye. Sen istediğin kadar bilinçlendir. Bu yobazlar her zaman olacaklar. Eğer senin dediğin mümkün olsaydı Atatürk başarırdı bunu zamanında ama malesef olmadı. Benim görüşüme göre DiN varoldukça Din tüccarları da her zaman olacak
        ···
        #167558563 şikayet
      2. 2.
        0
        Bu hurafelere inanacak kadar ve ne anlatırsan anlat bunlara inanacak ve günah işleyecek insanlar yaratan tanrıyla konuşmalısın bunu (:
        ···
        #167558709 şikayet
      3. 3.
        0
        amk gereksizi nasıl bi kafa yapısındasın lan sen ? dini ortadan kaldırmak nedir D:SAd hayır, dini ortadan nasıl kaldıracaksın anlatsana biraz insanların zihinlerindedemi sileceksin
        sen inanmıyorsun diye herkes senin gibi olmak zorunda mı ?

        edit : merak ettimde dinimi kullanarak beni nasıl yönetiyorlarmış anlatsana biraz cidden merak ettiğimden soruyorum bak..
        ···
        #167560357 şikayet
      4. 4.
        0
        @apticapcup Dostum lafın bana olmasa da o arkadaşa da karşı saygılı olursan sevinirim. Kavga ortamı istemiyoruz.
        ···
        #167560465 şikayet
        5. diğerleri 2
  10. 31.
    +1
    Öncelikle müslüman olanların şunu anlaması lazım şeriat içerisindeki hukuki kurallar 14 asır öncesinin şartlarına göre oluşmuş kurallardır bu da çok normaldir çünkü hukuk kuralları zamanın ve şartlarının getirdiği ihtiyaçlara göre düzenlenir bu açıdan düşündüğümüzde kadınların ekonomik özgürlüğünün olmadığı 7.yüzyıl arabistan çöllerinde kadının mirastan erkeğe göre yarım pay alması hukuken erkeğe göre yarım şahit sayılması bir bakıma köleliğin bile meşru sayıldığı o dönem için sorun olarak görülmeyebilir ancak kuran ve hadislerdeki şeriat kanunları günümüz şartlarında adalet ve hukuk kurallarına ters düşer çünkü artık kadında erkek gibi ekonomik özgürlüğünü kazanır konuma gelmiştir kocasından daha fazla para kazanabilen kadınlar söz konusuyken nasıl olurda kadını mirasta erkeğin yarısı görebilirsin??..Bugün bir kadın sorunsuz bir şekilde avukat hakim savcı olabiliyorken nasıl olurda yarım şahit sayabilirsin?

    Kadınların çalışmaması gerektiğini mi savunuyorsun? Yani nüfusun yarısının kadın olduğunu düşündüğümüzde toplumun yarısı ekonomik olarak bağımlı olsun hiç olsun istiyorsun ee peki toplumun sadece yarısı çalışıp üretirse nasıl gelişecek bu ülke kadın erkek demeden çalışan toplumlarla ekonomik olarak nasıl rekabet edeceğiz?? Refah seviyemiz nasıl yükselecek?

    Kurandaki kanunların şartlara göre oluşturulduğu Bakara suresinde şöyle ifade edilir Biz bir ayetin hükmünü kaldırıp yerine daha iyisini getiririz..Yani şartların zar zor değiştiği 7. yüzyılda 23 yıl gibi kısa bir sürede bile kurandaki kanunlar değişebiliyorken bir ayetin yerine yenisi iniyorken 14 asırdır hiç mi birşey değişmedi?
    ···
    #167556702 şikayet
    1. 1.
      -2
      Güzel noktaya değinmişsin bastım şukunu (: Çıkar bir muhafazid daha sorun yok.
      ···
      #167558262 şikayet
  12. 32.
    0
    Panpa dogru konusuyorsun. Atatürkçü ve müslümanim öncelikle belirteyim. Erdoğani katiyen desteklemiyorum. Bu ülkede laikliğin sürdürülmesi gerek bence. Dinimizde şeriata yer olabilir belki tam bir bilgim yok ama çağimizdaki gibo sahte dincileri beraberinde getirir.
    ···
    #167557216 şikayet
    1. 1.
      0
      Dinimizde şeriata yer olabilir diye birşey demişsin. Dostum şeriat tanımını birkez daha oku zaten dinine göre yaşamaktır şeriat (: Bu ülkede kanımın son damlasına kadar laiklik için mücadele veririm. Ama şeriat yaşamak isteyen iran'a gider. Ha şeriat istiyorsanız kadınlar kapanmalıdır haberiniz olsun da...
      ···
      #167558294 şikayet
      1. 1.
        0
        Şeriati yobaz olan insanlara kabul ettirebilirsin anca. Beni gibecekmiş gibi bi hava vardi entrynde sakin ol panpa. (:
        ···
        #167558640 şikayet
      2. 2.
        0
        Yok olur mu öyle şey (:
        ···
        #167560579 şikayet
  14. 33.
    +1
    ben bir müslümanım şeriate asla karşı olamam öyle olursam zaten müslüman olmamın anlamı olmaz. şeriati tanımlarsam: şeriat, sosyal, hukuki ekonomik dini vb. alanlarda kuran ve sünnete uygun yaşamaktır. yani şeriatle yönetilmek kuran ve sünnet ile yönetilmektir. şu an ki anayasanın yerinde kuran varmış gibi düşünülebilir. şimdi biz müslümanız ama şeriatle yönetilmiyoruz peki neden ? aslında biz islamiyetin kabulünden sonra daima şeriatle yönetilmiş bir toplumuz. şuan ise atatürkün osmanlıyı yıkıp laik seküler çağdaş bir türkiye kurmasıyla şeriatte kalkmış yerini günümüz kanunlarına bırakmıştır. şimdi ise hem bırakın şeriati getirmek anayasanın bazı maddelerinin değişmesi için bile partiler birbiriyle kavga ediyor ve ayrıca müslümanlar! şeriatin el kol kesmek olduğunu zannedip şeriate düşman oluyor.

    kısaca; ben şeriatle yönetlmek isterim fakat mevcut düzenin değişmesi ve insanların şeriatin kötü birşey olmadığını öğrenmesi hemen olacak birşey değil.
    iş yerinde olduğum için yazıya kendimi veremedim tam olarak ama tartışmak istersen akşam devam ederiz.
    ···
    #167557256 şikayet
    1. 1.
      -1
      Bu ülkede benim için şeriata yer yoktur. %100'ümüz Müslüman olsaydı o zaman tabii ki kabul ederdim. Ama bu ülkede Ateist, Deist, Agnostik, Hristiyan, Yahudi vs. varken bu iş imkansız. iran'da şeriat var. Çok isteyen oraya gidebilir (:
      ···
      #167558377 şikayet
    2. 2.
      +2
      ben de seni seviyeli bir şekilde tartışacak biri sanmıştım kusura bakma kardeş. isteyen irana gitsin diyince anladım liseli olduğunu. şeriatide anlamamışsın. osmanlıda da şeriat vardı müslümanlar ona uyardı gayrimüslimler için kendi dinlerine göre uygulamalar vardı.
      ···
      #167559195 şikayet
  16. 34.
    +3 -1
    yıllar geçti ama hala anlayamadılar, insan nasıl laik olabiliyor anuna koyum? nasıl yani? din ile devlet işlerinin ayrılması demek laiklik. insani bir sıfat değil ki laiklik. bi öğretemedik
    ···
    #167557766 şikayet
    1. 1.
      +1
      Laik olmak Laisizm'den gelir. Ateist'in Ateizm'den gelmesi gibi. Laik bir sıfattır. Anayasanın ilk üç maddesinde de "laik" kelimesi sıfat olarak kullanılır ve insani olarak da kullanılabilir. Yani demek istediğim laik hem bir isimdir hem de sıfat. "Yan" kelimesi mesela. Fiil olarak da isim olarak da sıfat olarak da kullanılabilir.
      ···
      #167558471 şikayet
    2. 2.
      -2
      "insanlar laik olmaz devletler laik olur" bu ifadeyi aslında entelektüel birikimi olmayan ama olduğunu zanneden ve ben cahil çoğunluktan değilim mesajı verme gayretinde olanlar kullanıyor. "bi öğretemedik!!!" diyor bir de.

      lâik kelimesi fransızca laïque'ten gelir ve bu, kendini her tür uhrevi itikattan soyutlamış materyalist bireyi nitelemek için kullanılan bir sıfattır. devletin laik olması yani dünyevileşmesi fransız devrimi sonrası jakobenlerin dünya görüşünün bir yansıması olarak ortaya çıktı. laik sıfatından laisizm (laïque>laïc>laïcisme) ideolojisini yaratan jakobenlerdir ve bu adamlar dinsizdir, dinsiz olmalarından başka din düşmanıdırlar da. hristiyanlığı kaldırıp yüce varlık (l'être suprême) inancını yerleştirmeye çalıştılar ama tutmadı. liderleri robespierre giyotinle idam edildi. sonra napolyon kendini imparator ilan edince kilise üstündeki baskılara son verdi ama o gün bu gündür laisizm fransa'da din düşmanlığı ile eş değer görülür ve laik olduğunu söyleyen bi adam ateist değilse bile dinsiz sayılır.

      amerikan veya ingiliz siyasi literatüründe laik kelimesine rastlayamazsınız çünkü laiklik spesifik bir dünya görüşüne işaret eder ve bu din karşıtlığıdır. laiklik sadece fransız devrim siyasetine özgü olup bir de fransız devrimcilerine özenen, atatürk gibi siyasetçilerce kullanılmıştır. atatürk'ün din ve devlet işlerinin ayrılması politikasına başka bir isim vermek yerine doğrudan laiklik terimini kullanması aslında onun fransa'da jakobenlerin yaptıklarını türkiye'de yapmak istediğini gösteriyor. mesela osmanlıda federalizm için adem-i merkeziyetçilik diye bir siyasi kavram yaratılmıştır ama atatürk din-devlet politikaları için farklı bir adlandırma yapma ihtiyacı hissetmemiştir. robespierre'in katolik rahiplere uyguladığı zulmü atatürk de hacı hoca tayfasına uygulamıştır. atatürk 1928'de fransız jean meslier'in bir din eleştirisi olan kitabını (tanrısızlığın ilmihali) türkçeye çevirtip yayınlattı. atatürk'ün dinsiz olduğuna dair çok fazla kaynak mevcut bu gerçeği görmek isteyen görür istemeyen de reddeder. dindar halkın desteğini alarak onları savaşa ikna etmek için koftiden kurban kestirip duaya avuç açmasını onun ne kadar sofu bir müslüman olduğuna kanıt olarak gösterip avunur ve başkalarını iknaya zorlarlar.

      VE evet laiklik dinsizliktir. belki de rte'nin ağzından çıkıp da katıldığım tek söz bu. ve laiklik müslümanlıkla asla bağdaşmaz. bir insan ya laiktir ya da müslüman *
      Tümünü Göster
      ···
      #167563974 şikayet
    3. 3.
      0
      son paragrafı okudum ve afferim .
      ···
      #167564398 şikayet
    4. 4.
      0
      Nicke bakıyoruz; hz ebu sufyan. Arapça bir ön isim, ve Arap bir din adamı. Zamanında muhafazid ile Allah yolunda da savaşmış. RTE'yi sevmiyor. Cemaat kokusu alıyorum; buram buram... Atatürk'ü din düşmanı görüyorsan, onun ülke içerisinde yaptırdığı camileri de yok sayarsın sen. Kur'an'ı Türkçe'ye de dedem çevirtti değil mi? Hakaret etmek istemiyorum o yüzden yazımı burada keseceğim. Bu konuda bile Atatürk düşmanlığı yapıp sorumu yok sayacak adamlar var.
      ···
      #167580784 şikayet
      5. diğerleri 2
  18. 35.
    0
    1--Öncelikle avrıpada fransa dışında o büyük devletlerde laiklik yoktur.
    2—Şeriaat sadece Kuran da yazan emirler değildir. Alimlerin düşünceleri hadisler toplu karar almalar ve kıyaslamalarda vardır. Örn: içki içmek bunun cezası kuran da yazmaz onur yerine alimler zamanında toplanmış ve 80 sopa kararı vermişlerdir.
    3—laikliğin asıl getirilmesinin asıl sebebi ise zamanında kanuni sultan sülayman atlas okyanusunun haritasını çizdi diye altına boğması, ancak yine onun torunlarının 19 yy. da harita şeytan işi günahtır diyerek mekteplerden kaldırması. Anlıyacagınız din saptırılmıştı, ve bu hali devletle bir olursa zarar veriyordu.
    4—Atatürk diyanet i kurması gerekiyordu. Tamam din adamlarını devletten uzaklaştırdık ancak eger devletin güdümünde bir fetva mercihi olmazsa bu sefer alimlerin etrafında toplanan halk devlet üzerinde çok daha fazla tehtit unsuru oluştururdu.
    5—kuran yeniliği destekler, düşünmeyi emreder, şeriaat yönetimi zamanında iyi bir yönetim olabilir. Veya monarşi oda iyi bir yönetim olabilir ama zamanında, zaman akıp gidiyo ve değişmeyen tek şey değişimin kendisi, şu an en iyi yönetim cumhuriyet diyelim. Belki 20 yıl sonra başka bir yönetim şekli olcak.
    ···
    #167557842 şikayet
    1. 1.
      -1
      Yanlış bilgi veriyorsun dostum (:

      Avrupa[değiştir | kaynağı değiştir]
      Avusturya
      Arnavutluk
      Beyaz Rusya
      Belçika
      Bosna]
      Bulgaristan
      Çek Cumhuriyeti
      Estonya
      Fransa
      Macaristan
      irlanda
      italya
      Letonya

      Gördüğün üzere italya'da da var direkt Vikipedi'den alıntı yaptım. Belçika da az çok büyük bir devlettir sanayide önemli yer tutuyorlar.

      Diğer maddelere gelirsek; Atatürk'ün laikliği getirmesine KARŞI DEĞiLiM VE SONUNA KADAR DESTEKLiYORUM. Daha başlıkta yazdım görüşümü.

      1400 yıl önce gelmiş ve ekonomik şartların değişmesine rağmen yeni durumlara yönelik kanun getirmeyen bir din olan Kur'an'a inananlar o kitaba bağlı kalmaları gerekmektedir ve eğer kitabı çağ dışı buluyorsan o zaman ortada kanun karmaşası vardır ve günah sevap olan durumlar kesinliklerini kaybetmiş, tartışmaya açık olmuşlardır. Bu durumda bu konularda Müslümanlar muaf tutulmalıdır. Kusursuz tanrıya bak! Son kullanma tarihi olan kitap yolluyor bir de...
      ···
      #167558683 şikayet
      1. 1.
        0
        panpa vikipeida ya zaten inanma. ama tamam neyse italya da öyle geri kalan ülkeler onar da büyük dediğimiz statüte değiller.
        mahşer günü bizler yargılanırken yaşadığğımız çağa ve topluma göre yargılanacağız yoksa bi izmirli ile giresunlu nun zinaya girme veya girmeme ihtimali aynı kefeye konulabilir mi ? geçmiş zaman da olan bir çok şey de eminim şu an o zman ki gibi günah değildir.
        yeni durumlara göre kanun getirmeyen bir din olduğunu söylemişşin. eger sadece kur an yetseydi. hadisler olmazdı. fıkıh hocaları ilmihaller yazmazlardı. hadisleri yorumlamazlardı. basitçe bi örnek o dönemde deniz kenarında yaşayan bi toplumda midye gibi ürünler haram yada mehruk olmaz ken. karasal bölgede yaşayan daha farklı yiyecek tüketme kabiliyeti olan mezhepler mehruk saymıştır.
        ···
        #167564095 şikayet
      2. 2.
        0
        Eğer iş fıkıh hocalarına falan kalmışsa ne edeyim ben öyle tanrıyı dostum (:
        ···
        #167580125 şikayet
  20. 36.
    0
    panpa şimdi şunu iyi bil kuranda bir devletin nasıl yönetileceği yazmaz bazı hükümler vardır mesela kasıtlı bir şekilde adam öldüren eğer öldürülenin ailesi isterse öldürülebilir(devlet tarafından), zina eden kişiye 100 celde vurulur(yaralamayacak şekilde) oda müslümansa ve 4 şahit bizzat gibişirken yakalarsa yani bir yerde bu işin ortalıkta yapılmasına engel hırsızlık yapan hapsedilir yada eli çizilir(kesilme kökten değil öküz olu öküzler) bu şekilde dıbını yolunu gibtiklerim bunlar bencede gelmeli ama isteyenler için uygulanmalı yani adam kabul etmiyorsa uygulanamaz neyse ateist panpa sen ne diyorsun ?
    ···
    #167558045 şikayet
    1. 1.
      -1
      Şeriat bir yaşama şekli olduğu gibi bir yönetim biçimidir de. O bahsettiğin ekgib noktalar din alimleri tarafından doldurulur. Altta bir panpamız yazmıştı direkt ondan alıntı yapıyorum.

      "2—Şeriaat sadece Kuran da yazan emirler değildir. Alimlerin düşünceleri hadisler toplu karar almalar ve kıyaslamalarda vardır. Örn: içki içmek bunun cezası kuran da yazmaz onur yerine alimler zamanında toplanmış ve 80 sopa kararı vermişlerdir."
      ···
      #167558772 şikayet
      1. 1.
        0
        alimler asla vemkatta şeri(dini) hüküm koyamaz hadisler kabul edilemez ve yalan dolandır hadisler kaynak değildir ki kuranda sadece kurandan sorumlu olduğumuz ayetler vardır hadisler muhammet pagamberden 200-300 yıl sonra toplamaya başlanmıştır ve %90 yalan dolan uydurma vsdir

        yani bir devletin nasıl yönetileceği kuranda yazmaz bazı kurallar vardır onlardan müslümanım diyenler sorumludur mesela içki içmek günahtır ama içen içer ve bizim vericeğimiz bir ceza yoktur 80 sopa şirktir

        bu konularda insanlar çok cahil alim dediklerinin çoğu sii sünni akımının savunucuları
        ···
        #167560127 şikayet
      2. 2.
        -1
        80 sopa verme olayı din alimleri tarafından belirlenir. Bunun yerine halkın ortak kararı belirlenebilir. Böylece ortada şirk kalmaz.

        Kur'an devlet yönetmeyi anlatır dostum. Kur'an'ı neyi düşünerek okursan sana sürekli o yönde tavsiyeler verir. Sevdiğin kız, devlet yönetimi, savaş vs. ne istersen o konuda öğüt çıkarabilirsin. Ama Kur'an elbette "islam Devleti kurarsan şu şu bakanlıkları kur şu şu kadar para harca şu şu kadar vergi al." demez.
        ···
        #167560447 şikayet
  22. 37.
    0
    kardeşim sen ateistsin ve düşüncelerin tıpkı benimkine benziyor ama ben müslümanım. eğer bu şekilde olmasaydı sen daha az saygı alıcaktın ve ezilecektin. Mustafa kemal ve milleti ümmetçi değil milliyetcidir. yani ister hristiyan ister yahudi ister müslüman istersende ateist ol bizim için değişmez. türk isen bizdensin. kürt konusuna gelince benim görüşüm 100 yıl önce bizim topraklarımıza ihanet etmemiş her insanı kardeşim ve türk sayarım. kürtler bu toprak için savaşmış ama suriyeliler araplar vs ihanet etmiş ve bu yüzden onların hepsinin anasının dıbına kadar yolu var zerre değerleri yok gözümde. müslüman ve laik olmak böyle birşey.
    ···
    #167558407 şikayet
    1. 1.
      0
      "kürtler bu toprak için savaşmış ama suriyeliler araplar vs ihanet etmiş ve bu yüzden onların hepsinin anasının dıbına kadar yolu var "

      Bu ırkçılıktır (: HEPSiNiN dersen sıkıntı var. Suriyeli olarak doğmuş bir insanın senin ırkçılığının gazabına uğramayı haketmez. Kimin eline katalog veriyorlar hangi milletten olacağına dair?
      ···
      #167558832 şikayet
      1. 1.
        0
        ırkcılığı hakedene yaparım. bunlar hala utanmadan ülkemizde konaklıyorlar.
        ···
        #167558858 şikayet
      2. 2.
        0
        Bir insanı ırkıyla yargılamak doğru değil kanımca. Dediğim gibi Suriyeli doğup iyi insan olan birinin suçu ne ki?
        ···
        #167559046 şikayet
      3. 3.
        0
        suriyeli yada arap olanların doğma sebebi kanı bozuk dedeleri değil mi senin dinine göre benim dineme göre öyle değil. eğer bir insanın kanı bozuksa oda bozuktur. doğru biri olma ihtimali yüzde sıfıra yakındır. unutma balık baştan kokar.
        ···
        #167559201 şikayet
        4. diğerleri 1
  24. 38.
    +1 -1
    atatürkçü ve ateist. vaooov. ne kadarda modern bir erkek.
    not: hiç birinizin dünyada karşılığı yok amk çakalları.
    ···
    #167558581 şikayet
    1. 1.
      0
      Atatürkçü ve Ateist olmak çok mu havalı? Vaooov öyleyse desene bu akşam en az 3 kız giberim he? Gerizekalı seni. Takıla takıla oraya takılmışsın. Ben onu insanlar beni islamcı sanmasın diye söyledim. Algıda seçicilik yapmasınlar diye.
      ···
      #167558861 şikayet
    2. 2.
      +1
      o kadar kişiliksizsiniz ki başkaları sizi başka şekilde tanımasın sanmasın diye bunun için kendi karakterinizi üstüne basa basa inancınızı açıklama gereksinimi duyuyorsunuz. ayırca islamcı sanmasın ne lan? seni huur çocuğu sansalar annenin huur olmadığını mı kanıtlayacaksın? olum siz ne boşbeleş insanlarsınız ya!
      ···
      #167559196 şikayet
      1. 1.
        0
        Adam haklı kendini illa bir kalıba sokmak zorunda değilsin. Şucu bucu bana hep ters gelmiştir. Tabi ben korkunu az çok anlayabiliyorum. Çünkü Türkiyede yobazlık her görüşün kanına işlemiş durumda bu ülkenin ateistinden müslümanına hepsi yobazdır. Karşısına gelen her zıt düşünceyi şiddetle sindirmeye çalışır. Neyse yeter bu kadar siyaset, kültür vs.
        Meme meme karı!!! Oh be.
        ···
        #167559732 şikayet
  26. 39.
    0
    Tesettür mevzusu açıldığında Türkiye de irtica hortladı diye yer yerinden oynadı. Bir de şeriat diyorsun güldürme beni :D
    ···
    #167558681 şikayet
    1. 1.
      0
      Türkiye'de şeriat olsun demiyorum zaten. Ben karşıyım zaten laikliğin kaldırılmasına. Şeriat yaşaması gerekiyor müslümanların ve hala bu ülkedeler olay bu dostum (:
      ···
      #167558874 şikayet
      1. 1.
        0
        Şartlar bunu gerektiriyor. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan herkes kanunlara uymak zorundadır. Kanunlar herhangi bir şeriat ilkesi barındırmamakla beraber, herhangi bir dinide kabul görmez. Ancak ingilterede olduğu gibi şeriat mahkemeleri kurulursa belki herkesin isteği yerine gelebilir. Bu iş ingiltere de kurulmuşken Türkiye'de olmaması Türkiye'nin geriliğini gösterir bana göre... Özgürlük gerekli bir şey.
        ···
        #167559247 şikayet
      2. 2.
        0
        Haklısın (:
        ···
        #167559351 şikayet
  28. 40.
    0
    Laik olmak gerekli ancak seriatada gerek var ortasinin bulunmasi gerek mesela ozgecan cinayetinde hepimiz uzulduk ancak sadece duvarlar arasina kapatildi veyahutta kadinlara fiziksel saldirilar devam ediyor bunlara caydirici ceza olmadikca hicbigibim durmicak devam edicekler okuduysanizda eyw
    ···
    #167560159 şikayet
    1. 1.
      0
      Okuyorum herkesin yazdığını merak etme (: Caydırıcı ceza konusunda katılıyorum ama şeriatın Türkiye'ye gelmesine karşıyım.
      ···
      #167560600 şikayet
  30. 41.
    0
    devletin laik yada şeriatla yönetilmesi bizi ilgilendirmiyor önemli olan bireyin kurana göre yaşaması
    ···
    #167560338 şikayet
    1. 1.
      0
      Peki sen inandığın ilahın gönderdiği kitaptaki şeyleri uygulayan bir devleti mi yoksa seni günahların fazlaysa yüzyıllarca yakacak ilahının kurallarının geçmediği bir devleti mi istersin?
      ···
      #167560650 şikayet
      1. 1.
        0
        ben devletten değil kendimden sorumluyum
        ···
        #167560687 şikayet
      2. 2.
        0
        Tamam bunu ilk seferde de söylemiştin dostum. Demek istediğim şeyi tekrarlıyorum. Yukarıda bahsettiğim devlet türlerinden hangisini istersin?
        ···
        #167560711 şikayet
      3. 3.
        0
        laik...
        ···
        #167560859 şikayet
        4. diğerleri 1
  32. 42.
    0
    Bak panpa eğer bu ülkede atatürkün getirdiği laiklik olmasaydı şu günlerde arabistandan farkımız olmazdı neden dersen şuan ki hükümet şeriatçı değil bir siyasi parti ve dini istediği gibi çekip çevirebiliyor bunun örneklerini gezi sırasında çok net gördük cuma namazı vaazları bunun en belirgin örnekleridir. ikinci olarak eğer laik olmasaydık cumhuriyetin ilk zamanlarındaki gelişmeler olmazdı bunun nedeni dini olarak, "gavura benzemek haramdır" bunun tek istisnası da savaş alanındadır. Bunlar sadece bu işin ana nedenlerinden birkaçı olabilir. Türkiye Fransa'daki gibi laik olamaz bunun nedeni alttan gelen dini bir devletin (Osmanlı) etkileri, vs. başka nedenlerdir, bu yüzden harmanlanması gerekir ki din daha rahat bir zeminde yaşanabilmesi için bunu kamu-özel alan tartışmalarında görebilirsin. Asıl soruya gelirsek niye Müslümanlar şeriat ile yaşamıyorlar da laik bir sistemde yaşıyorlar bu bana göre; şeriat kuralları günümüzde zor uygulanabilen (benim için, başkasını bilemem) bir şeydir ve insanlar sade bir hayat yaşamak istiyorlar bunu ülkemizde en rahat bu laik sistemde yapabiliriz.
    ···
    #167560436 şikayet
    1. 1.
      +1
      Teşekkürler fikirlerini belirttiğin için ^^
      ···
      #167560669 şikayet
  34. 43.
    0
    Ben şeriat istiyorum panpa.
    Ama Atatürkün getirdiği laiklikte yaşıyorum. Sence ne yapmalıyım ? Turistlere bile başı açık gezmenin yasak olduğu Arabistana mı gideyim ?
    Mecburiyetten yaşıyoruz işte burda da.
    ···
    #167560496 şikayet
    1. 1.
      0
      Diğer entrylerden birinde yazmış olsam gerek. Kendin bir devlet kurabilirsin panpa. Allah yolunda savaştığını ve cihad yaptığını söylemen gerek tabi. Bu da seni IŞiD gibi değerlendirmelerine yol açar tabi (:
      ···
      #167560696 şikayet
  36. 44.
    0
    Panpa şöyle açıklayayım ben Müslümanım aynı zamanda Türkçü (ırkçı demiyorum miletimi geçmişimi seviyorum) kürtlere aykırılığım yok hdp nin anasını gibeyim ve Atatürkçüyüm. Benim içinde din devlet işleri ayrı olması lazım şimdiki şeriat için diyeceklerim hep baş adamları olur ve dini yorumlarlar kur-an a göre yorumlamaz çoğu şeriat sevilmez bazı kişiler için bu yönden. Din dersi verilmesi iyi bişey bana göre sizi bilemem devlet işi ayrı eğitiliyor insanlar din dersinde islama dair dualar ve abdest var o hariç islami pek bişey göremezsiniz kimileri yahudilikde kimi hristiyanlıkta olabilen ahlak bilgisidir. Devletin dini olmaz halkın dini olur. Akp nin beğendiğim tek şeyi kapalı batanlar sınava tabi tutlacak devlet işlerinde olabilecek. E buna hayır diyenler var insanın dinini yaşaması yasakmı? Hani özgürdük çıplak da girebilirsin biyere bikini ilede girebilirsin zütünün üstünde eteklede girersin ama kapalı neden giremezler? MHP bana yakın dediğin gibi çok desteklemiyorum ki buda başındakilerden dolayı.
    ···
    #167560554 şikayet
    1. 1.
      0
      Katılım için teşekkürler.
      Dini yorumlama işi diğer arkadaşa da söylediğim gibi demokratik şekilde çözülebilir. Halk belirler kuralları.

      Tesettür konusuna katılıyorum.

      Din dersinde Sünnilik kakalanıyor öğrencilere.

      MHP'nin başındakilerden öte takipçileri rahatsız ediyor beni. O bozkurt el işaretleri falan... itici geliyor bana. Ha bir de sözleri var bak! "Irkçıyız kardaş nolacak??".
      "Animeçiyiz mq zamqi n0Lcaq???" diyoruz ya hani dalgasına? Bu gerçek versiyonu işte.
      ···
      #167560795 şikayet
    2. 2.
      0
      Bozkurt Türk'ün simgesidir de ondan severim anlamı vardır tek tek yazmaya işendim. Takipçileri de ha kendini mafya sanan tesbih ırkçılık yapmayan kişileri çok açıkcası ama bu tkp akp chp hdp yani hepsinde var kişilikleri böyle olanlar. Ken vatanını milletini sevmem var hani diyorlar ya Türkler savalçı ırktır diye yanibundan sonrask yoktur sonrası Türkler en üstün ırk Türkler şu bu ırkçıkığa giriyor. Ama Benim milletimi sevmeye bende sevmem kalan da bi millete lafım olmaz hani
      ···
      #167614498 şikayet
  38. 45.
    0
    Nasanın dindar bir başkanı vardır,her pazar kiliseye gider mesela.iş yönetim tarzında değil, anlayışı değiştirmek lazım. yobaz düşünce yapısı dinin belli kurallarını alıp gerisini gibtirediyor. arap şeyhleri alman malı araba kullanıyor, fransız malı tuvalette sıçıyor, italyan malı gözlük takıyor,rus malı asansöre biniyor japon malı televizyonun karşısına geçip aman kravat takmayın haa o dinsizliğe delalettir diye açıklama yapıyor.en basitinden akpnin ne olduğu malum. insanları dinle uyutmak kolay, laik sistemin rahatlığına alışıp 3.sınıfın müslümanlarının yaptığı gibi atatürke küfretmekte kolay.

    iş düşünce yapısını değiştirmekte, reform gerekiyor önce. insanların düşünebilmesi gerekiyor. sonra nasıl yönetirsen yönet ülkeyi
    ···
    #167561226 şikayet