müslüman panpalar toplanın tartışma istiyorum

http://inci.sozlukspot.co...bi/@izzetaltunmeseninbeni panpa şunu bi oku bana bile faydası oldu güzel bi açıklama

savunduğun görüşler doğru değil...
gerçek islam Hak Dindir bir açık bulamazsın...
pek bilgiye sahip olmamakla birlikte sessiz kalmamak adına yazdım
benden daha iyi bilen büyüklerim yanlışlarımı varsa düzeltirse sevinirim.

peygamber sübyancı değildir araştır...
savaş kaybetme meselesi peygamber bir insandır...
düz olduğuna dair bişe duymadım...
müslümanların gerçek islam çağında üst bilimlere ulaşıp günümüzde teknolojide geri kalması islamın şuanda yanlış yorumlanmasından kaynaklıdır...
Allah insana akıl vermiştir, çalışmazsa sürünür...
Allah Hz Ademi topraktan yaratmıştır sonra insanlar meniden çoğalmıştır...
Allah insanı yaratmış ona akıl vermiştir, kullansın diye ve uyarmıştır azgınlık etmeyin diye

@1 yorumların çok düz mantık. iki ayet okuyup "bunlar bana ters" diyemezsin. kuran bir bütündür. bir ayeti diğer ile çelişemez. arapların ya da diğerlerinin yaptığı aynen senin mantığını izlemek. işine gelen ayetleri öne çıkarıp, işine gelmeyenlerin adını anmamak, hiç olmadı bilerek yanlış mana vermek.

homociksüellik normal bir şey değildir. zaten halen cinsel-kişisel bozukluk olarak kabul ediliyor tıp literatüründe. "dinden olmayanı öldürün" gibi bir ayet yoktur. bu tamamen zorlama bir yorumdur. aksine; bakara 256'da "dinde zorla yoktur" der. yorum zütürmez açık bir ayettir.

muhafazid peygamber sübyancı değildir. eşi ayşe'nin evlendiğinde 16 yaşında ya da daha büyük olduğu sabittir. bu arapların kendi gibinin zevkine uydurduğu yalanlardan birisidir. kendileri bir sapkınlık yapmak istiyorsa, peygambere iftira atarak bunu meşru göstermeye çalışırlar. araplar, afganlar, kürdler bu sapkın yorumu kabul eder. ama türkler de böyle bir kabullenme ve uygulama yoktur. bu tamamen kavimlerin sütü bozukluğu ile alakalı bir durum. zaten muhafazid peygamber'in eşlerine bakarsan, evlendiği tek bakire aişe'dir. onunla da çok geç yaşta evlenmiştir. bu bile açık bir kanıttır.

allah'ın elçisi savaş kaybedebilir. çünkü o da bir insandır. hata yapma payı her zaman vardır. zaten allah dünya'da olan olaylara doğrudan müdahale etmez. kendisine bir mucize gösterildiği zaman herkes inanır. mühim olan, doğa üstü bir şey görmeden, zihnen ve kalben inanmaktır.

kuran'da dünyanın düz olmasına ilişkin bir şey yoktur. kuran'ın meselesi de değildir zaten.

kuran şifreli değildir. yazdığı kitap sattın diye kıvırcık saçlı bir pekekenti uydurmasından öte bir iddia değildir. 27. surenin 1. ayeti "Tâ, Sîn. işte bunlar Kur'an'ın ve açık seçik beyanda bulunan Kitap'ın ayetleridir." orta da ayet varken kuran kendisine inanmak gerekir.

müslüman ülkelerin sürünmesi tamamen ülkelerin tarihi, sosyolojik ve kültürel değerleri sebebindendir. islam ile uzaktan yakından bir alakası yoktur. kuran'ın asıl meselesini es geçip, şekilciliğe takılanların başına gelecek açık bir sondur.

(ne uzun yazmışsın amk diğerlerine de cevap vereceğim birazdan)

@1 yukarıdakilerin devamı;

tanrı egoist olsaydı insanı yaratmazdı. insan gibi bencil, cahil, menfaat düşkünü bir varlığın tanrı'nın egoizmine bir katkısı olmaz. aksine her gün allah kitap küfür eden bir dünya insan var. cezalandırma konusu hakkında diyorsan, açık açık beyan olunmuş yasalara uymayanlara haktır. sadece inanmayanlara değil, ayetleri kendi çıkarına göre yorumlayanlara da aynı son vardır. abdest namaz oruç insanı kurtarmak için yeterli değildir.

ilk hücrenin nasıl meydana geldiğini bilim henüz açıklayamadığı için "hücre teorisi" halen bir teori. ilk canlının nasıl meydana geldiğini bilim açıklayamadığı sürece ayetlere tezat oluşturan bir durum yok. ayrıca tanrı sihirbazlık yapma derdinde değildir. yukarı da söylediğim gibi dünyanın doğal akışına doğrudan müdahale etmez. evrenin oluşması için belli bir sürecin izlenmiş olması muhtemel ve dinen de mantıklıdır.

tanrı'nın var olup olmadığı mevzusu inanç meselesidir. var olduğunun kesin kanıtı için senin de aradığın, gözle görmek istediğin şekilde bir mucizeyi ortaya koyması gerekir. yani sen diyorsun ki "bana ispatlasın var olduğunu. örneğin yarın güneş iki parti olarak doğsun inanayım tanrı'nın varlığına" zaten böyle bir şey olsa, istisnasız herkes iman eder. tanrı'nın varolduğunun kanıtı gören ve kuran'da geçen iman etmeyenlere yapılacak cezaları okuyan birisinin, halen inkar etmesi düşünülemez. %99 insanlar iman ederlerdi.

özet

@1 ciddi yazdıysan eger ateist olma seni aramızda istemiyoruz dıbına kodumun salagı

@1 espri yapıyosan hiç komik değil, ama ciddiysen çok komik